Сравнение компиляторов

← →
Фэ (2002-02-22 09:51) [0]

Во-первых с наступающим Прадником Мужики !
Во-вторых - первые результаты тестирования
ftp://ftp.pi8plus.ru/pub/download/compare/compare2.htm (на Celeron-750)
(чуть позже выложу для P-III 1000EB и есть подозрение, что для каждого камня нужен свой компилятор)

1. Почти ни о чем не говорящие и поэтому перечень тестов на простые операции будет продолжен.
Если бы не досадная "оплошность" Дельфи на "пузырьке - первое место было бы ее.
2. Во всех тестах современных компиляторов на первом измерении - провал производительности.
Поэтому я слукавил и удалил его.
Если у кого есть какие-то соображения - поделитесь.

3. Старичок Watcom на этом тесте тоже провалился. Да что с него взять ? Кодогенерация остановилась
на уровне середины 90-х, Sybase его купила и нажала на смывной бачок. А ведь какая вестч была !
Вместе с Zortech C/C++ они отдыхали на остальных.
4. Если кто захочет помочь, то нужен результат для Дельфи 6, исходники выложу.
5. Состав участников будет расширен до Intel Fortran, CodeWarrior и Borland Compiler 5.5.
6. Тест на плавающую точку пока придержу - какие-то неоднозначности с точностью.

К Мерлиновцам: если, по вашему мнению я занимаю ваше пространство и время - скажите.

К VuDZ и iZEN
Давайте хоты бы на одних тестах и размерностях работать - см картинки.
Мы говорим об "оптимизирующих" компиляторах и не будем им помогать. Я тоже обнаружил, что добавление {} резко изменяет код, но по логике нашей и так это одно и тоже.
Высылайте мне exe (без фокусов, надеюсь) и я включу в таблицы Ваши результаты. JIT и C# придется искать.

Сравнение компиляторов - часть 2 Найти похожие ветки