Компьютер - первое творение человека, создав которое,

← →
Alx2 (2002-01-25 14:49) [40]

>la_perle © (25.01.02 14:32)
>Обширные знания также не превращают человека в ученого,

Естественно. Нужно работать.

>Не лучше ли принять, что
>человеческий разум не в состоянии
>достичь всей полноты знания.

Но, думаю, можно сколь угодно долго двигаться в этом направлении.

← →
Alx2 (2002-01-25 15:12) [41]

>la_perle © (25.01.02 14:39)
>Видите, тоже никак не могу успокоится
Кажется, нас скоро все-таки успокоят :))
А про специализацию спрашивал после прочтения Вашего "...и вдpуг, на тебе..", насторожило, знаете-ли :)

← →
la_perle (2002-01-25 17:01) [42]

>ALX2
>Про это ничего сказать не могу. У каждого - свое. Здесь во >многом согласен с Вами. Есть, конечно, расхождения, но это уже >индивидуально.

Так и до единомыслия недалеко :) Мир такой, каким мы его видим... и совсем иной...

>>Обширные знания также не превращают человека в ученого,
>Естественно. Нужно работать.

Безусловно. Для творчества нужно иметь права и талант.

>Но, думаю, можно сколь угодно долго двигаться в этом направлении.

Сколь угодно долго, пожалуй, не получится ... все мы там будем :)

>Кажется, нас скоро все-таки успокоят :))

Ces"t la vie...:)

>А про специализацию спрашивал после прочтения Вашего "...и >вдpуг, на тебе..", насторожило, знаете-ли :)

Отчего же, в те времена это как раз было "...и вдруг, на тебе".
Про костерок забыли?

← →
copyr25 (2002-01-26 05:42) [43]

Alx2:
Ну, про новое, трудно аргументировать...
Чтобы не запылять конфу формалистикой:
Во всяком языке есть НЕДОКАЗУЕМОЕ и ИСТИННОЕ утверждение.
Куда уж парадоксальнее?
:))
Да хоть эта, насколько я знаю, китайская, но вполне гёделевская головоломка:
Скажи мне, говорю я правду или лгу, когда говорю, что я - лгун?
Tell me, Mr.Alx2:))

← →
copyr25 (2002-01-26 05:54) [44]

для мисс la_perle:

>А не кажется ли Вам, что именно в этом и состоит главный закон творчества: вкладывай в
>дело рук своих всю душу?

Кажется. Только душу ли мы вкладываем? А мне кажется иногда, просто brain.res:))
Нe, правда!

← →
copyr25 (2002-01-26 06:12) [45]

Гасим флейм. Можно сколько угодно извиваться в рамках
образования и в рамках найденных парадоксов этого образования:))
Но для того Курт Гёдель и постарался, чтобы объяснить, наконец, -
Знание и Незнание, они дуальны.
Я не хочу тут "выделываться", но просто, ну, просто не могу не
вспомнить Блеза Паскаля, - "чем больше я знаю, тем более
невежествен" (не дословно, но по смыслу:))
Итак, пусть этот принцип неопределенностей нас разрешит.
И пусть после знака >= стоит не постоянная Планка, а наш
опыт:))

← →
Порой (2002-01-26 06:13) [46]

думаешь, а откуда, ни с того, ни с сего, появились на форуме эти НИКи: "copyr25", "la_perle"? А ведь, незаурядные личности, имхо. Так кто же они в обыденной жизни? (Читай в других ветках).

← →
Slatazan (2002-01-26 06:18) [47]

Робкое эхо...

Логика - язык на котором запрограмирована гипер-часть человечества-якобы-разумного -- ничего кроме давно вложэных алгоритмов и ресурсов мы достать не-сможэм.
Логика - лиш язык.
Нет НАШЭГО ЯЗЫКА и сказать-то ничего не-сможэм.

Всем респект :))

← →
copyr25 (2002-01-26 06:28) [48]

Slatazan: Ну, что Вы? Какие гипер? :))
Язык - средство общения. Скучно, но это правда.
И сетка. Тоже. В сетке TCP/IP, а в языке language.
Но никто без протокола общения ещё не обходился.
Мы (люди) такие живучие, благодаря протоколу -
правилам общения т.е.:))

← →
copyr25 (2002-01-26 06:44) [49]

По поводу протокола:))
Однажды я увидел фильм про жизнь пауков.
Поучительный.
Когда ( да простит мне la_perle ) паук навещает, ну,
скажем так, паучиху - он (должен) исполняет танец.
Комментатор фильма сразу объяснил, что это за танец.
Паук средствами этого танца даёт понять, что он (паук)
пришёл к подруге совсем не для того, чтобы её сожрать.
Ну, это апофеоз протокола!!
С тех пор это называется ухаживанием.
:))

← →
Slatazan (2002-01-27 05:00) [50]

Да пауки подыхают часто после акта и логикой здесь почти не-пахнет :(

← →
la_perle (2002-01-28 10:10) [51]

>Порой (26.01.02 06:13)
>думаешь, а откуда, ни с того, ни с сего, появились на форуме эти НИКи: "copyr25", "la_perle"?

Почему же "ни с того ни с сего"? Просто редко возникают темы, в обсуждении которых хотелось бы поучаствовать.

>Так кто же они в обыденной жизни?

Тест.
Если Вы веселый, поставьте себе 200 очков. Нет - 100.
Если Вы умный, поставьте себе 20 очков. Нет - 10.
Если Вы красивый, поставьте себе 2 очка. Нет - 1.
Посчитайте сумму. Если Вы набрали 111 очков, значит Вы - злобный, тупой урод.

У меня в сумме 222 :) И сегодня - день моего рождения...

>(Читай в других ветках).

?

>Когда ( да простит мне la_perle ) паук навещает, ну,
скажем так, паучиху - он (должен) исполняет танец.

Да за что же извиняться? Сие есть жизнь :) Я вот только не пойму, почему о естественных и красивых вещах, которые составляют часть нашей жизни здесь (в форуме) зачастую пишут в пренебрежительном тоне, сводя все к простой физиологии.

To Copyr25
>Но никто без протокола общения ещё не обходился.Мы (люди) такие живучие, благодаря протоколу -правилам общения т.е.:))

Разве у Вас не было такого, когда спешишь куда-то, ловишь светофор, перебегаешь улицу, и вдруг ... видишь ее ... и попадаешь в совсем иное измерение. Где вся эта суета и спешка кажутся никчёмными и мелкими, а есть только два встретившихся взгляда, две немного смущённые улыбки, два мира обращённые друг в друга.

← →
Nemesis (2002-01-28 11:37) [52]

to Copyr25
Математика вообще, единственная может называться
наукой, поскольку развивается из своих собственных
принципов. Она не нуждается в эксперименте.
Это, чудо из чудес - математика:)))
Тут я с Вами не согласен: Выкак-то забыли что считать мы учились имено на ескпериментах - на палочках (надеюсь еще помните)
Геометрия вообще переводится как расчеты (измерения)на земле ...
Кажется вы не правы.

← →
Nemesis (2002-01-28 12:20) [53]

← →
RealyGrey (2002-01-28 15:27) [54]

Привет всем!
С днем рождния, Жанна! (бедный человек в день своего рождения пашет!)
По поводу математики, как великой науки, спорить конечно не буду. Но мне лично кажется, что именно физике человек обязан всему, что он знает о природе, ведь физика по определению наука о природе. И, если чесно, я верю, что человек сможет создавать то самое потясающее, самое, казалось, неповторимое - человека. Ведь раньше химия была совсем другой наукой, не связанной с физкой. Со временем, когда физика дошла до такого уровня, чтоб объяснить всю химию, ее законы, закономерности и, если хотите, предсказания. Я верю, будет время, когда человек сумеет объяснить законы психологии, биологии всего, что было бы необходимо для сождания человека. И тогда физике пригодимся и мы. программеры. Чтобы программировать человека.
Звучит немного помешательски, но такой я есть и с этим так просто не справиться.
Конечно, еще раз повторю, что математика - наука, которая необхадима в любой науке, а тем более в физике - науке, которая невыжила быпросто без мат апарата (хотя диф. исчесление было впервые введено Ньютоном!)

Компьютер - первое творение человека, создав которое, Найти похожие ветки