Фильм

← →
Soft (2004-01-13 03:37) [0]

http://dozor.kinofant.ru/
Сюжет.

На ночных улицах опасно. Но речь не о преступниках и маньяках. Там действуют те, кто называет себя "Иными". Те, чья сила велика, с кем не справиться обычным оружием. "Мы все "Иные" - и Темные и Светлые. Мы берем свою силу у людей. Темные - темную, Светлые - светлую. Многие века между теми, кто готов на все ради этой силы, идет война. И никто не может победить. Мир стоит на грани...

И поэтому был заключен Великий Договор между Светлыми и Темными. Но "Иные" не безгрешны. И они нарушили Договор. И тогда Светлыми был создан Ночной Дозор, следящий за преступлениями Темных, а Темными, наоборот, следящий за Светлыми.

← →
Daemys (2004-01-13 08:40) [1]

Сильно, очень сильно напоминает одну из сюжетных линий эпической саги Джорджа Мартина "Песнь льда и огня" http://www.westeros.org
Не знаю как в деталях, но в общем плане очень похоже. Даже названия сходятся.

← →
Danilka (2004-01-13 09:10) [2]

[1] Daemys © (13.01.04 08:40)
С. Лукьяненко "дневной дозор"/"ночной дозор" не читал? :)

← →
Daemys (2004-01-13 09:15) [3]

Ну если сценарий основан на этой книге, это одно, а когда в двух книгах есть похожие вещи, значит кто-то с кого-то просто содрал

← →
Ega23 (2004-01-13 09:34) [4]

Это по Лукьяненко, точно. Говорят, ещё и Волкодава снимают.

← →
Rouse_ (2004-01-13 09:38) [5]

Хорошая ссылка...
Нужно книжку найти, почитаю.
Мне как раз такие вещи нравятся ;)

← →
Danilka (2004-01-13 09:41) [6]

[5] Rouse_ © (13.01.04 09:38)
можно, на официально сайте Лукьяненко:
http://www.rusf.ru/lukian/

но там, если не ошибаюсь, порезаная версия, могу выслать почтой полную версию, только не сегодня - она дома лежит.

← →
Ega23 (2004-01-13 09:49) [7]

http://fictionbook.ru/ru/author/lukyanenko_sergeyi
Сумеречный дозор где-то там.

← →
Rouse_ (2004-01-13 09:49) [8]

> [6] Danilka © (13.01.04 09:41)
Спасибо конечно, но я имел ввиду бумажный вариант ;)
Благо книжный магазин под боком, вечером с работы в него заскачу ;)

← →
Ega23 (2004-01-13 09:50) [9]

А я в книжном ещё не видел...

← →
Rouse_ (2004-01-13 11:20) [10]

Вот кстати нашел:

http://www.picts.narod.ru/Lukas.exe - SFX архив (почемуто...)

Содержит:

"Лорд с планеты Земля"
Принцесса стоит смерти
Планета, которой нет
Стеклянное море

"Остров Русь"
Сегодня, мама!
Остров Русь
Царь, царевич, король, королевич

"Линия Грез"
Тени снов
Линия Грез
Императоры Иллюзий

"Лабиринт отражений"
Лабиринт отражений
Фальшивые зеркала
Прозрачные витражи

"Ночной Дозор"
Ночной Дозор
Дневной Дозор

"Звезды - холодные игрушки"
Звезды - холодные игрушки
Звездная Тень

"Искатели неба"
Холодные берега
Близится утро (фрагмент)

"Рыцари Сорока Островов"
Рыцари Сорока Островов
Войны Сорока Островов

Атомный сон
Восьмой цвет радуги
Геном
Мальчик и тьма
Неделя неудач
Не время для драконов
Пристань желтых кораблей
Тринадцатый город
Дорога на Веллесберг
Мой папа -- антибиотик
Почти весна
Запах свободы
Слуга
"Л" — значит люди
Визит
Поезд в Теплый край
Проводник отсюда
Хозяин Дорог
За лесом, где подлый враг...
Способность спустить курок
Нарушение
Именем Земли
Человек, который многого не умел
Капитан
Последний шанс
Люди и не-люди
Категория "Зет"
Фугу в мундире
Восточная баллада о доблестном менте
Вечерняя беседа с господином особым послом
Мужской разговор
Совпадение
Профессионал
Очень важный груз
Приключения Стора
Спираль времени
Чужая боль
Переговорщики
Один день в 2100 году...
Аргентумный ключ
Кобланды-Батыр и Барса-Кельмес
Дюралевое небо
Лунный Рейх
Фантастика Пути
Чужие и мы
Чужие и я

Ну и последние вещи:
Танцы на снегу
Спектр

← →
Rouse_ (2004-01-13 11:26) [11]

Забыл объем сказать - 3.7 Мб

← →
Brahman (2004-01-13 11:27) [12]

Rouse_ © (13.01.04 11:20) [10]
Мы с дочкой фанаты Лукьяненко:)
Интересно пишет.
Ждем "Сумеречный Дозор", если видели - скажите.

← →
Romkin (2004-01-13 11:28) [13]

Rouse_ Brahman Сейчас вышла книга, объединяющая Ночной и Дневной Дозор. Там же есть и этот сценарий, в конце должен быть

← →
Игорь Шевченко (2004-01-13 12:07) [14]

> Brahman © (13.01.04 11:27)

Насколько мне известно, на эту тему теперь Васильев пишет - "Лик черной Пальмиры" - продолжение дозоров.

← →
Agent Smith (2004-01-13 14:45) [15]

Brahman © (13.01.04 11:27) [12]
уже три недели как вышел. Подробности на сайте СЛ:
http://www.rusf.ru/lukian/news_i.htm

← →
Brahman (2004-01-13 16:22) [16]

Agent Smith © (13.01.04 14:45) [15]
Что вышел - знаю.
Книгу живьем видели в продаже ?

← →
Agent Smith (2004-01-13 17:42) [17]

Brahman © (13.01.04 16:22) [16]

Книгу купил и прочитал две недели назад :)
Я не знаю, из какого вы города, но в Новосибирск книга попала очень быстро. Разумеется, я имею в виду сборник из трех книг в подарочной упакоке. Книга мне понравилась.

← →
ёё (2004-01-13 17:56) [18]

2ИШ вроде написал :)
http://forum.vasilyev.com/index.php?s=74305e08eb291421599a681f60e5c3ba&act=SF&f=4

← →
raidan (2004-01-13 21:20) [19]

>Забыл объем сказать - 3.7 Мб

Так вот.
Все, что он написал (кроме нескольких рецензий и статей) весит 4,5 Мб (в Winrar 3.0)...
"Близится утро" уже давно вышел...
"Вечерний дозор" полный тоже не проблема найти...

← →
Проходящая (2004-01-19 11:22) [20]

Вчера видела в книжном несколько вариантов издания "Дозоров".. но они все кучей ;(( отдельно Сумеречного так и не нашла ;( пичальна )

← →
PVOzerski (2004-01-19 12:47) [21]

Печатный вариант сабжа когда-то читал. Ощущение - мне не понравилось. Всё-таки Добро должно быть Добром, а не устраивать торги и интриги - иначе это не Добро, а самозванство. Тем и силен, скажем, Толкин, что он от этого принципа не отступал в своем творчестве. И, к слову, не украшал свои произведения "клубничкой". Тем сильны и Стругацкие в "Понедельнике" (естественно, и не только в нем, просто жанр чуть поближе). А если взять Лукьяненко или Перумова - увы. О Марии Семеновой с ее "Волкодавом" разговор особый: начала "за здравие", и достаточно сильно, в итоге запуталась в сюжете с бесконечным количеством героев и линий... Опять же, зачем-то задачу видят в том, чтобы как можно сильнее удивить читателя небывалыми чудесами, а ведь по-хорошему это должно быть лишь инструментом.

Тем не менее, есть и того же Лукьяненко, на мой взгляд, несомненные удачи. Мне вот понравлся цикл об Искупителе и Слове - вещи тоже небесспорные и с ненужными элементами, но выглядят по крайней мере оригинально.

Естественно, всё - сугубое IMHO.

← →
DiamondShark (2004-01-19 14:40) [22]

http://www.lleo.aha.ru/arhive/other/nazvania.shtml

← →
Ega23 (2004-01-19 15:20) [23]

> PVOzerski © (19.01.04 12:47) [21]
Всё-таки Добро должно быть Добром, а не устраивать торги
и интриги - иначе это не Добро, а самозванство

Вспомни Инь-Янь. Нет ничего абсолютного.

← →
PVOzerski (2004-01-19 15:27) [24]

>Вспомни Инь-Янь. Нет ничего абсолютного
Пусть так. Но можно ли представить, скажем, Гэндальфа, заключающего с Сауроном договор о разделе сфер влияния?

← →
Ega23 (2004-01-19 15:36) [25]

> Пусть так. Но можно ли представить, скажем, Гэндальфа, заключающего
> с Сауроном договор о разделе сфер влияния?

Лично я - могу. Мир лучше войны.
Кстати, есть совершенно обалденная книга
Кирилл Еськов "Последний кольценосец".
Взгляд на Войну за Кольцо и на весь конец Третьей эпохи с другой стороны (со стороны "Тьмы"). Ибо, как известно, историю пишут победители.

← →
PVOzerski (2004-01-19 16:07) [26]

>Лично я - могу. Мир лучше войны
Смотря для кого? Для рабов Мордора тоже? Но это так, к слову. Вопрос можно поставить и иначе. Много ли торгуются о принципиальных вещах герои народных эпосов, спроста ли там, как правило, всё абсолютизировано? А если взять не народный эпос, а нечто другое - каковы, например, христианские представления в отношении разделения полномочий между силами Добра (Бог, ангелы) и Злом (Сатана, демоны)?

← →
Ega23 (2004-01-19 16:25) [27]

Я так и думал, что на религию уйдём. ОК.
Почему Сатана - зло? За что его в злодеи записали?

← →
Fantasist (2004-01-19 22:02) [28]

> Вспомни Инь-Янь. Нет ничего абсолютного.

Нет. Но вы забыли, что единство противоположностей рождается в их борьбе друг с другом. Как только они начинают идти на взаимовыгодные сделки, они перестают быть противоположностями. У Лукьяненко они такими и получаются. Не Темные и не Светлые, а так - полутемные и полусветлые. Группировки с различными предпочтениями. Хотя в принципе так оно в жизни и есть. Абсолюты не встречаются в мире людей. Люди всего лишь слуги этих Абсолютов поэтому они и есть люди. Вот у Толкиена действительно борются две противоположности - у него Свет и Тьма реально действуют в реальности.

Но мне лично "дозоры" Лукьяненко не понравились по другой причине. В них нету идеи - герои, мир где они существуют, возможности которыми обладают, смысл их действий - все это очень неясно выраженно, как-то мутно и не связанно. Не люблю, когда правила придуманного мира выдумываются по мере повествования. Типа, не хватает какой-то возможности в этом мире по ходу повествования - ее тут же и добавляют. Ты вдруг узнаешь, что бывает и так. Потом все это начинает путаться - стройность рассыпается. Ерунда короче. И еще не люблю супер-героев. Им все нипочем,их возможности всегда добавляются по мере попадания в разные передряги. Нет никакого интереса за них переживать, да и не выглядят они реальными.

А еще порой у Лукьяненко добивает зацикливания на сексе. Порой задаешся вопросом: он что, сильно озобоченный или это так на коммерцию пишет? Почему-то чаще склоняешься к первому варианту. Как-то прочитал "Геном", читаю - вроде неплохо, сюжет развивается интересно, и тут под конец главный злодей - супер агент, прокалывается на том, что ему захотелось изнасиловать девочку в совершенно не подходящей для этого ситуации. Ну просто совершенно не подходящей. Причем не смотря на все его супер физические возможности - кастрация повергает его в совершеннейший ступор. Короче, дойдя до этого места я долго смеялся, хотя и догадывался, что так оно и будет, ибо все книга пронизана этакой озабоченностью. Конечно, это не сильно мешает, но только пока сюжетная линия не сильно зависит от этой сексуальной озобоченности героев.

← →
Soft (2004-01-20 01:35) [29]

>>Ega23 © (19.01.04 15:36) [25]

>>Кирилл Еськов "Последний кольценосец".

Да, книга супер. Она еще раз доказывает, что не существует добра и зла... есть человеческий эгоизм и его проявления.

← →
Soft (2004-01-20 01:37) [30]

← →
Denis_Ac (2004-01-20 07:33) [31]

2Fantasist
>> А еще порой у Лукьяненко добивает зацикливания на сексе. >>Порой задаешся вопросом: он что, сильно озобоченный или это >>так на коммерцию пишет?
Лично я считаю что дело в том что нужно паказать все черты героя (т.е он не может и не должен быть абсолютно "+") и к томуже этот приём отражает реалии того времени в котором это происходит...
Это примерно из той части: "Принцессы тоже какают"

← →
ДедушкаКо (2004-01-20 10:25) [32]

не, ну если уж Лукьяненко- отстой, то кто же из рус. фантастики?

2проходящая- aldebaran.ru

← →
PVOzerski (2004-01-20 10:27) [33]

>не, ну если уж Лукьяненко- отстой, то кто же из рус. фантастики?
IMHO, не отстой - Стругацкие, а из более ранних - Ефремов.

← →
ДедушкаКо (2004-01-20 10:31) [34]

> IMHO, не отстой - Стругацкие, а из более ранних - Ефремов.

ну это- классика
о неотстойности Ефремова- оч.спорно.

← →
Ega23 (2004-01-20 13:29) [35]

> Нет. Но вы забыли, что единство противоположностей рождается
> в их борьбе друг с другом. Как только они начинают идти
> на взаимовыгодные сделки, они перестают быть противоположностями.
> У Лукьяненко они такими и получаются. Не Темные и не Светлые,
> а так - полутемные и полусветлые. Группировки с различными
> предпочтениями. Хотя в принципе так оно в жизни и есть.
> Абсолюты не встречаются в мире людей. Люди всего лишь слуги
> этих Абсолютов поэтому они и есть люди. Вот у Толкиена действительно
> борются две противоположности - у него Свет и Тьма реально
> действуют в реальности.

"Сумеречный дозор" уже прочитали? Нет ни зла ни добра.

← →
Lu (2004-01-20 23:03) [36]

>PVOzerski © (19.01.04 16:07) [26]

Вопрос можно поставить и иначе. Много ли торгуются о принципиальных вещах герои народных эпосов, спроста ли там, как правило, всё абсолютизировано?

Верно. Неспроста. Однако эпос - произведения художественные и они часто подчеркивают и преувеличивают.

А Лукьяненко видимо надоела вся эта абсолютизация. Добро-зло. Черное-белое. В жизни так не бывает. Вот он именно это и показал (IMHO)
Толкиен - это хорошо.
Но Еськов - честнее.

Фильм Найти похожие ветки