О сатанизме и христианстве

← →
Игорь Досужев (2003-01-25 00:08) [0]

Вот прислали мне на днях слова одного политолога:

"Сатанизм - восходит в чистом виде к кельтскому культу верховного
женского божества. После христианизации кельтов сатану отождествляли с
супругой Христа девой Марией. Иногда ее отождествляли также с женой
Дьявола леди Аделаидой.

После очередной революции в католическом христианстве была введена
новая концепция христианства, отрицающая наличие у Христа супруги и
потомства. В переписанной библии Мария, жена Христа, была
отождествлена со случайной шлюхой Магдалиной, упоминание о
существовании его потомства вымарано. Делалось это в интересах
династии Каролингов, отстранивших от власти предыдущую династию
Меровингов, по крови восходивших к Христу. В связи с этим и сатана
стала шельмоваться как мать разврата. На итальянских фресках мне
приходилось видеть изображение сатаны с пи$#ой, через которую был
виден ад. Во времена реформации сатана стал мужеска пола и падшим
ангелом.

Нынешние сатанисты истории христиантсва не знают, так что их сатанизм
носит характер обычного нонконформистского, анархистского вызова
общественным вкусам. Именно это противопоставление официальной
церковной доктрине и влечет туда молодняк."

← →
Stager (2003-01-25 00:33) [1]

2 Игорь Досужев.

Может в тему придется... Почитал в свое время "Сатанинскую библию", написанную ныне покойным основателем единственной официально зарегистрированной Church of Satan Антуаном Шандором ЛаВеем. Получил массу удовольствия. Рекомендую.

ЗЫ. Не сочтите меня сатанистом - ни разу. Равно как и христианином. Просто книжка понравилась.

ЗЫ1. Отдельно интересно: читал ли её хоть один человек из "сатанинского" молодняка, упоенно режущий кошек, как придурок? :)

← →
Aristarh (2003-01-25 00:41) [2]

Чесно говоря я в замешательстве. Или я всю жизнь заблуждался, или Мария - это отнюдь не жена Христа, и сатана отнюдь не женщина. Но это все примитив, который известен каждому.

Еще одна цитата:
>отрицающая наличие у Христа супруги и
>потомства.

Опять же боюсь показаться плебеем, но и это для меня откровение.

Не зная всего текста, так сказать "глубокого труда", рискну сделать предположение, что автору просто нечего было сказать по поводу научного атеизма или истории религии. Но очень хотелось хоть как-то выделиться. Он выделился, хоть и полным абсурдом. Каждому своё.

Только вот, Игорь, что ты хотел услышать? Чесно говоря, я бы просто пропустил подобное сообщение, как не заслуживающее внимания. Очередная попытка запутать общество замудренными словами. Не более, чем игра слов.

← →
Вадим (2003-01-25 00:56) [3]

Эй, с сатанизмом поосторожнее - Кетмара накликаете :). Будете потом доказывать, что не верблюд :).

А вообще-то сатанизм (не кошкодавство) в своем современном облике = атеизм + антихристианство.

← →
copyr25 (2003-01-25 01:13) [4]

Полностью согласен с Aristarh © (25.01.03 00:41).
Игорь, Ваш постинг происходит или от не понимания,
или от стремления вызвать сенсацию.
И то, и другое Вам не прилично.
В смысле, не к лицу.

← →
copyr25 (2003-01-25 01:37) [5]

>Игорь Досужев © (25.01.03 00:08):

Что же касается различных изображений, ну например,
Иероним Босх был весьма смел в художественном выражении.
Его картины, как бы это сказать, чтобы никого не обидеть? -
они выражали ту самую "западную" напуганность адом,
которая (запуганность) и порождает современный сатанизм,
как вызов, как противоречие Вере и пониманию.
Западная традиция христианства своеобразна.
Именно от этого своеобразия, западной конкретности,
произошли парадоксы, связанные с раздачей индульгенций
или с приписыванием св.Марии Магдалине роли жены.
Западная культура очень конкретна.
И очень из-за этого ошибочна.
Американец читает Библию, как детектив.
Верит не смыслу, но описанным фактам.
Удивительный народ!
Русского человека заботливо описанным западным адом
не напугаешь.
Где-то я слышал афоризм, - А что, если Земля - это ад, но для
другой планеты?
Вот - это русское, синтетическое понимание, а не жалкие факты
из личной жизни, как у буржуев:))

← →
Думкин (2003-01-25 08:14) [6]

> copyr25 © (25.01.03 01:37)

Знаете - не перестаю вам удивляться - а ведь верно пишите.
Особенно про индульгенции.

← →
Ketmar (2003-01-25 12:01) [7]

>Игорь Досужев © (25.01.03 00:08)
насчет корней сатанизма - бред.

>Stager © (25.01.03 00:33)
"Антуан ЛаВей" - это кто? вот Антона Шандора ЛаВэя - знаю.

>Вадим © (25.01.03 00:56)
не так. сатанист - не обязательно атеист. а антихристианство - это просто потому, что ксиане уж очень хотят всех под себя подмять. вот и противодействуем понемногу. были бы это не ксиане, а марсиане - были бы мы антимарсианами %-) да и не главное в сатанизме то, что ты назвал.
короче, коммунизм - это не революция + электрификация %-)

Satanas Nobiscum! 25-Jan-XXXVIII A.S.

← →
Труп Васи Доброго (2003-01-25 12:39) [8]

> антихристианство - это просто потому, что ксиане уж очень
> хотят всех под себя подмять

То есть вы противостоите христианской церкви, а не вере в Христа? А почему тогда не противостоять исламской церкви?

← →
Satanas (2003-01-25 12:52) [9]

> Труп Васи Доброго (25.01.03 12:39)

> Satanas Nobiscum! 25-Jan-XXXVIII A.S.

← →
Ketmar (2003-01-25 13:09) [10]

>Труп Васи Доброго (25.01.03 12:39)
сама вера в Иосича нам как-то побоку. ну нравится людям верить, пусть верят. какая разница, во что? хоть в бабу-ягу. лишь бы они не навязывали свою веру другим.
а ксиане (православие, в основном) сейчас очень активно дёргаются, чтобы стать госрелигией. и наглеют непомерно. исламисты - не так. сравните, хотя бы: православие в русских школах очень даже хотят вводить. и телодвижения есть. а ислам? то-то. в Украине ситуация не намного лучше.
естественно, все вышесказанное относится к тем местам, где мы живем. бороться за голодающих детей в Африке нам не надо.
упрощенно, но примерно вот так.

Satanas Nobiscum! 25-Jan-XXXVIII A.S.

← →
JibSkeart (2003-01-25 13:20) [11]

Читал тоже сатанинскую библию и такое впечатление что ее песал
человек с не совсем здоровой психикой :)

← →
Ketmar (2003-01-25 14:53) [12]

>JibSkeart © (25.01.03 13:20)
а ее вовсе и не человек писал. где это Антон говорит, что он - человек?

Satanas Nobiscum! 25-Jan-XXXVIII A.S.

← →
Новенький в Делфи (2003-01-25 15:16) [13]

"супругой Христа девой Марией."
именно "Дева Мария", тут он что-то напутал, этот "политолог".

В тоже время бытует мнение, якобы Христос провёл ночь с некой шлюхой, после чего у неё родилось n-ое количество детей (мальчиков), когда они выросли, организовали орден "Тамплиеров" (в процессе развития, этот орден стал очень могущественными богатым,...забыл о своих началах и целях, стал воевать с Папой).

Насчёт того что бибилия не однократно переписывалась, нет ни каких сомнений.

Что касается "Сатанистов"... просто нет слов, 99"9 % людей не понимают вообще что это такое, им кажется что это всё "КРУТО", и на это как говорится, можно просто "ГНУТЬ ПАЛЬЦЫ".
Обычные деградированные тинэйджеры.

← →
Ketmar (2003-01-25 16:01) [14]

>Новенький в Делфи (25.01.03 15:16)
в настоящем сатанизме ЛЮДЕЙ как раз нету.

Satanas Nobiscum! 25-Jan-XXXVIII A.S.

← →
Игорь Досужев (2003-01-25 18:26) [15]

Он утверждает, что в первоначальном варианте было 2 Марии: мать Христа и жена Христа. Это 2 разные женщины. Теперь понятнее? И действительно у них были дети и оттуда "вырос" орден Тамплиеров. А затем враг ордена, хотевший захватить власть, заставил переписать библию, чтобы убивать просто врагов-людей, а не потомков самого Христа.

О сатанизме и христианстве Найти похожие ветки