Ирак

← →
Думкин (2003-01-18 08:40) [0]

Напомним, что в четверг, в ходе проверки военного склада Юкхайдер, инспекторы ООН обнаружили 11 пустых боеголовок, способных нести химическое оружие. Ирак назвал ситуацию "бурей в стакане воды". "У ракет истек срок действия, они находились в закрытых деревянных ящиках, о которых мы забыли", -

И что теперь?

← →
ZeroDivide (2003-01-20 13:33) [1]

Да ну их нафиг. Не понятно что-ли. Это повод к войне.
К войне за нефть. Корея например выслала всех представителей ООН и ядреные бомбы делает... и ничего. Потому что у ней нефти нет.

← →
Calm (2003-01-20 13:40) [2]

Помнится, в 1947 году (если не ошибся) было дано определение агрессору. Т.е. тому, против кого можно начать военные действия.

Точной формулировки я не помню, но вот мне кажется, что судя по действиям против Ирака, США уже давно подходит под это определение.

← →
Nickola2 (2003-01-20 13:41) [3]

Думкин © (18.01.03 08:40)

Не зависимо, что там инспекторы найдут, США все равно нападет на Ирак, рано или поздно. И вообще, новости не смотрю и не читаю, дабы не расстраиваться, в жизни своих проблем хватает, чтобы ещё на всякое г..о высаживаться.

← →
Думкин (2003-01-20 14:05) [4]

> Nickola2 (20.01.03 13:41)

Штука в том что я в то субботнее утро в какое задал этот вопрос - тоже ничего не знал - к телеку уже неделю не подхожу. Узнал об этом - потому что кто-то в другой ветке бряцнул - сходил по новости и написал это.
Про то что нападут - сомнений нет, у меня во всяком случае.

← →
Думкин (2003-01-20 14:05) [5]

Это к тому, что нашли таки угол в котором стояло это пиво.

← →
Nickola2 (2003-01-20 14:29) [6]

Думкин © (20.01.03 14:05)

А мне интересно, как наше "любимое" правительство отреагирует на начало боевых действий в Ираке, но новости все равно смотреть не стану, буду чайником во всем: и в программировании и в политике.

← →
ZeroDivide (2003-01-20 16:05) [7]

>Nickola2 (20.01.03 14:29)
>А мне интересно, как наше "любимое" правительство отреагирует

Да никак не отреагирует. Как с прошлой войной в Ираке было? Как с Югославией было?
США диктует миру свои законы. У кого деньги?
Если бы наше государство было независимым в финансовом плане, то мы бы показали им где кузькина мать раком зимует. А так что толку. Ну, осудит, в лучшем случае. Да кому оно нужно это "Осуждение"? Может быть иракским детям, которые, несмотря на то что они живут в нефтяной стране, голодают из-за каких-то экономических санкций? ООН подконтрольная США организация. Именно ООН ввела экономические санкции на Ирак. Но им мало буржуинам. Они хотят контролировать Хусейна полностью.
Кстати, после первой войны в Ираке поддержка Хусейна народом вознеслась почти до культа. Они не понимают почему? Дауны...
.....В чем сила? (c)Брат2

← →
Nickola2 (2003-01-20 16:15) [8]

ZeroDivide © (20.01.03 16:05)

Знал бы ты, как меня раздражает пережевывание америкосами операции "Буря в пустыни", мол они там такие красные перцы, такие крутые.Уроды.Наверное уже и фильм по этому поводу снят.

← →
Calm (2003-01-20 16:23) [9]

Да, фильм снят. Боевик, разумеется. Названия не помню.

← →
RV (2003-01-20 16:29) [10]

> Напомним, что в четверг, в ходе проверки военного склада
> под Вяткой, инспекторы ООН обнаружили 11 пустых бутылок,
> способных нести химико- бактериологическое оружие. (секретная разработка для войны с русскими, VodkoPurgen-40) Ира назвал а ситуацию
> "бурей в стакане вод ки". "У бутылок истек срок действия, они
> находились в закрытых деревянных ящиках, о которых мы забыли",
> -
>
> И что теперь?

идти за пивом :)

сорьки за настроение, тут такая трабла на работе - не до Ирака (как и Иры) :))

← →
Nickola2 (2003-01-20 17:19) [11]

Calm © (20.01.03 16:23)

В фильме они, наверное, рассказывают как они там людей спасали, как целые взвода попадали в засады к подлым иракцам?

← →
~ (2003-01-20 17:24) [12]

>Nickola2 (20.01.03 17:19)

Вижу, тобой овладели благородные чувства. Мимоходом не можешь осветить свою позицию по отношению к Курдистану?

← →
Nickola2 (2003-01-20 17:33) [13]

~ (20.01.03 17:24)

Мне не нравится, что америкосы взде и всюду описывают, какие они классные вояки,а на самом деле - г..о. Бурю в пустыне выиграли чисто техническим превосходством. Так что я не об отношении к странам и не о политике, т.к. в этом вопросе я - чайник

← →
~ (2003-01-20 17:34) [14]

>Nickola2 (20.01.03 17:33)

Ясно. А как ты относишься к тому, как Саддам технично кинул российский Лукойл?

← →
Nickola2 (2003-01-20 17:40) [15]

~ (20.01.03 17:34)

А можешь свое имя сообщить, а то как-то не удобно.По поводу вопроса говорю я - чайник. Меня интересует военный аспект проблеммы, потому что в свое время мне пришлось этим заниматься вплотную. А то, что кто-то кого-то кинул, тебе от этого холодно или жарко, Ы?

← →
Карлсон (2003-01-20 17:43) [16]

а нужно было по правилам играть, которые Саддам диктует, тогда и отхватили бы свой кусок.
а так, пожадничали и кранты.

← →
~ (2003-01-20 17:45) [17]

>Nickola2 (20.01.03 17:40)

Ну если неудобно, обращайся просто-Тильда.)))
Если кто-то свой народ давит танками-наверное, мне не холодно не жарко, если я очень далеко. Если кто-то по крупному накалывает мою страну-уже немного жарко. Если брать военный аспект-то разве не вы в соседней ветке технично описывали, как это ловко-проводить войны без сухопутных операций. Нам, между прочим, тут есть чему поучиться...

← →
Calm (2003-01-20 17:48) [18]

> Бурю в пустыне выиграли чисто техническим превосходством

Я вовсе не оправдываю американцев и их действия, но что в этом позорного? В чисто техническом превосходстве. Они, что, дожны были числом выигрывать?

Имено к техническому превосходству должна стремиться любая армия.

← →
Nickola2 (2003-01-20 17:49) [19]

~ (20.01.03 17:45)

Правильно, но зачем при этом говорить, мол какую классную сухопутную операцию мы провели, вот, что меня раздражает. Так бы и сказали, что победила техника, а не мастерство пехоты. А их техника РЭБ действительно заслуживает уважение.

← →
Карлсон (2003-01-20 17:51) [20]

просто чтобы знали, "уважение" должно быть согласованным.

← →
Nickola2 (2003-01-20 17:53) [21]

Карлсон © (20.01.03 17:51)

Не понял

← →
~ (2003-01-20 17:54) [22]

>Nickola2 (20.01.03 17:49)

>но зачем при этом говорить

Заботятся о боевом духе, наверное. Ну а сильнее беспокоятся о настроениях налогоплательщиков-чтобы никаких сомнений не возникало.

← →
Nickola2 (2003-01-20 17:58) [23]

Извините, почтенные, валю домой, завтра, если захотите, продолжим обсуждение.До свидания

← →
Карлсон (2003-01-20 18:03) [24]

ну, Техника(она - женский род) заслуживает (чего?) уважения(Нет кого, чего? - Родительный падеж).

← →
Егор (2003-01-20 18:19) [25]

Вот Корея правилно поступила. Она угрожает США и это правилно, что они здесь самые главные. :(

И кстати Франция, Россия и Китай проитив военных действий в Ираке.

З.Ы Они сняли кино где они оказались в тылу и как они там отбивались. Это было везде в том числе об войне во Вьетнаме с Мелом Гибсоном

← →
Praco (2003-01-20 18:21) [26]

Саддам давно нарывается. Неужели кому-то симпатичен этот придурок, только на том основании, что когда-то у него была любовь с коммунистами? А если бы у него появилось ОМП?
Да, американцы уделают Ирак так же технично, как и в первый раз, с минимальными потерями со своей стороны, арабы вообще не вояки, тупы и ленивы. Терроризм - другое дело, это их профиль.
Да, американцы захватят нефтяные месторождения Ирака, нам-то какое дело? Мы же не сверхдержава, чтобы принимать участие в переделе мира?

"Мне не нравится, что америкосы взде и всюду описывают, какие они классные вояки,а на самом деле - г..о. Бурю в пустыне выиграли чисто техническим превосходством."
Это и называется "классные вояки". Если бы они бегали в штыковые атаки, ложились на амбразуры, бросались под танки, тогда можно было бы говорить "а на самом деле - г..о". Вот Россия в Чечне воюет - это г..о. А янки действуют правильно.

ИМХО, народ Ирака наверняка вздохнет с облегчением после свержения режима Хуссейна.

← →
han_malign (2003-01-20 18:39) [27]

> Да, американцы захватят нефтяные месторождения Ирака
- один раз уже захватывали - нефтяные вышки до сих пор горят наверное...
> народ Ирака наверняка вздохнет с облегчением после свержения режима Хуссейна.
- народ Ирака будет согнан в лагеря "беженцев", где постепенно передохнет от голода и нищеты, потому-что производство и соответственно рабочие места и любые источники собственного дохода будут уничтожены, а подачек от красного креста на целую страну не хватит. И да воздастся хвала Добрым Дядям Янки - Освободителям Угнетенного Иракского Народа...

← →
Егор (2003-01-20 18:49) [28]

2 Praco
Им эта война разве чего-нибудь дасть? Так и во Вьетнаме, Югославии она им чего-нибудь дала?

← →
Delirium^.Tremens (2003-01-20 19:03) [29]

Егор © (20.01.03 18:49)

> Им эта война разве чего-нибудь дасть? Так и во Вьетнаме,
> Югославии она им чего-нибудь дала?

1. Боеприпасы оприходованы
2. Войска поучаствовали в реальных боевых действиях
3. Соседи обильно наложили в кеды

Этого мало? Список можно продолжить.

← →
Егор (2003-01-20 20:08) [30]

2 Delirium^.Tremens
Продолжай. Очень интересно.

← →
Makhanev A.S. (2003-01-20 20:49) [31]

> Praco © (20.01.03 18:21)

> Да, американцы захватят нефтяные месторождения Ирака, нам-то
> какое дело? Мы же не сверхдержава, чтобы принимать участие
> в переделе мира?

А нам ещё какое дело??? Если это случится, то экспорт нефти из Иракак возрастёт, следовательно увеличится количество нефти на рынке, следовательно она подешевеет.

От понижения цены на нефть выигрывают её потребители, а проигрывают - экспортёры.
Россия - экспортёр нефти, следовательно МЫ теряем на этом деньги, причём, немалые.

------

Я редко здесь что-либо пишу, но вот, решился:

По-моему, каждая страна должна преследовать свои интересы и защищать своих граждан. США умеет это делать.
Со стороны США ведёт себя достаточно нагло. НО: они заслужили это право!
Каким бы "тупым" не был народ, если он умеет (а главное - хочет) трудиться, он чего-то добьётся.
Ведь всё логично до безобразия. В США в своё время собрались самые деятельные представители Европы. Они (в отличие от нас) умеют работать.
Справедливости ради следует отметить, что представители США достаточно ограниченный народ в плане духовности и кругозора, сего не откажешь Нашему брату.
Истоки идут из системы образования (СО): направленная СО рождает "заточенных" специалистов... да, именно профессионалов в своей области (вроде того врача, который знал всё о левой ноздре носа - и ничего о правой). Общая СО (вроде советской) не рождает такого количества профессионалов, но рождает потрясающих своей гениальностью людей. Почему так происходит объяснит любой анатомик, знающий устройство человеческого мозга. Насчёт оценксегодняшней (российской) СО ... поостерегусь.
Ещё один момент: в плохих условиях рождаются лучшие идеи, нежели в хороших. Плохие условия заставляют "шевелиться", бороться за существование... Подумайте, почему наши лучшие фильмы были сняты в СССР, а не в России.... У свободи есть свой недостаток.

Вывод: есть баланс между "физической" составляющей общества и духовной. Одного больше - другого меньше: сообщающийся сосуд.
Этот закон справедлив для европеоидной расы и части азиатской (т.е. Китай... а вот, например, Япония - некое исключение).
НО: физическое развитие можно ускорить, а вот духовное - нет. Вряд ли американцы когда-либо будут "духовней" нас (если МЫ не опустимся до их уровня).

Иногда я боюсь за будущие поколения русских... но эта бояхнь была и 300 лет назад у классиков. Я оптимист.

Мне нравится жть в ЭТОЙ стране, какой бы "физически" отсталой она не была. Я ей благодарен за способность мыслить нешаблонно. Я ей благодарен за колоссальнейшие возможности, представляемые здравомыслящим и умным людям. Я ей благодарен за духовное наследие передаваемой потомкам.

ЗЫ: если понадобятся какие-либо разъяснения по данному глобальному вопросу - разъясню.

ЗЫ2: всё приведённое выше является личной точкой зрения юного автора. В силу своей молодости (18лет) он оставляет за собой право ошибаться.

← →
Cobalt (2003-01-20 21:22) [32]

Прочитал недавно интересную книжку, назывется "Кулак Аллаха" (The Fist of the God), про эту самую "Бурю в пустыне".
Там высказывается такая мысль, что если убить Саддама и посадить к-нить собрание (ака парламент), то в стране начнется разброд, Курдистан отделится сначала от Ирака, а затем и от Турции, и т.п. гадости (Восток - дело тонкое и горячее). Так что лучше просто задавить его военную машину, а его оставить сдерживать Ирак единой волей.

← →
Alexandre (2003-01-22 14:22) [33]

Мне кажется, что многие из тех, кто сочувствует Ираку (бедные иракские дети, "которые, несмотря на то что они живут в нефтяной стране, голодают"...), просто не любят богатых, бесцеремонных и зазнающихся американцев. Голодают дети потому, что вместо того, чтобы выращивать продовольствие, великий Отец народа Ирака делает оружие, шьет амуницию и муштрует иракских женщин, чтобы потом у нас тут было побольше шахидов (вы обратили внимание на лица смертниц в Москве?). А Америка могла захватить Ирак уже давным-давно (еще в прошлый раз), почему же она этого не сделала? Не сделает и теперь. Постреляют, сбросят сотню-другую бомб на дворцы Хусейна, а там и замирятся. И все пойдет потихоньку как раньше. Детей жаль, но во всем мире умирает столько детей (в Африке - миллионы ежегодно), что сотня тысяч туда-сюда ничего не изменит. Надо беречь СВОИХ детей, а иракцы пусть сами думают, что им сделать, чтобы их дети остались живы. Мне думается, что им-то на своих детей вообще наплевать, в массе своей. И Северная Корея просто пытается шантажом выцыганить лишние деньги, а вообще-то раздавить ее - раз плюнуть, просто те же США из гуманизма или еще там чего, этого делать не собираются. Вот талибы встали поперек дороги - где теперь талибы? Так и со всеми будет, кто серьезно угрожает серьезным странам (в том числе и нашей). А до тех пор можно угрожать, инспектировать, гуманитарно помогать, требовать выдачи - в общем бороться за мир.
Ну, и еще немного про пресловутые США. Туда ведь не только с Европы, туда со всего мира собрались таланты - Сикорский, изобретатель вертолетов, выгнанный из России (Советской), экономист Леонтьев (какая американская фамилия!) один из авторов победы над Великой депрессией и многие другие (из Азии и Африки - я их поименно не знаю), и по сей день - едут и едут.
А насчет великого будущего России - я тоже верю. Но очень уж не скоро, мы не доживем...

← →
Юрий Федоров (2003-01-22 16:58) [34]

Я никак не пойму, почему подозрение в наличии ОМП является поводом для вмешательства. Неужели в США такого оружия нет?

← →
Praco (2003-01-22 17:28) [35]

Юрий Федоров © (22.01.03 16:58)
Наличие ОМП не является поводом для вмешательства. Поводом является наличие ОМП в руках дебила.

Американцев я тоже не люблю, как и все нормальные люди. Но сейчас они выполняют полезную миссию(ИМХО). Конечно, дров наломают, мирное население поубивают, это их стиль, что делать.
Но Саддама нужно уничтожить.

Makhanev A.S. © (20.01.03 20:49)
"Россия - экспортёр нефти, следовательно МЫ теряем на этом деньги, причём, немалые."
Не надо путать термины "Россия" и "кучка воров-олигархов". Эти, вторые, потеряют деньги, но ничего, не обеднеют. А Россия(пенсионеры, военные, бюджетники ...), как сидели в попе, так и останутся там сидеть.

← →
Shaman (2003-01-22 17:32) [36]

Главная движущая сила мировых процессов - нефть и контроль над ней, все остальное - дешевый понт, и пока в мире господствует капитализм, никто ничего изменить не сможет.

← →
DiamondShark (2003-01-22 17:55) [37]

> Юрий Федоров © (22.01.03 16:58)
> Я никак не пойму, почему подозрение в наличии ОМП является
> поводом для вмешательства. Неужели в США такого оружия нет?

"...ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать!
Сказал, и в темный лес ягненка поволок."
И. Крылов.

← →
AZ (2003-01-22 19:42) [38]

← →
Думкин (2003-01-23 06:45) [39]

> DiamondShark © (22.01.03 17:55)

Во-во. В десятку.

Вчерась бряцнули, что во второй половине февраля начнут помолясь.

← →
Nickola2 (2003-01-23 09:21) [40]

Захватят Ирак, получат ещё несколько 11 сентября. ИМХО.

Ирак Найти похожие ветки