Шахматы, игра с компьютеров.

← →
Mystic (2003-09-15 15:16) [0]

Вот, скачал себе программу Ruffian 1.0.1 и сплошное разачарование: партии продолжаются 25-35 ходов, из них ходов 10-15 по теории (дебют выбираю я)... при этом заканчиваются матом... Если играя с GNU-chess я еще как-то чувствовал, что могу его переиграть (иногда даже получалось), то теперь... Интересно, увлекается ли кто-нибудь еще игрой с шахматными программами?

Ну и несколько партий с GNU-chess:

[Event "Computer chess game"]
[Site "MYSTICLAND"]
[Date "2003.03.07"]
[Round "-"]
[White "mystic"]
[Black "GNU Chess v5.02+"]
[Result "1-0"]
[TimeControl "40/900"]

1. e4 d6 2. g3 Nf6 3. Bg2 e5 4. Ne2 Be7 5. O-O O-O 6. d4 Bg4 7. d5 c6 8. c4
Qb6 9. Nbc3 Rc8 10. Be3 Qb4 11. f3 Bd7 12. Qb3 Na6 13. Rfc1 c5 14. g4 Qxb3
15. axb3 Rcb8 16. Ng3 Ne8 17. Bf1 Rc8 18. Nf5 Bxf5 19. exf5 Kf8 20. Ne4 h6
21. Kg2 Nf6 22. Kg3 Nb4 23. h4 Kg8 24. Be2 Re8 25. g5 hxg5 26. hxg5 Nd7 27.
Kf2 Rec8 28. f6 gxf6 29. gxf6 Nxf6 30. Rg1+ Kf8 31. Rg2 Nxe4+ 32. fxe4 Bh4+
33. Kf3 Nc2 34. Rh1 Ne1+ 35. Rxe1 Bxe1 36. Bg5 Ke8 37. Ke3 f5 38. exf5 Kd7
39. f6 Rg8 40. Bg4+ Kc7 41. Be6 Rh8 42. f7 Bh4 43. Bxh4 Rxh4 44. Rg8 Rh8
45. Ke4 Rf8 46. Rxh8 Rxh8 47. Kf5 Rf8 48. Kf6 Kd8 49. Bf5 b6 50. Bd3 a6 51.
Bf5 a5 52. Bd3 Kd7 53. Be4 b5 54. Bc2 bxc4 55. bxc4 Kd8 56. b3 Kd7 57. Bb1
Kd8 58. Bf5 Rh8 59. Kg7 Ke7 60. Kxh8 Kxf7 61. Kh7 Kf6 62. Bc2 e4 63. Bxe4
Ke5 64. Bg6 Kd4 65. Be8
{computer loses as black} 1-0

[Event "Computer chess game"]
[Site "MYSTICLAND"]
[Date "2003.05.24"]
[Round "-"]
[White "mystic"]
[Black "GNU Chess v5.02+"]
[Result "1/2-1/2"]
[TimeControl "300+5"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 a6 6. Nd6+ Bxd6 7. Qxd6
Qf6 8. Qc7 Nge7 9. Nc3 Nb4 10. Bd3 Nxd3+ 11. cxd3 O-O 12. O-O Qe6 13. f4 d6
14. fxe5 dxe5 15. Be3 Nc6 16. Nd5 Rb8 17. Rf3 Bd7 18. Nb6 Rfd8 19. Raf1 Be8
20. Bg5 Rd6 21. Rg3 Kh8 22. d4 Rxd4 23. Rc3 Rxe4 24. Rxc6 Qxc6 25. Qxb8
Qxb6+ 26. Be3 Qe6 27. Rd1 Rxe3 28. Rd8 Re1+ 29. Kf2 Qb6+ 30. Kxe1 Qg1+ 31.
Kd2 Qxg2+ 32. Kc3 Qc6+ 33. Kb3 Qb6+ 34. Kc2 Qf2+ 35. Kc3 Qe3+ 36. Kc4 Qe4+
37. Kc3 Qf3+ 38. Kb4 Qg4+ 39. Ka5 b6+ 40. Kxa6 Qa4+ 41. Kb7 Qc6+ 42. Ka7
Qa4+ 43. Kxb6 Qb5+ 44. Ka7 Qa4+ 45. Kb7 Qc6+ 46. Ka7 Qa4+ 47. Kb6 Qb4+ 48.
Ka6 Qa4+ 49. Kb6 Qb4+ 50. Ka7 Qa4+
{draw} 1/2-1/2

[Event "Computer chess game"]
[Site "MYSTICLAND"]
[Date "2003.04.24"]
[Round "-"]
[White "mystic"]
[Black "GNU Chess v5.02+"]
[Result "1/2-1/2"]
[TimeControl "40/1200"]

1. d4 d6 2. g3 Nf6 3. c4 Nbd7 4. Bg2 e5 5. Nf3 Be7 6. Nc3 O-O 7. e4 exd4 8.
Nxd4 Ne5 9. b3 Bg4 10. f3 Bd7 11. Bb2 Re8 12. Qd2 c5 13. Nde2 Qc8 14. g4
Ng6 15. h4 Ne5 16. O-O-O a6 17. Nf4 Bc6 18. Ncd5 Nxd5 19. Nxd5 Bxd5 20.
Qxd5 Ng6 21. g5 Nf4 22. Qd2 Nxg2 23. Qxg2 Qd8 24. Rdg1 b5 25. h5 Rb8 26. g6
fxg6 27. hxg6 h6 28. Qd2 d5 29. Rxh6 Bf6 30. Bxf6 Qxf6 31. Qxd5+ Qe6 32.
Rh2 Qxd5 33. cxd5 Rb6 34. Rc2 Rf6 35. Rg3 Rc8 36. Kd2 Kf8 37. Ke3 Ke7 38.
f4 Rff8 39. e5 Rh8 40. Ke4 Rh1 41. f5 Rh4+ 42. Ke3 Kd7 43. Rf3 Re8 44. e6+
Kd6 45. Rf4 Rh3+ 46. Ke4 Rh1 47. f6 gxf6 48. Rxf6 Re1+ 49. Kf5 Re5+ 50. Kg4
Rxd5 51. g7 Rg8 52. Rg6 a5 53. Rf2 Rd1 54. Kg5 Re1 55. Kf6 Rxe6+ 56. Kf7
Rxg6 57. Rd2+ Kc6 58. Kxg6 c4 59. Kf7 Rxg7+ 60. Kxg7 cxb3 61. axb3 Kc5 62.
Kf6 Kb4 63. Ke5 Kxb3 64. Kd4 a4 65. Kc5 a3 66. Rd3+ Ka4 67. Rd4+ Kb3 68.
Rd3+ Ka4 69. Rd2 Kb3 70. Rd1 a2 71. Rh1 Kb2 72. Kb4 a1=Q 73. Rxa1 Kxa1 74.
Kxb5 Kb1
{draw} 1/2-1/2

[Event "Computer chess game"]
[Site "MYSTICLAND"]
[Date "2003.04.25"]
[Round "-"]
[White "mystic"]
[Black "GNU Chess v5.02+"]
[Result "1-0"]
[TimeControl "300+5"]

1. e4 Nc6 2. d4 e5 3. d5 Nce7 4. Nc3 Ng6 5. h4 Nxh4 6. Nf3 Nxf3+ 7. Qxf3
Bc5 8. Be3 Bxe3 9. fxe3 Nh6 10. d6 O-O 11. Bc4 cxd6 12. O-O-O Qg5 13. Nd5
Rb8 14. Rh5 Qd8 15. Rdh1 Kh8 16. Rxh6 gxh6 17. Rxh6 Qg5 18. Qh3 Qg6 19. Nf6
Kg7 20. Rxg6+ hxg6 21. Ng4 Rh8 22. Qf3 f5 23. exf5 Rh1+ 24. Kd2 Rd1+ 25.
Kxd1 Kf8 26. Qd5 Ke7 27. f6+ Kd8 28. Qxd6 a5 29. f7 b6 30. f8=Q#
{computer loses as black} 1-0

← →
nikkie (2003-09-15 16:46) [1]

с сайта http://sdchess.narod.ru
На сегодня универсальный движок Ruffian, поддерживающий протоколы Winboard и UCI, является самой сильной бесплатной программой! Его рейтинг, по оценке Frank Quisinsky, составляет 2600 ELO! Последняя версия - Ruffian 1.0.1.

что я могу сказать... выбирай программу себе по силам :)
по рейтинг-листу на 1 августа, в мире 38 шахматистов имеющих рейтинг выше 2600. получается, что это уровень элитного гроссмейстера.

я играю иногда с Fritz8 - очень классная программка, к тому же есть sparring mode разного уровня.

ЗЫ кстати, на том сайте обнаружил сообщение, что 6-7 сентября был турнир между шашечными программами. кстати, Russian Checkers (по-моему это та, у которой оценка позиции делалась на основе весов полей, мы ее как-то обсуждали - по-крайней мере тоже made in Tula) успешно разделила последнее место. :))

← →
Mystic (2003-09-15 17:46) [2]

Так я поэтому ее и выбирал... Fritz8 он платный, хотя играет сильнее http://w1.859.telia.com/~u85924109/ssdf/list.htm

Просто хочеться повысить класс... интересно, в таких поединках это возможно?

← →
panov (2003-09-15 17:50) [3]

>Mystic © (15.09.03 17:46) [2]
Давняя мечта организовать свой Online-сервер для игры в шахматы по технологии клиент-сервер(клиентская часть-серверная часть),
но дальше этого пока не ушло-)
Но мысли все равно не покидают...

← →
Suntechnic (2003-09-15 18:06) [4]

Не люблю я с программами играть ни в шахматы ни в преферанс. Не потому, что они они такие сильные(уровни то разные есть), а просто потому, что азарт куда-то пропадает. Я уж если и играю с "железкой", то только со своим PDA, когда жду чего-нибудь или кого-нибудь.

← →
Mystic (2003-09-15 18:08) [5]

Скажем так, на Delphi я когда-то писал шахматную программу... играла она из рук вон плохо, но правила знала... Так что написать логику я могу. Вот с Web-частью затык.

А если подробнее, Александр, как ты хотел это сделать?

← →
Mystic (2003-09-15 18:11) [6]

> Suntechnic © (15.09.03 18:06) [4]

А мне наоборот хочеться доказать торжество интеллекта надкучей железяк... Поэтому с машинами играю, и сильно расстраиваюсь, когда проигрываю... Особенно когда в цейтноте выигрыш упескаешь (как это было в двух партиях выше)...

← →
nikkie (2003-09-15 18:13) [7]

>Просто хочеться повысить класс... интересно, в таких поединках это возможно?
Думаю повышения класса тяжело достичь, когда ты просто выступаешь мальчиком для битья... Имхо, сама игра - это только часть процесса, а нужны занятия и другого рода...

>panov
Объяви о создании группы программистов, помощники сразу прибегут... ;)

После прошлого обсуждения шашек у меня родилась мысль, что нужен общий framework для парных игр с возможным контролем времени. Определить общие интерфейсы для отображения игрового поля, игрового движка (может отдельного движка для проверки валидности ходов), записи ходов, игре по сети, привязку к временному контролю. А в такой схеме уже реализовывать шашки-шахматы(-нарды ;)), го, рендзю и т.п. Собственно WinBoard - неплохой пример унификации игрового поля с возможностью использования разных движков. Единственно, общение через stdin/stdout как-то не очень... Ну и только для шахмат он ессесно.

← →
Mystic (2003-09-15 18:38) [8]

> После прошлого обсуждения шашек у меня родилась мысль, что
> нужен общий framework для парных игр с возможным контролем
> времени.

Это мы уже проходили... Поговорили и тихо умерло... WinBoard довольно-таки нормальный интерфес, ибо через stdin/stdout можно работать на самых разных платформах... Плюс программа думает во время хода противника... Плюс время делается примерно 50/50.... Но нужно хотя бы две игровые программы...

← →
nikkie (2003-09-15 18:57) [9]

>Это мы уже проходили... Поговорили и тихо умерло...
Так поговорить мы мастера :)
Кстати, у меня сохранилось той ветки. Если у кого сохранилось, пришлите мне плиз, а то не охота архив качать и там искать. Где-то примерно 16 апреля было обсуждение... (!!! - у меня отмазка, я в апреле первую версию клиента писал ;))

Но чтобы что-то писать нужна идея - чем именно это будет отличаться от существующих программ. Тех же онлайн-серверов для шахмат немало.

← →
Mystic (2003-09-15 19:07) [10]

Можно просто писать и получать удовольствие :)

McSimm даже сайт для этого проекта делал... Просто большое опасение, что люди начнут распространять под видом исходников трояны... А в рамках соревнований никто не будет выставлять исходники... Вот на этом и умерло.

← →
nikkie (2003-09-15 20:32) [11]

>McSimm даже сайт для этого проекта делал...
что-то я про это даже и не слышал. что за проект и что за сайт?

ту ветку про шашки из "Потрепаться" я нашел (е-мое, как неудобно в этих архивах копаться, в четвертом архиве только нашел...), но там обсуждение только того, сколько ходов рассматривает человек при расчете. теперь вспоминаю, что примерно в это же время была ветка в "Играх". может у кого-нибудь она все-таки сохранилась?

и вообще стало мне сдаваться, что идею про фреймворк я ранее не озвучивал, а потому на эту тему мы еще не говорили :p

← →
panov (2003-09-16 12:10) [12]

>Mystic
Я про то, что планировал сделать, чуть позже напишу подробнее...

← →
Vlad Oshin (2003-09-18 09:17) [13]

уже 3 дня смотрю исходники шахмат в 7 паскале - не понимаю
правильность ходов и проч - это ерунда, понятно, а вот как они играют...

← →
Dmitriy O. (2003-09-18 09:27) [14]

А вот интересно еслиб одна шахматная прога играла с другой ктоб победил ?

← →
Vlad Oshin (2003-09-18 09:38) [15]

> Dmitriy O. © (18.09.03 09:27) [14]

см. ЧМ м/д компов.

deep junior вроде сейчас лидирует, интересно, он от deep blue эволюционировал?

← →
Igorek (2003-09-18 10:12) [16]

А меня устраивает WCHESS из набора примеров вроде Borland C++. Там исходники. Разбирайся на здоровье. И играет сильно.

← →
nikkie (2003-09-18 15:36) [17]

>Vlad Oshin
>правильность ходов и проч - это ерунда, понятно, а вот как они играют...
оценочный блок + минимаксная процедура + альфа-бета отсечение. вряд ли там еще что-то есть.

>см. ЧМ м/д компов.
ссылку можно? что-то в поисковике я только 10-й чемпионат 2002 года нашел.

>deep junior вроде сейчас лидирует, интересно, он от deep blue эволюционировал?
совершенно разные вещи. " программа Deep Junior 7 разработан программистами A. Баном и Ш. Бушинским (Израиль)". а компьютер Deep Blue был создан американскими аспирантами под эгидой IBM. не знаю, были ли в нем какие-то откровения программистские, но вроде его сила обуславливалась огромным количеством специализированных процессоров. к тому же история с Deep Blue не очень ясная.

http://www.worldchessrating.ru/themes/basic/magazine-content.asp?folder=40&matID=997
«Ди Би» сенсационно выиграл матч (3,5:2,5), и цена акций IBM за короткое время выросла на 12 миллиардов долларов. А шахматный мир и его чемпион остались с ворохом недоуменных вопросов…

Стремясь выиграть любой ценой, специалисты IBM полностью контролировали Машину и имели неограниченные возможности контактов с другими программами и людьми. Официально в состав «машинистов» входили гроссмейстеры Джоэль Бенджамин и Мигель Ильескас, но, может быть, кто-то еще помогал неофициально? Допускалось ли вмешательство человека в игру машины? Ведь, по Каспарову, «сила любого гроссмейстера с таким помощником, как Deep Blue, возрастает в сто раз!»

Увы, человечеству так и не предоставили распечатки важнейших вариантов, которые рассчитывала машина. Фирма IBM, достигнув своих целей, вскоре свернула шахматную деятельность и размонтировала Deep Blue, убрав, по словам Каспарова, единственного правдивого свидетеля. Осталось разве что утешаться советом гроссмейстера Льва Альбурта: «Вряд ли стоит делать серьёзную проблему из проигрыша компьютеру. Это все равно, что давать сеанс детям и расстраиваться от того, что уступишь какому-то ребенку…».

← →
имя (2003-09-18 15:44) [18]

Удалено модератором

← →
Бразилец (2003-09-18 15:55) [19]

Ну и за что? Просто за то, что высказал свое мнение? Все мы не Каспаровы, за это сразу резать?

← →
Mystic (2003-09-18 15:56) [20]

>deep junior вроде сейчас лидирует, интересно, он от deep blue эволюционировал?

Да нет, уже три чемпионата (и самый высокий рейтинг) имеет программа Shredder http://w1.859.telia.com/~u85924109/ssdf/list.htm

> к тому же история с Deep Blue не очень ясная
Полностью согласен. Разработчики так и не предоставили распечаток расчетов Deep Blue. Кроме того, те хода, что делал Deep Blue (в критические моменты партии) противоречили машинной логике. То не подет на форсированный вариант в 10 ходов с лишней фигурой только из-за того, что король под шахами... То пропустит в выиграной позиции вечный шах в пять ходов... То вдруг сыграет h5 и рокирует в длинную сторону, видимо понимая, что позиционно Каспаров ее задавит, если она будет играть стандартно... По крайней мере в критические момнты матча машина избирала "человеческие" хода, которые не входили в десятку лучших продолжений для современных программ, таких как Fritz, ... Распечатки расчетов предоставлены не были.

>А меня устраивает WCHESS из набора примеров вроде Borland C++. Там исходники. Разбирайся на здоровье. И играет сильно.
Что сильно играет, можно поспорить...

← →
panov (2003-09-18 15:58) [21]

>Бразилец (18.09.03 15:55) [19]
Ну и за что? Просто за то, что высказал свое мнение? Все мы не Каспаровы, за это сразу резать?

Вот тебе и LOL.
Если хочешь, чтобы не резали - зарегистрируйся.
Не смотря на то, что в правилах разрешено не регистрироваться, разрешать оскорблять других анонимам не позволим.

← →
Adder (2003-09-18 16:00) [22]

>panov © (18.09.03 15:58) [21]
>разрешать оскорблять других анонимам не позволим.
чеГтовски мудрГая фГаза Ж8-РРР

← →
nikkie (2003-09-18 16:12) [23]

> уже три чемпионата (и самый высокий рейтинг) имеет программа Shredder
> http://w1.859.telia.com/~u85924109/ssdf/list.htm
ну это просто рейтинг лист, составленный какой-то шведской организацией, которая гоняет программки на не самых серьезных персоналках. к тому же, я не уверен, что Junior и Deep Junior - это одно и то же.

тем не менее, в 10-м чемпионате мира Deep Junior разделил первое место с Shredder, а потом выиграл в play-off.
http://www.osp.ru/pcworld/2003/01/090.htm

← →
Mystic (2003-09-18 16:23) [24]

> nikkie © (18.09.03 16:12) [23]
Зато у всех программ одинаковые условия...

Среди 18 боровшихся за чемпионское звание программ не было нескольких весьма популярных, к числу которых можно отнести Tiger, Hiarcs и Fritz
Тоже нехорошо... Да и случайностей в одном турнире больше...

← →
nikkie (2003-09-18 16:30) [25]

зато официальный чемпионат :)

← →
Бразилец (2003-09-18 16:36) [26]

Усё, в эту ветку я больше не ходок.

← →
Бразилец (2003-09-18 16:52) [27]

А я мне мусульманская вера не позволяет регестрироваться. В коране написанно что регестрироваться на мастаках это против веры

← →
Suntechnic (2003-09-18 17:48) [28]

> к тому же история с Deep Blue не очень ясная

Все кто более ли менее разбирается в шахматах ИХМО придерживаются такого же мнения. Но для всех остальных факт остаётся фактом: человек проиграл. И вообще давно существует мнение, что человека надо уровнять в правах с машиной. Любая стоящая шахматная программа содержит библиотеку дебютов, а уж про таких монстров как всякие Junior-ы и вспоминать не стоит. Бытует мнение, что и человеку в игре с машиной надо разрешить доступ к такой же библиотеки, а то что ж получается пока один свои нервные клетки напрягает чтобы вспомнить какие варианты возможны в том или ином дебюте, другой просто делает запросы в базу данных и совсем не напрягает свои транзисторы.

← →
Mystic (2003-09-18 18:17) [29]

Кстати, на сайте
http://i2r.rusfund.ru/static/489/out_11914.shtml
есть сравнительно неплохое описание принципов шахматных программ.

← →
panov (2003-09-18 21:33) [30]

Возвращаясь к написанному:

Планы были такие:

1. Шахматный сервер.

Состоит, собственно, из 2-х компонентов -
- WEB-интерфейс(общая информация)
- Сервер приложений(игровая часть)
2. Клиентская программа.
Реализует интерфейс пользователя(шахматная доска, фигуры, время, чат и т.д.).

Подробнее:

Сервер

Обеспечивает подключение клиентов по TCP/IP, хранение истории(партии), подсчитывает рейтинги игроков, ведет базу данных, обеспечивает онлайн-соединение клиентов(игру в реальном режиме времени, шаг времени - 0.05сек. примерно)
(Это основные функции)

Клиент.

Обеспечивает удобный интерфейс, несколько комнат для игры(по типам партий - блиц, длинная, суперблиц и т.д.).

← →
Программист (2003-09-19 01:18) [31]

Реализовать сервер не проблема. Проблема в окупаемости. Откуда даньги брать? И кто поддержкой заниматься будет? Гибло всё это. Даже реализуя все это, вы не возвратите вложенные средства.

← →
panov (2003-09-19 09:55) [32]

>Программист (19.09.03 01:18) [31]
Реализовать сервер не проблема. Проблема в окупаемости. Откуда даньги брать? И кто поддержкой заниматься будет? Гибло всё это. Даже реализуя все это, вы не возвратите вложенные средства.

Проект полностью бесплатный для пользователей.

← →
Dmitriy O. (2003-09-19 10:13) [33]

А если б Deep Blue1 играл тоже с Deep Blue2 (два компа) то ктоб победил ?

← →
Sandman25 (2003-09-19 10:43) [34]

← →
Dmitriy O. (2003-09-19 10:45) [35]

← →
Mystic (2003-09-19 12:39) [36]

>Dmitriy O. © (19.09.03 10:45) [35]

Результат может быть самый разнообразный... Например, вот я наиграл пару матчей:
Ruffian - Ruffian (3 мин/40 ходов) : 1-0, 1-0, 1-0, 1/2
Aristarch - Aristarch (3мин/40 ходов) : 1/2, 1-0, 1/2, 0-1

У Ruffian подавляющий перевес белым цветом, У Aristarch более-менее равная борьба (черные в ничейных партиях, имхо, владели инициативой.

← →
Mystic (2003-09-19 13:26) [37]

Еще одна неудача...

[Site "MYSTICLAND"]
[Date "2003.09.19"]
[Round "-"]
[White "Ruffian 1.0.1"]
[Black "Mystic"]
[Result "1-0"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8.
c3 d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5 11. Rxe5 c6 12. d4 Bd6 13. Re1
{
Контратака маршалла, основной вариант. Слишком быстрая смерть не грозит.
}
13... Qh4 14. g3 Qh3 15. Be3 Bg4 16. Qd3 f5 17. f4 Kh8 18. Bxd5 cxd5 19.
Nd2 g5 20. Qf1 Qh5 21. fxg5 f4 22. Bxf4 Rxf4 23. gxf4 Rf8 24. Re5 Bxe5 25.
dxe5 h6 26. g6
{
Новинка. Мне этот ход неизвестен.
}
26... Rg8 27. Kh1 Rxg6 28. Qd3 Bf5
{
Наверное, правильнее 28... Bh4 29. Rg1 Rxg1+ 30 Kxg1 Qg4+ и Qxf4. Теперь плохо 29. Qd5 Bh3 и нельзя 30. Rg1 из-за Bg2+!
}
29. Qe3 Bh3 30. Rg1 Rxg1+ 31. Kxg1 Qg4+
{
Ферзь на e3 оказывается стоит сильнее, чем на d3
}
32. Kf2 Qg2+ 33. Ke1 Qh1+ 34. Ke2 Qxh2+ 35. Kd3 Bf5+ 36. Kd4 Be6 37. Kc5
Qh4 38. Kb4 Qd8 39. Qc5
{
Белые вроде отбились. Впрочем последние ходя четыре делались на флажке
}
39... a5+ 40. Ka3 d4 41. cxd4
{
Контроль пройден, добавлено еще по 25 мин, но позицие проиграна. Еще было...
}
41... h5 42. f5 Bxf5 43. d5 h4
{
Непонятная спешка. Хотя бы уж 43... b4+ и 44... h4
}
44. Qxb5 h3 45. Nf1 Bd7 46. Qc5 Qh4 47. b3 Qf4 48. e6 Be8 49. d6 Qxf1 50.
d7 1-0 {Black resign}

> panov © (18.09.03 21:33) [30]
Похожую функциональность реализует Gambler. Сам WinBoard понимает кучу серверов...

chessclub.com /icsport=5000 /icshelper=timestamp freechess.org /icsport=5000 /icshelper=timeseal global.chessparlor.com /icsport=6000 /icshelper=timeseal chess.net /icsport=5000 chess-square.com /icsport=5000 icchess.net /icsport=5000 zics.org /icsport=5000 jogo.cex.org.br /icsport=5000 ajedrez.cec.uchile.cl /icsport=5000 fly.cc.fer.hr /icsport=7890 freechess.nl /icsport=5000 /icshelper=timeseal jeu.echecs.com /icsport=5000 chess.unix-ag.uni-kl.de /icsport=5000 /icshelper=timeseal chess.mds.mdh.se /icsport=5000

Если писать для себя, то могу предложить лишь помощь в написании логической части (проверка ходов, ...)

← →
Программист (2003-09-19 13:35) [38]

2 Panov
> Проект полностью бесплатный для пользователей.

Бесплатный это хорошо. Но он выльется для тебя в определенную сумму: сайт, хостинг, реклама, траффик и т.д. Окупать как всё это будешь? Источник финансирования?

← →
panov (2003-09-19 19:56) [39]

>Программист (19.09.03 13:35) [38]
Бесплатный это хорошо. Но он выльется для тебя в определенную сумму: сайт, хостинг, реклама, траффик и т.д. Окупать как всё это будешь? Источник финансирования?

Хостинг на своем канале.
За трафик придется платить... Но это не смертельная сумма.
О рекламе не думал, в инете можно и так раскрутить.

← →
Mystic (2003-09-19 21:56) [40]

Шахматы, игра с компьютеров. Найти похожие ветки