Ос на Паскале?

← →
Chupcan (2004-02-14 14:18) [0]

Как Вы к этому относитесь?

← →
Marser (2004-02-14 14:21) [1]

С иронией

← →
Skier (2004-02-14 14:22) [2]

безразлично

← →
Palladin (2004-02-14 14:26) [3]

а что, есть задумка? :)

← →
Chupcan (2004-02-14 14:28) [4]

Просто сатло интересно, кто-нибудь возмется за такое дело? :-)

← →
хз (2004-02-14 14:29) [5]

Не отношусь

← →
dmk (2004-02-14 14:30) [6]

Попробуй =)

← →
KSergey (2004-02-14 14:33) [7]

> [4] Chupcan (14.02.04 14:28)
> Просто сатло интересно, кто-нибудь возмется за такое дело?

А оно надо?

← →
Chupcan (2004-02-14 14:33) [8]

creatos.narod.ru - вот кто-то уже пробует :)

← →
Kerk (2004-02-14 14:34) [9]

> Chupcan (14.02.04 14:28) [4]
> Просто сатло интересно, кто-нибудь возмется за такое дело?
> :-)

А кому это надо?

← →
Chupcan (2004-02-14 14:34) [10]

2KSergey
Смотря как к этому подходить. Мне кажется, что да, ведь кто знает что из этого выйдет?

← →
Kerk (2004-02-14 14:35) [11]

> Chupcan (14.02.04 14:34) [10]

Ничего из этого не выйдет!

← →
Chupcan (2004-02-14 14:36) [12]

2Kerk может быть :) а может и не быть :)

← →
Palladin (2004-02-14 14:37) [13]

Материальной ценности конечно из этого не выйдет... зато для себя если к этому серьезно отнестимь можно получить огромную порцию опыта в программировании...

← →
Chupcan (2004-02-14 14:40) [14]

Так может кто хочет попробовать? :)

← →
Kerk (2004-02-14 14:41) [15]

> Palladin © (14.02.04 14:37) [13]

Так зачем свою ОС писать? Можно присоединиться к одному из множества opensource-проектов.

> Chupcan (14.02.04 14:40) [14]
> Так может кто хочет попробовать? :)

А ты будешь типа лидер группы?

← →
Chupcan (2004-02-14 14:45) [16]

2Kerk
В том то и дело, что я не хочу быть "типа лидером", мне просто хочется этом заняться и впервую очередь ради знаний :)

← →
Kerk (2004-02-14 14:48) [17]

> Chupcan (14.02.04 14:45) [16]

А почему обязательно на паскале собрался ОС писать?

← →
Agent13 (2004-02-14 14:50) [18]

А почему все смотрят на сабж так скептически? Если собрать серьёзную хебру с серьёзным подходом к делу, то почему нет?

← →
Palladin (2004-02-14 14:50) [19]

> Kerk © (14.02.04 14:41) [15]

это не то... понимаешь, здесь ты будешь прорабатывать все сам, анализировать и проектировать... в будущем такой опыт очень сильно понадобится именно это и называется программирование... все остальное кодинг, опыт кодинга конечно тоже имеет немаловажное значение, но без опыта разработки он безполезен. Присоединится к одному из проектов можно лишь ради получиения навыков работать в команде... хотя тоже не совсем то... нет тесного общения с коллегами и наблюдается некая разрозненность участников...

← →
DiamondShark (2004-02-14 14:53) [20]

http://www.oberon.ethz.ch/

← →
Kerk (2004-02-14 14:56) [21]

> DiamondShark © (14.02.04 14:53) [20]

и что?

← →
Chupcan (2004-02-14 14:56) [22]

Ну так что насчет моего предожения?
Кто хочет попробовать сови силы?

← →
Chupcan (2004-02-14 14:56) [23]

Ну так что насчет моего предожения?
Кто хочет попробовать свои силы?

← →
Kerk (2004-02-14 14:58) [24]

> Chupcan (14.02.04 14:56) [22]

Сначала нужно составить что-то похожее на тех.задание, и только потом уже спрашивать хочет ли кто-нибудь этим заняться.

← →
Chupcan (2004-02-14 15:02) [25]

2Kerk
ДЛя начала нужно наоборот набрать группу людей, а потом уже остальное.
К примеру Вы же спрашивали насчет лидера, так вот нужно найти такого человека :)

← →
TUser (2004-02-14 15:09) [26]

Честно говоря, я не видел исходники тех систем, которые пишут на сях, но подозреваю, что там чертова прорва всего реализована на асме. С Паскалем будет тоже самое. А как записывать синтаксис основных операторов - это дело вкуса и привычки. Традиционно считается, что си более пригоден для реализации низкоуровневых операций, чем паскаль, а высокоуровневые части системы реализовать можно, наверное, на чем угодно (хотя лучше весь проект писать на одном языке).

← →
Cardinal (2004-02-14 15:10) [27]

На паскале? Она [операционка] что, под ДОСом работать будет : )?

← →
Yanis (2004-02-14 15:10) [28]

Windows 3.11 был написан на Паскале.

← →
Anatoly Podgoretsky (2004-02-14 15:11) [29]

Chupcan (14.02.04 14:18)
Давно пора Микрософту вернуться к истокам, но боюсь из сишарпа уже не поулчится.

← →
Kerk (2004-02-14 15:13) [30]

> Cardinal © (14.02.04 15:10) [27]
> На паскале? Она [операционка] что, под ДОСом работать будет
> : )?

Причем тут ДОС? Для новой операционки нужно написать свой компилятор паскаля. Он может быть и 32-х разрядным.

← →
Verg (2004-02-14 15:40) [31]

> TUser © (14.02.04 15:09) [26]

На вот, посмотри. Я думаю, что ты не сразу найдешь там что-нибудь на ассемблере.

http://www.rtems.com/

← →
Chupcan (2004-02-14 15:40) [32]

Ну так что : КТО ХОЧЕТ? :))

← →
Digitman (2004-02-14 16:06) [33]

> Chupcan (14.02.04 15:40) [32]

а Паскаль-то здесь причем вообще ?
что, создание опер.системы упирается исключительно в выборе языка кодирования неких алгоритмов ? всего остального, с чем связано создание и генерация ОС, не существует ? или ты этого попросту не знаешь ?

← →
Anatoly Podgoretsky (2004-02-14 16:13) [34]

Chupcan (14.02.04 15:02) [25]
Так тебе в конференцию Игры, команды их нациоанльный вид спорта.

← →
TUser (2004-02-14 16:19) [35]

> Ну так что : КТО ХОЧЕТ? :))

Всем надо. Все хочут. Напищи систему, простую, устойчивую, бесглючную, с открытым кодом. Дай нам, мы тебе будем благодарны.

← →
Verg (2004-02-14 16:24) [36]

> Digitman © (14.02.04 16:06) [33]

На Паскале она будет лучше работать. Ты разве не знаешь, что большинство процессоров умеют как-то распозновать каким компилятором был сгенерирован код, который они выполняют?
Во-от...
Также общеизвестно, что Паскаль оне лучше любят.
Толи Паскаль знает какие-то волшебные слова, которые он вставляет в маш. код.... Это как эффект 25-ого кадра...
В общем, от Паскаля они все натурально "тащатся".

← →
Chupcan (2004-02-14 16:26) [37]

дааа .....
просто все делать одному - глупо(на мой взгляд), да к тому же знаний не хватает, вот поэтому я надеюсь, что кто-то заинтересуется :-)

← →
Verg (2004-02-14 16:30) [38]

> глупо(на мой взгляд),

На мой тоже....

← →
Digitman (2004-02-14 16:31) [39]

> Verg © (14.02.04 16:24) [36]

> На Паскале она будет лучше работать

а-а-а ... ну да, как-то из виду упустил

> большинство процессоров умеют как-то распозновать каким
> компилятором был сгенерирован код, который они выполняют?

надо же ! вот уж я, тундра, в жизть бы не дотумкал, что тут все так просто оказалось

> Chupcan (14.02.04 16:26) [37]

может, прежде чем о Паскал ях рассуждать, сподобишься пояснить, чем, собственно, выдающимся будет отличаться эта ОС от уже существующих ? и на какие прикл.задачи она будет ориентирована в -ю очередь ?

← →
Chupcan (2004-02-14 16:36) [40]

2Digitman я еще раз говорю, что будет писаться впервую очередь ради знаний и интереса, а об особеностях можно обсудить всем вместе :-)

Ос на Паскале? Найти похожие ветки