Хакеры - санитары софта?

← →
Alexander Vasjuk (2003-12-16 12:52) [0]

Не обращайте внимания. Просто захотелось потрепаться...
В глубине сознания зреет мысль, которую никак не могу сформировать. Может начать с единства и борьбы противаположностей? Я имею в виду нас, профессиональных программистов :) и нас же, профессиональных взломщиков (не я).
Нужны ли мы друг другу? И если нет, то где наша гордость!
Вот Майкрософт. Борется с воровством. Слон вдруг топчет мосек. По мне так несолидно. Мистер Майкрософт дожился, что сам не может защитить свой код? Классная себе реклама!
Интелектуальная собственность! Много в ней интеллекта? И где тот интелект, если он не в состоянии защитить собственность?
Или вот я (извините). Несколько лет назад мой софт (неважно какой, ну, допустим, раскрой материалов) котировался в моем городе (например, Харькове). Я не встретил ни одной сломанной копии (не от копье, а от копия). Люди пытались, но пришлось купить. Тем более не дорого. Пару лет назад появилась ломаная версия другой аналогичной (назовем ее, скажем, Одесской) программы. Конечно, моя лафа (и мое лаве) на этом кончилась. Благо, я успел снять свое. И я считаю, что все очень справедливо. Предприимчивые хакеры поставили все на свои места. Больные беззащитные звери в лесу уничтожаются безжалостными но справедливыми волками. Не надо быть наивным и не предохраняться. тем более формула спасения давно опубликована и бесплатна, напомню, защитить, чтоб сделать заново было проще чем сломать. Если ты не фрезеровщик - поди купи замок. Да и в конце концов это твоя смежная профессия. Или не надо потом матюкать ломастеров, а то сам судим будешь. Плохо защищаешь - значит даришь! Или ты считаешь что живешь в правовом государстве? Тогда ты живешь в розовых мечтах, прости, друг! Это безусловно плохо. И пока это так, посягатели на твое призрачное авторское право - порождение среды. Даже неизвестно кто кого породил. Они такая же часть как и ты. Это твоя крыша. Это ты родился в их мире. Будем мужчинами (женщины, тоже мужайтесь), не будем распускать нюни. Наши программы станут только крепче.
Но даже не это главное. Главного я к сожалению не знаю. Не сформировалось. Да и никто наверное не знает...

← →
mfender (2003-12-16 14:20) [1]

Одни ломают в удовольствие, другие деньги на этом зарабатывают. Ни тех ни других санитарами не назовешь. Почему? Потому, что пользы от взлома нет никакого (кроме, кончно пиратских сборников ломанного софта).
Санитаром можно назвать тестера, который взломав, укажет на дыру. А не продаст и не раздаст крэк, keygen etc.

← →
Игорь Шевченко (2003-12-16 14:24) [2]

Alexander Vasjuk (16.12.03 12:52)

Вышесказанное, я полагаю, также применимо к ворам и убийцам. Ибо нефиг закрывать свой дом на хилые двери и не носить с собой оружия, желательно огнестрельного.

← →
Mike Kouzmine (2003-12-16 14:30) [3]

Игорь Шевченко © (16.12.03 14:24) [2] И главное надо стрелять первым.

← →
ИдиотЪ (2003-12-16 14:39) [4]

покажи зубы и тебя будут уважать ?
тоже мне цивилизация !

← →
Cosinus (2003-12-16 14:40) [5]

>>mfender ©
К слову сказать многие хакерские группы довольно часто практикуют взлом за деньги именно разработчика с указанием дыр в защите...

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-12-16 14:41) [6]

Вот Раскольников санитар из санитаров, столько бабок нарубил.

← →
Игорь Шевченко (2003-12-16 14:44) [7]

Mike Kouzmine © (16.12.03 14:30)

Разумеется

← →
Князь Мышкин (2003-12-16 14:44) [8]

>>Mike Kouzmine © (16.12.03 14:30) [3]
>>Игорь Шевченко © (16.12.03 14:24) [2] И главное надо стрелять первым.

Правильно. Жестокость высшая справедливость. Добавим еще больше жестокости. Культура и антикультура единое целое. Да, кстати, кто хочет присоединится к проекту взлома кодов запуска росийского ядерного арсенала, звонить в Кащенко с 9:00 до 16:00

← →
mfender (2003-12-16 14:54) [9]

> Cosinus © (16.12.03 14:40) [5]
> К слову сказать многие хакерские группы довольно часто практикуют
> взлом за деньги именно разработчика с указанием дыр в защите...

Правильно делают. Легально и для души.

← →
Layner (2003-12-16 15:29) [10]

Я за!
Прикинул, если бы сейчас я сидел в досе и что нибудь качал с fido. А так любой софтик есть, приходишь в магазин, скажи какой, подборку сделают, за любой диск 80 рублей. Очень удобно. Вот она цивилизация.
Пишу сам софт. Продаю. Покупают. Сломали!? Да ради бога, новый билд выпущу, его опять будут покупать.

← →
Cosinus (2003-12-16 15:46) [11]

Есть такая точка зрения, что не будь этой невероятной кучи ломанного софта, в России развитие компьютерных технологий шло бы немного по другому и другими темпами. Решать хуже ли было бы или нет я не возьмусь, я не настолько "копенгаген" в этом вопросе.
Да, и кстати о защите. Тут недавно каким то сисадмином поднимался вопрос, о защите от установки пользователями ненужного софта. И, если мне не изменят память, то многие сошлись на том, что данный вопрос решать надо другими, а не програмными методами. А именно карательными, вплоть до увольнения. Также надо было поступать и здесь, только когда появились первые программы, взломанные первыми хакерами. Сейчас бесполезно поднимать уровень самосознания, когда человеку стыдно, что он пользуется ломанным софтом. И еще, есть такая организация, "Русский щит" называется. Специализируется на защите прав собственности, в частности, компьютерных програм. Так вот если я захочу заработать денег, взломав что-либо, то, пожалуй выберу что-нибудь другое, а не то что под "крышей" у этой фирмы, так как я еще хочу радоваться солнышку...

← →
DiamondShark (2003-12-16 18:37) [12]

> Есть такая точка зрения, что не будь этой невероятной кучи
> ломанного софта, в России развитие компьютерных технологий
> шло бы немного по другому и другими темпами. Решать хуже
> ли было бы или нет я не возьмусь

Потрясающая по глубине и, главное, по содержательности точка зрения.

← →
Diablo (2003-12-16 18:54) [13]

Я не встретил ни одной сломанной копии

А это означает одно - никому и не надо было. Ибо неуловимый Джо он только в том случае, когда он нафиг никому не нужен.

Есть такая точка зрения, что не будь этой невероятной кучи ломанного софта, в России развитие компьютерных технологий шло бы немного по другому и другими темпами

Да не может быть такого, что не будет ломанного софта. Он будет всегда, все дело в менталитете - ну не привыкли мы платить за работу, нам бы через одно место, но на халяву. Возьмем американцев - возможности для приобретения хакерского софта у них еще больше, чем у вас. Вам в ларек бежать надо, деньги платить. А у них загрузил eMule и скачал со своего 10 Mbit анлимитед интернета что хочещь за полчаса. Ан нет, покупают ведь. Менталитет + экономическое состояние нации все определяют.

Так вот если я захочу заработать денег, взломав что-либо, то, пожалуй выберу что-нибудь другое, а не то что под "крышей" у этой фирмы, так как я еще хочу радоваться солнышку

Ну это ты их боишься, а большинство нет. И в общем, правильно. Очень сложно осудить за такое...

← →
KDS (2003-12-17 11:14) [14]

Вот вы тут все рассуждаете о взломе своего ПО злыми хакерами-негодяями, которые не дают честно зарабатывать деньги...
Но в то же время у каждого из вас дома (на работе скорее всего тоже) стоит пиратская копия Делфи, благодаря которой вы зарабатываете на пиво с сыром...

← →
ИдиотЪ (2003-12-17 11:23) [15]

← →
Думкин (2003-12-17 11:23) [16]

← →
mfender (2003-12-17 11:28) [17]

> KDS © (17.12.03 11:14) [14]
> Вот вы тут все рассуждаете о взломе своего ПО злыми хакерами-негодяями,
> которые не дают честно зарабатывать деньги...
> Но в то же время у каждого из вас дома (на работе скорее
> всего тоже) стоит пиратская копия Делфи, благодаря которой
> вы зарабатываете на пиво с сыром...

У меня Дельфя пиратская, но программирую я для удовольствия, а не в коммерческих целях. И пиво с сыром кушаю за другое. А вот там на работе у меня цельная куча Adob"ы лицензионной стоит. И PhotoShop, и Illustrator, и Premiere, и AfterEffects.

← →
Игорь Шевченко (2003-12-17 11:35) [18]

KDS © (17.12.03 11:14)

> Вот вы тут все рассуждаете о взломе своего ПО злыми хакерами-негодяями

...А сами по ночам выходите на большую дорогу у бедных вдов и сирот последние копейки отнимать...

← →
KDS (2003-12-18 11:32) [19]

Ух, сколько возмущения вызвал :-((

>Думкин ©
>За себя говори, ладно?

А я за всех уверен! :-))
Уточню: речь идет о домашнем компьютере и установленном на нем Delphi, которая куплена ЗА СВОЙ ЛИЧНЫЙ СЧЕТ! И не важно для чего: удовольствия, коллекционирования RAD или для коммерческого использования... Кто может этим похвастать???!

>"ИдиотЪ: могу и лицензионную поставить"...
Но не поставил же?? :-))
Если речь идет о лицензионной коробке, купленной за счет фирмы и для фирмы, где Вы работаете, но дополнительно установленной у себя дома, то это УЖЕ нарушение лицензионного соглашения.
Поскольку разрешается использовать только одну копию для работы (в данном случае на фирме) и одну в качестве резервной. Плюс лицензия на каждого разработчика, пользующегося этим замечательным продуктом.

Для справки:
Delphi 7 Studio Architect Edition $3599.00
Delphi 7 Studio Enterprise Edition $3099.00
Delphi 7 Studio Professional Edition $1049.00
Delphi 7 Personal $104.00 (кастрированная)
цены от www.infoplus.kiev.ua

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-12-18 11:48) [20]

Отправь это лицензионное соглашение Борланду, вот они удивятся.

Хакеры - санитары софта? Найти похожие ветки