Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.09.08;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизСвадьба. Помните ли Вы это? Какие ощущения? Найти похожие ветки
← →
tanisha (2003-08-19 12:21) [80]> Можно сочинить, например "Свекровь моя ласковая..."
Так можно и "Теща моя ненаглядная":)
← →
VD602 (2003-08-19 12:23) [81]- Почему невеста на свадьбе в белом?
- Стандартный цвет бытовой техники.
:)))
← →
Игорь Шевченко (2003-08-19 12:28) [82]Skier © (19.08.03 12:10)
> Можно сочинить, например "Свекровь моя ласковая..."
> Чем плохо ? :)
На размер не ложится :) И потом, где ты видел ласковую свекровь ?
← →
Zelius (2003-08-19 12:28) [83]Рецепт счастливой семейной жизни: муж и жена должны друг друга любить, уважать, помогать и поддерживать во всем, во вне и внутри семьи и плюс в семье должно быть ДВА ТЕЛЕВИЗОРА!
:))
← →
Aldor (2003-08-19 12:28) [84]Вот тут недавно Soft писал ветку под названием "Мои Похороны" (ее, кстати, даже на anekdot.ru опубликовали). Так вот, у меня очень похожее настроение на счет свадьбы.
ОЧЕНЬ много ОЧЕНЬ обременительных "традиций", в том числе и глобальное "сыграть свадьбу", и все заканчивается примерно как у
Sergey13 © (19.08.03 08:46) [53] и остальных.
Довольны только гости.
← →
Skier (2003-08-19 12:33) [85]>Игорь Шевченко © (19.08.03 12:28) [82]
> И потом, где ты видел ласковую свекровь ?
Дык...мне и не грозит её увидеть (как свекровь) ! :)
← →
Игорь Шевченко (2003-08-19 12:34) [86]Skier © (19.08.03 12:33)
> Дык...мне и не грозит её увидеть (как свекровь) ! :)
Об том и спич :) Дамы вот такой фразы могут и не написать, про ласковую свекровь-то :)))
← →
Вася Добрый (2003-08-19 12:35) [87]
> ОЧЕНЬ много ОЧЕНЬ обременительных "традиций",
Ага! И самая обременительная это потом жить вместе с женой и называть страшную и противную тётку "мама".
← →
tanisha (2003-08-19 12:40) [88]> И потом, где ты видел ласковую свекровь ?
У меня была замечательная свекровь. И сейчас с ней хорошие отношения, хотя она уже и бывшая:)
← →
Skier (2003-08-19 12:40) [89]>Игорь Шевченко © (19.08.03 12:34) [86]
Понял. Но это был лишь мой вариант новой песни...:)
← →
Ann (2003-08-19 12:40) [90]
> Вася Добрый (19.08.03 12:35) [87]
а что так обязательно называть ее "мама"?
и если так обременительно жить с женой, то зачем жениться то надо было? :)
← →
Skier (2003-08-19 12:43) [91]Просьба не бить ногами, но, есть ли на этом форуме хоть одна
не разведённая дама ? :)
← →
Ann (2003-08-19 12:44) [92]судя по ответам... нет..
:)
← →
Skier (2003-08-19 12:45) [93]Ann © (19.08.03 12:44) [92]
Печально...
← →
tanisha (2003-08-19 12:46) [94]> Ann © (19.08.03 12:44) [92]
Бывает же такое:)
← →
Вася Добрый (2003-08-19 12:46) [95]
> зачем жениться то надо было?
Патамучто! Люблю я жену, вот почему!
И странный у тебя милочка вопрос, как же я мог знать как будет жить с женой до того как женился, а?!?!?!
← →
Judith (2003-08-19 12:46) [96]Skier © (19.08.03 12:43) [91]
есть
у меня хватило ума не выходить замуж, поэтому я еще не разведена ;))
← →
Ann (2003-08-19 12:50) [97]
> Вася Добрый (19.08.03 12:46) [95]
а чтобы узнать человека не обязательно жениться, да и чтобы узнать как вы будете совместно жить тоже не обязательно женится вообщем то..
да и вообще это не мое дело собственно..
← →
Desdechado (2003-08-19 12:50) [98]не ручаюсь за правду, но термин "бракованный" как синоним некачественный появился вот откуда:
на Руси дочерей выдавали замуж по старшинству. Если же младщая выходила раньше замуж (что редко, но случалось), то старшую называли бракованной (младшая уже в браке). Видимо, потому что ее не хотели брать замуж или она была хуже своей младшей сестры пошла аналогия на предметы - бракованный т.е. некачественный.
← →
tanisha (2003-08-19 12:50) [99]> Judith © (19.08.03 12:46) [96]
Ну спасибо...нам значит его не хватило:)
← →
Ann (2003-08-19 12:52) [100]
> tanisha © (19.08.03 12:50) [99]
я о том же подумала..
← →
Skier (2003-08-19 12:54) [101]>Judith © (19.08.03 12:46) [96]
Даже и не знаю поздравить тебя с этим или посочувствовать...:))
← →
Вася Добрый (2003-08-19 12:55) [102]
> а чтобы узнать человека не обязательно жениться
Узнать человека и узнать как с ним жить это разные вещи (не путайть хрен с трамвайной ручкой)
> да и чтобы узнать как вы будете совместно жить тоже не обязательно
> женится вообщем то..
Ну, не все женщины рады гражданскому браку
← →
Ann (2003-08-19 12:59) [103]
> Вася Добрый (19.08.03 12:55) [102]
> Ну, не все женщины рады гражданскому браку
но гражданский брак все же лучше чем развод и дети без отца..
← →
Judith (2003-08-19 13:01) [104]Да ладно вам, накинулись сразу.
Насколько мне известно, на этом форуме присутствуют и женщины, счастливо живущие в браке.
← →
KSergey (2003-08-19 13:02) [105]Aldor © (19.08.03 12:28)
Довольны только гости.
Дак собственно для них все и разыгрвается!
Вообще свадьба - это нормальный спектакль, разыгрываемый именно для увеселения гостей. И не более. Именно так это и надо воспринимать. Люди пришли порадоваться твоему счастью. (А если это не счастье, тогда о чем говорить-то??!)
А потому разговоры "А мы нахрен никого звать не будем, лучше на эти деньги на Гаваи сгоняем" - вообще говоря хоть экономически и обоснованы, но глубоко эгоистичны, что, впрочем, в общей струе городской жизни.
Лишь мое скромное мнение.
← →
Вася Добрый (2003-08-19 13:14) [106]
> но гражданский брак все же лучше чем развод и дети без отца..
Конечто лучше, так я разводиться и не собираюсь, я жену люблю.
И подруг своих люблю. :))
← →
Ann (2003-08-19 13:15) [107]
> Вася Добрый (19.08.03 13:14) [106]
:)))
← →
MsGuns (2003-08-19 13:32) [108]Если и существует кто-то, для чьего удовольствия устраиваются свадьбы, то это уж точно не жених с невестой. По крайней мере у меня сложилось такое мнение после нескольких десятков свадеб, на которых присутствовал.
От своей собственной осталось двойственное чувство. С одной стороны было вроде весело, с другой - было неудобно (типа а все ли нормально) и переживал за невесту (т.е.жену ;).
У жены же вообще мрачные остались - и не мудрено: с 5 утро до 16 ничего не жрамши, окромя бокала шампуня. В результате в районе 8-9 вечера у нее чуть не случился обморок. В общем часов в 11 я ее вытащил из-за стола и попер баиньки (какой там к лешему секс)
← →
NATALIk (2003-08-19 13:33) [109]Ann © (19.08.03 12:44) [92]
Skier © (19.08.03 12:43) [91]
Не делайте поспешных выводов!
Я не зерекаюсь, но за мужем уже скоро 10 лет.
Хотя каждому свое!
← →
Skier (2003-08-19 13:48) [110]>NATALIk © (19.08.03 13:33) [109]
> Не делайте поспешных выводов!
Это не вывод ! Вовсе нет !
Просто у меня сложилось такое впечатление...
> Я не зерекаюсь, но за мужем уже скоро 10 лет.
Отлично ! "Дай Бог !", как говорится...
(тем более что психологи говорят, что самые "кризисные" года в браке это 3-й и 7-й, Вы их уже переросли... :) )
← →
Игорь Шевченко (2003-08-19 13:52) [111]Skier © (19.08.03 13:48)
> более что психологи говорят, что самые "кризисные" года
> в браке это 3-й и 7-й
Вообще-то первый и восьмой, видно, разные психологи попались :)
← →
NATALIk (2003-08-19 13:55) [112]Skier © (19.08.03 13:48) [110]
"Критичные" не года - критичны ситуации!
Свадьба кстати одно из самых незабываемых событий!
А затраты усталость и все такое забывается!
В памяти остается самое светлое.
← →
Skier (2003-08-19 13:58) [113]>Игорь Шевченко © (19.08.03 13:52) [111]
Хм...Странно я много раз слышал что про 3 и 7, а вот про 1 и 8
слышу первый раз.
Видимо действительно "разные психологи попались" :)
>NATALIk © (19.08.03 13:55) [112]
Критичные ситуации в критичные года ещё критичней ! :))
← →
Vlad Oshin (2003-08-19 13:59) [114]и 1, и 3, и 7, и 8
и в промежутках тоже :)
пока не обтешутся
← →
Lola (2003-08-19 14:01) [115]Первый год кризисный - однозначно. А потом, скорее всего, кризисным будет год после рождения первого ребенка, ну и после того, как все дети выросли.
← →
Skier (2003-08-19 14:02) [116]1, 3, 7, 8 - Ещё варианты ? :)
← →
Игорь Шевченко (2003-08-19 14:04) [117]
> Skier © (19.08.03 14:02)
2,4,5,6,9,10,11,12.....далее со всеми остановками
← →
Skier (2003-08-19 14:09) [118]>Игорь Шевченко © (19.08.03 14:04) [117]
Логично.
← →
data (2003-08-19 14:40) [119]>"Критичные" не года - критичны ситуации!
полностью согласна
имхо я считаю что регистрироваться нужно только если предполагается ребенок, а так - гражданского брака вполне достаточно, зачем этот штамп в паспорте, что он дает? Хотя может я чего не понимаю?
Кстати, а кто как относится к церковному браку?
← →
wnew (2003-08-19 14:50) [120]Нам уже 20 лет со дня свадьбы будет 1 октября. Круглая дата, однако:)) Но, как говорится - старость меня дома не застанет:) Потому, что живу не дома, а в Германии, так-что обвёл вокруг пальца судьбу злодейку:))
Страницы: 1 2 3 4 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.09.08;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.67 MB
Время: 0.018 c