Зависит ли скорость загрузки от браузера?

← →
kull (2002-09-13 15:09) [0]

Прочитал тут в одной статье следующую строчку:
"Думаю, что никого не нужно убеждать в том, что скорость загрузки страницы зависит и от браузера."

Мое мнение: фигня все это. Скорость загрузки также зависит от браузера как дождь от зонтика.

А кто как думает.

← →
AL2002 (2002-09-13 15:13) [1]

Скорее, зависит от того, как браузер с кешем работает.

← →
Aristarh (2002-09-13 15:20) [2]

Ну не скажи, что не зависит. У меня плохой коннект, если бы не Opera, так волком взвыл!
AL2002 © прав во многом скорость инета зависит насколько быстро можно перемещаться на уже просмотренный страницы и назад.

← →
Song (2002-09-13 15:23) [3]

2kull © (13.09.02 15:09)
Конечно зависит.
Поработай на Опере, а потом на IE 6 и всё поймёшь :-)

← →
AL2002 (2002-09-13 15:24) [4]

>Aristarh © (13.09.02 15:20)
В Опере меня больше всего раздражает, что когда вводишь адрес в строку, то, если коннекта нет или чё-то не так, то приходится вводить заново. И ещё раздражает, что Альт-тексты не подсвечиваются. И она не совсем корректно показвает страницы.
ИЕ — самый классный.

← →
kull (2002-09-13 15:32) [5]

Кеш - это уже не инет, html файл с диска быстро загрузит любой браузер. А вы галочки "грузить из кеша" снимите.

Я то говорю об скорости загрузки страниц из интернета.

← →
Aristarh (2002-09-13 15:33) [6]

>AL2002 ©
Не разделяю твоих восторгов по поводу ИЕ. Да, наворотов в нем побольше, поддержек различных технологий, но ты пробовал произвести найобычнейшее действие, например, нажать кнопку Назад. При плохом коннекте можно сходить попить кофе, пока он загрузит только что просмотренную страницу. В то же время в Opera - это действительно песня!
Второе: может я не копался в настройках ИЕ, но чего только стоит информационная панель соединения в Opere! Часами смотрел бы.
По поводу адресов: а на кой ляд закладки и буфер обмена придуман?

← →
Aristarh (2002-09-13 15:38) [7]

>kull

kull, я открою тебе страшную тайну :), броузер - это тоже программа! И как и все программы они делятся на легко- и тяжеловесные, с изящным кодом или нет. Я не сторонник мочиться с диким гоготом на микрософт, но надо признать очевидное: код у нее отличается в худшую сторону от многих других компаний. Поэтому, по-любому скорость различных броузеров различна! Это не аксиома, а теорема, доказанная всевозможными тестированиями.

← →
Николай Быков (2002-09-13 16:02) [8]

2 Аристарх
А ты видел этот код?
Самые лучшие продукты делает микрософт.Его продукция ориентированна на широкий круг потребителей. И поэтому они выполняя очень много проверок они возможно работают медленнее но корректнее. Ни в одном из прожуктов это замечательной корпорации я не видел глюков, в отличие от остальных производителей.

ЗЫ
А в опере за счет постоянно меняющейся инфы в статус баре создается эффект бстрой загрузки + глуки.....глюки...

← →
kull (2002-09-13 16:24) [9]

> Aristarh

Открою тебе маленький секрет... Скорость работы системы зависит от скорости самого медленного звена.

Например:
Печь выпегает 100 пирожков в час. Повар приготавливает для выпечки 10 пирожков в час.
Вопрос: какая скорость будет у них вместе?
Ответ: 10 пирожков в час, какую бы мощную печь не поставили.

Так вот, Печь - это браузер, а Повар - это телефонная линия.

Вот и думайте сами, что в этой системе (браузер - телефонная линия) самое слабое звено.

← →
DiamondShark (2002-09-13 17:01) [10]

Ерунда. Стоят у меня NN6 и IE6. Для разных сайтов результат разный.
Честно говоря, нет ни времени ни желания чего-то там измерять и тестировать: если время загрузки странички 3..4 сек, то разница в 0.5 сек не трогает нисколько.
Гораздо сильнее скорости напрягает несовместимость браузеров.

← →
AL2002 (2002-09-13 17:04) [11]

>Для разных сайтов результат разный
Конечно.

← →
Cobalt (2002-09-13 17:25) [12]

AL2002 © (13.09.02 15:24)
> В Опере меня больше всего раздражает, что когда вводишь
> адрес в строку, то, если коннекта нет или чё-то не так,
> то приходится вводить заново

В основном использую Оперу - может быть, в уже открытой страничке, и ДО то, как произойдет к-нить соединение с ней, а иначе - адрес сохраняется.

← →
Ketmar (2002-09-13 18:02) [13]

2Николай Быков:
>Самые лучшие продукты делает микрософт. ... они возможно работают медленнее но корректнее. Ни в одном из прожуктов это замечательной корпорации я не видел глюков, в отличие от остальных производителей.
%-)))
это надо цитировать полностью. уважаемый, а вы эти продукты часто используете? и какие конкретно? есть подозрение, что кроме видовз на фотографии ничего он micro$soft вы не использовали. я вот, увы, вынужден работать с мелкомягкими программами. могу вас уверить, глюков там - как блох на дворовой шавке.

>А в опере за счет постоянно меняющейся инфы в статус баре создается эффект бстрой загрузки + глуки.....глюки...
итересная технология. как можно ускорить загрузку, просто обновляя информацию? расскажите, если это не суперсекретное ноу-хау. а то может инет-акселератор выпустите, основанный на этом новом (не побоюсь этого громкого слова) принципе? будут покупать. еще как будут.
и, кстати: списочек ошибок в опере не рассекретите? а то есть у меня еще одно подозрение: оперу эту самую вы видели тоже только на скриншотах...

Satanas Nobiscum! 13-Sep-XXXVII A.S.

← →
Aristarh (2002-09-13 18:03) [14]

>Адвокат микрософт, простите оговорился >Николай Быков ©

Нет, кода я не видел, предубеждений против MS не имею. По работе столкнулся с тем, что надо было переходить на NT либо на Unix. С юнихом я не работал, поэтому с удовольствием выбрал бы твою любимую MS и работал на ней, да вот беда, хромает она весьма сильно в плане безопасности. Думаю не надо объяснять, что это от кривых рук. По поводу того, что ты не зрячи глюков: мы настолько привыкли к всяким зависаниям win, что просто перестали этого замечать, нам кажется, что так и должно быть, перезагрузились и дальше. Как же так, операционка без перезагрузок??? Уму не постижимо!! Вот это как раз и неверно. ОС должна быть надежна, а когда на всех перекрестках трубят об объявленных глюках, то твоя позиция весьма напоминает страусиную. Нет у меня глюков - значит их нет вообще, то бишь головою в песок. Написал бы еще, но сам не люблю читать длинные сообщения. Незачем отбивать хлеб у Толстого с его войной и мир. :)

← →
Aristarh (2002-09-13 18:07) [15]

Ketmar © forever!!!

Кстати, Ketmar, что это за приписка в конце:
Satanas Nobiscum! 13-Sep-XXXVII A.S. ?

← →
Игорь Шевченко (2002-09-13 18:10) [16]

Ketmar © (13.09.02 18:02)

Я использую продукты MS. Глюков в них не вижу. Иногда глюки оказываются моими собственными, не более того.

← →
AL2002 (2002-09-13 18:20) [17]

Да хорошие продукты у Майкрософт. Хорошие.
Жаль что не бесплатные.

← →
Ketmar (2002-09-13 18:25) [18]

2Aristarh:
>что это за приписка в конце
в FAQ, в FAQ %-)я уже предлагал этот вопрос туда поместить. а то с завидной периодичностью возникает он у народных масс %-) это - дата написания письма и девиз.

2Игорь Шевченко:
я тоже использую. а чтобы не видеть глюков - закрываю глаза. %-) когда, например, Win2k падает в синий экран от простого StrtchDraw - это как? не глюк? когда M$ Word молча закрывается ("забыв" сохранить текст) после нажатия Ctrl+Ins - тоже не глюк? и ты ды. могу килотоннами примеры приводить. ну хотя бы в этих двух случаях - где у меня кривизна рук? или это все же не моя кривизна?

Satanas Nobiscum! 13-Sep-XXXVII A.S.

← →
ZZ (2002-09-13 18:27) [19]

Мазохисту, т.е. Aristarh
Думаю не надо объяснять, что это от кривых рук.
Ага. Именно от них.

По работе столкнулся с тем, что надо было переходить на NT либо на Unix.
Ну так чего ж ты не перешел? Или это у тебя NT виснет?

а когда на всех перекрестках трубят об объявленных глюках
списочек ошибок не рассекретите? (с) Ketmar

PS. Насчет кеширования в опере - очень интересно наблюдать как через несколько часов нажимаешь на ссылку в форуме посмотреть ответы и ... загружается страничка из кэша. Потом надо нажать "Стоп", потом "обновить"... очень удобно :)

← →
ZZ (2002-09-13 18:30) [20]

Ketmar
когда M$ Word молча закрывается ("забыв" сохранить текст) после нажатия Ctrl+Ins - тоже не глюк?
Можешь поподробнее? А то он чего-то не закрывается.

ЗЫ. А ты же вроде на линукс перешел.

← →
Ketmar (2002-09-13 18:34) [21]

могу и поподробнее. загружал большой HTML с сайта про LMB. точнее, хтмл, взятый с сайта и сохраненный на диске. Ворд (2к) при любой операции с клипбордом молча закрывался. безо всяких сообщений. соответственно, предыдущее форматирование (тоже не шибко быстро делающееся этой гениайльной разработкой мелкомягких) - нафиг. и все сначала. и так много раз. %-)

Satanas Nobiscum! 13-Sep-XXXVII A.S.

← →
DiamondShark (2002-09-13 18:39) [22]

Нормально начали. На сотню постов ветка потянет.
Принимаются ставки на номер поста о политике.

← →
grifon (2002-09-13 18:44) [23]

Да ВАЩЕ у всех ведущих прогараммеров руки неоттуда растут ;)

← →
Ketmar (2002-09-13 18:48) [24]

2DiamondShark:

да. была одна тема, а получилось... НЕ ПУСКАЙТЕ КЭТМАРА НА ФОРУМЫ! %-)))

Satanas Nobiscum! 13-Sep-XXXVII A.S.

Зависит ли скорость загрузки от браузера? Найти похожие ветки