Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.08.07;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизНа какие браузеры надо ориентироваться. Найти похожие ветки
← →
vidiv (2003-07-20 10:46) [0]Я Создаю сайт, ориентируясь только на Оперу, IE, и Мазилу в гноме(RedHat). Все скрипты правильно работают в этих браузерах!
Достаточно ли этого списка? или необходимо тестировать еще в чемнибудь?
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-20 11:15) [1]А почто нетскейп обидел?
← →
vidiv (2003-07-20 11:20) [2]
> Anatoly Podgoretsky © (20.07.03 11:15)
> А почто нетскейп обидел?
Просто у меня его нету:((, и мне ктото сказал, что его практически нету. Меня жестоко обманули наверно.
А его можно скачать?
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-20 11:31) [3]Жестоко обманули, это Оперу и Мазилу почти нет, а нетскейп еще чуть дышит
1. MSIE 6.x 22365285 (59%)
2. MSIE 5.x 12855963 (34%)
3. Netscape 5.x 717069 (2%)
4. Netscape 4.x 536637 (1%)
5. MSIE 4.x 478275 (1%)
6. Opera x.x 448098 (1%)
7. Netscape comp. 321651 (1%)
8. Unknown 259947 (1%)
9. Netscape 6.x 97413 (0%)
10. MSIE 2.x 11154 (0%)
11. MSIE 3.x 10857 (0%)
12. Netscape 3.x 10698 (0%)
13. Netscape 2.x 441 (0%)
14. Netscape 1.x 72 (0%)
15. MSIE 1.x 21 (0%)
← →
vidiv (2003-07-20 12:04) [4]
> Anatoly Podgoretsky © (20.07.03 11:31)
> Жестоко обманули, это Оперу и Мазилу почти нет, а нетскейп
> еще чуть дышит
>
> 8. Unknown 259947 (1%)
> 10. MSIE 2.x 11154 (0%)
> 11. MSIE 3.x 10857 (0%)
> 15. MSIE 1.x 21 (0%)
:))))))) Есть же такие....:)))))
А на второй вопрос, где можно качнуть нетскейп?
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-20 12:53) [5]Ну наверно у Нетскейпа, если к нему лень, то поиск поможет, но одним не обойдешься, надо все хотя бы с версии 4
Я бы привел еще статистику по ОС, но боюсь за здороье Soft :-)
Если интересует как это развивалось по годам, то иди на http://www.thecounter.com у них начиная с 2000 года по май 2003
← →
vidiv (2003-07-20 12:56) [6]а что с Soft"ом случится?
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-20 14:14) [7]Пока ни чего, но может хватить инфаркт
← →
vidiv (2003-07-20 14:21) [8]Надо его береч, ктоже будет делать оч. длинные посты еще кроме него
← →
VictorT (2003-07-20 14:54) [9]
> Ну наверно у Нетскейпа, если к нему лень, то поиск поможет,
> но одним не обойдешься, надо все хотя бы с версии 4
Думаю, на 4-й уже не стоит ориеннтироваться... во всяком случае он очень криво поддерживает таблицы стилей, придётся очень сильно ограничивать сайт в их использовании...
← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-20 16:50) [10]vidiv © (20.07.03 14:21)
Вот я об этом и забочусь, а то кто нам расскажет какая это крутая система Линукс.
← →
Kair (2003-07-20 16:57) [11]
← →
Kair (2003-07-20 16:58) [12]®
← →
DVM (2003-07-20 17:16) [13]Тестирую обычно так:
MSIE 6/5/4
Netscape 4/6/7
Opera 6
Lynx
Качественно сделанная работа смотрится нормально(не отвратно) во всех браузерах.
Идеально браузер определять еще до выдачи ему страницы (если сайт делается на PHP, например) и выдавать страницу оптимизипрованную под этот браузер. Возни много конечно, и вряд ли оно того стоит, но так принято во многих веб студиях.
← →
Fantasist (2003-07-20 20:44) [14]
> Качественно сделанная работа смотрится нормально(не отвратно)
> во всех браузерах
Пока не напарываешься на ограничение возможностей. Например столкнулся недавно: оказывается Netscape не поддерживает Dynamic HTLM. Точнее, наверное, как-то он его поддерживает, но вот я на странице делаю добавление поля из JS путем изменения InnerHTML в div - в IE все замечательно, Netscape ничего не делает. Потом обнаружил чей-то source, который делал примерно то же, что и я, так он там проверяет, что если это не IE, то перегружает страницу полностью указывая в параметре, что надо добавить еще одно поле, а если IE, то через InnerHTML.
← →
martini (2003-07-20 20:54) [15]Удалено модератором
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.08.07;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.47 MB
Время: 0.009 c