А не украдут?

← →
Феликс (2003-07-22 20:46) [0]

Сайт, который я планирую сделать будет активно использовать скрипты и к примеру адрес статьи будет не mysite.ru/a1.html, а скажем mysite.ru/script.pl?file=a1&in=5&id=1.... Причем если адрес статьи a1.html, то скачать такую статью скажем Regetом не просто, а очень просто. С одной стороны, это хорошо, но хорошо для тех, кто хочет скачать такую статью. С другой стороны, появляется возможность у разных недобросовестных юзеров скачать все статьи и в наглую покидать уже на свой сайт, что есть плохо. Конечно, не что не помещает юзеру открывать статьи через скрипты и уже затем сохранять их на диск, но возможно через скрипты удастся заблокировать программное скачивание? Или есть программы, которые имея к примеру адрес mysite.ru/script.pl?file=a1&in=5&id=1 смогут закачивать статьи?

← →
Феликс (2003-07-22 20:48) [1]

Что за фигня такая! Отсылаешь в Потрепаться, а появляется в Основной?

← →
ZZ (2003-07-22 21:05) [2]

Берешь Teleport и усе.. и ничего не поможет :)
Можешь попробовать сделать как на www.firststeps.ru, но это очень сильно раздражает, а украсть - не очень (хотя у них другие цели)

← →
Marconi (2003-07-22 22:40) [3]

а зачем тогда вобще публиковать если боишся что украдут? На то и странички чтоб было видно всем..или ставь пароли...хотя это тоже мало чем тебе поможет

← →
McSimm (2003-07-23 10:40) [4]

Для броузера и скачивающих программ нет почти никакой разницы между ссылками вида mysite.ru/a1.html и mysite.ru/script.pl?file=a1&in=5&id=1 (за исключением работы с кеш, но это к делу не относится). Поэтому, если script.pl?file=a1&in=5&id=1 возвращает нормальный документ, сопровождая его номальными заголовками, для "качалок" абсолютно не важно каким образом сервер этот документ выдал.

Разнообразные препятствия для скачиваний можно делать посредством JS (который "качалки" не понимают), редиректов (большинство "качалок" успешно с ним справляются), фреймовой структуры (очень неудобно для нормального посетителя) их комбинации др., все варианты сходу не приведу.

Существуют специально разработанные форматы для защиты on-line литературы. Подробностей не сообщу - не сталкивался.

← →
DiamondShark (2003-07-23 10:47) [5]

Интересно, а откуда такая уверенность, что выложенные материалы настолько заинтересуют всех подряд, что их пренепременно начнут красть и спешить выложить на других сайтах?
Самих-то статей, насколько я понял, ещё нет?

← →
KSergey (2003-07-23 10:56) [6]

Не понятна проблема: а что плохого в том, что украдут? Чтобы не крали - не надо и выкладывать!
Хуже, когда крадут без ссылки на источник, но, думаю, тут ничего не поделаешь, разве что пикеты устраивать и массовые волнения (чего? не знаю).
А если будет что-то интересное - то украдут всяко. Целые порталы для этого существуют ;) - хотя там, как правило, все ссылки на автора сохраняются.

← →
Ader_007 (2003-07-23 15:09) [7]

Даже если и нет, отследить закономерность параметров, передающихся скрипту, очень легко. И написать "даунлоадер".
А если еще и страничка с ссылками (типа "Содержание") , то берется просто ReGet.
Я бы сделал так:
страницу, где будут содержаться ссылки на статьи тоже формировать программно, но параметр для скрипта (индекс файла) пусть не будет статическим - его мы сформируем уникальный. Тут же имеем базу (файл), где будут храниться соответсвия этих сгенерированных индексов и реальных, а так же ID странички (для каждой загрузки так же уникальный).
Как только вызывается скрипт, все сгенерированные индексы теряют свою силу для всей странички с этим ID (например стираются).
При следующей загрузки страницы - и её ID, и каждый индекс будет другими. Это защитит от такой фигни, как ReGet, который берет все ссылки и просто их скачивает подряд.
Можно было бы еще сделать, чтобы при некорретном ID выдавался бы пользователю всякий мусор, но мне кажется это будет не правильно

А не украдут? Найти похожие ветки