Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.08.07;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизКомпоненты с закладки Win3.1 Найти похожие ветки
← →
KSergey (2003-07-23 09:01) [0]Подскажите, кто знает: компоненты, разположенные на закладке Win3.1 имею просто интерфейс (вид) в стиле Win3.1, или же и код их использует какие-то устаревшие механизмы, поддерживаемые для совместимости?
Т.е. они Win3.1 толко с наружи (и тогда не совсем понятна их "дискриминация" отнесением к такой закладке) или же ими действительно лучше не пользоваться, т.к. они "гнилые" и изнутри?
← →
Marser (2003-07-23 09:10) [1]И то и другое. По дизайну отстали и по остальному тоже. Написано же: ДЛЯ СОВМЕСТИМОСТИ С DELPHI I
← →
KSergey (2003-07-23 09:43) [2]>Marser © (23.07.03 09:10)
Хорошо, по дизайну понятно, но для реализации -они тоже используют устаревшие методы?
Например, только там есть выбиралка дисков, дерево каталогов и т.д. И хотя это все не в современном стиле, но, если не ошибаюсь, полной замены-то этим компонентам нет (во всяком случае в стандартной поставке).
Впрочем, упомянутыми компонентами я и не пользовался, а вот есть там занимательная штука NoteBook - лично я вообще не вижу аналогичного элемента в других разделах, кроме как динамически создавать фреймы и наклыдвать их на одно и тоже место. Тут что-то конктретнее можно сказать? (в смысле по внутреннему содержанию он так же устарел и, возможно, использованные им ресурсы не будут поддержаны в след. версиях Win, или же он полностью написан борландовцами и, по сути, лишь "стиль" имеет не актуальный?)
PS. Так и думал, что перенесут вопрос в потрепаться.
Что-то я тоже не сосем стал понимать политику партии.
Предлагаю сделать конференцию "(Слово)блудие" и туда переносить ветки о параллельных мирах, зелененьких глюках, сексе, пиве, просьбах заценить сайт (реклама!), брошенных любовницами и т.д., т.к., по моему скромному мнению, "любые отвлеченные темы" как-то ооочень широко стало (или так и было?) трактоваться.
Впрочем, не маво уму это дело.
← →
AlexKniga (2003-07-23 10:01) [3]KSergey © (23.07.03 09:43)
Знаешь почему твою ветку перенесли в Потрепаться? Потому что тебе самому не посмотреть unit ExtCtrls. И не увидеть, что TNotebook происходит от TCustomControl и в реализации его методов не используются шлюзы с 16-битными библиотеками.
Или ты иное подразумеваешь под "гнилые" и изнутри?
← →
KSergey (2003-07-23 10:16) [4]AlexKniga © (23.07.03 10:01)
Потому что тебе самому не посмотреть unit ExtCtrls. И не увидеть, что TNotebook происходит от TCustomControl и в реализации его методов не используются шлюзы с 16-битными библиотеками.
Или ты иное подразумеваешь под "гнилые" и изнутри?
Именно это я и имею в виду, спасибо.
В данном случае мне было
а) лень
б) я могу что-то и просмотреть, верно?
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.08.07;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.45 MB
Время: 0.032 c