Люди. по Дельфи есть сайт (этот). А про С++ (подобный на мастак.ру)?

← →
vivus (2001-12-17 16:36) [0]

← →
sudiv (2001-12-17 17:15) [1]

Говорят, что нет.

← →
savva (2001-12-17 17:53) [2]

собирались делать, но что то пока тихо...

← →
Merlin (2001-12-17 18:12) [3]

Нет ведущего. Если кто желает взяться, то вперед, я сделаю полную копию этого сайта, а далее уж дело за вами.
Но не вижу смысла, мы начинаем плотное сотрудничество с http://www.rsdn.ru у них достаточно инф. о Си

← →
vasco (2001-12-17 21:15) [4]

Merlin, я глянул на ихний движок форума (смайлики - сама идея, теги выделения, предпросмотр) и мне плохо стало... Так хоцца...
Особенно выделение текстов программ - просто на 5++.
Кстати, подобная тема у нас недавно обсуждалась...
Мне кажется, на http://www.rsdn.ru нашли наиболее удачное ее решение...

← →
evgeg (2001-12-17 22:47) [5]

IMHO на этом сайте форум удобнее, да и вообще: у него свое лицо, у rsdn - свое.

← →
Вадим (2001-12-17 23:54) [6]

>Особенно выделение текстов программ

Если уж так хочется выделение текстов, то скопируй в буфер и вставь в делфях. Не знаю кому как, но мне нравятся обычные смайлики ;)

← →
Nest (2001-12-18 09:13) [7]

Активно не люблю рисованные смайлы.
Иногда графику отключаю, да и когда включено то не смотрю на картинки.

← →
savva (2001-12-18 09:50) [8]

>Merlin
Но там на такой оживленный форум и грузится намного медленнее... И чтоб узнать про что конкретно вопрос там надо тратить время на загрузку вопроса... Тут повляется вопрос удобства... И это мое личное мнение...

← →
Мимо проходил 2001: (2001-12-18 10:01) [9]

Комплимент Merlin"у
<IMHO ли?, да оно и так понятно> А я вообще по соотношению удобство/скорость загрузки, лучшего, чем этот форум не видел еще. Да и копировать чужое - стоит ли... Красота, она обманчива.

← →
Knight (2001-12-18 10:06) [10]

Не, мне такой дизайн не нравится. Здесь флучше ,а там одно на другом это раз, во-вторых однотонно слишком. А тут всё на виду, в глазах рябит :))), и роднее как-то!!!

← →
limon (2001-12-18 11:29) [11]

> Merlin
+ savva + Мимо проходил 2001 + Knight

По скорости загрузки, дизайну, ориентации в пространстве тем-вопросов-ответов ничего лучше delphi.mastak.ru однозначно пока не видел !!!!!!!!!!!

На rsdn действительно разбор синтаксиса классный, а форумы, не смотря на свою вежливость, IMHO, оставляют желать лучшего

← →
vasco (2001-12-18 13:07) [12]

Интересно в ответ на вопрос "А у нас бы забор покрасить?" слышать "Зато як спиваем!!!". Такое ощущение, народ начал дружно искать аргументы в пользу данного форума... Так вот, я сам готов привести десяток таких аргументов, в конце-концов, то, что я "живу" здесь, а не на rsdn для меня лично - главный аргумент. Я ставил вопрос: как еще можно улучшить НАШ форум? В связи с этим:
1. >Nest - ... Активно не люблю рисованные смайлы ...
Так ведь там никто не заставляет использовать смайлы вообще. Захотел - вставил, не захотел - ... :))) . Там, кстати, есть галочка "Отключить смайлики".
2. >Knight - ... Не, мне такой дизайн не нравится ...
Уже то, что ты остановился на этом вопросе говорит о том, что тебя заинтересовал их дизайн, по крайней мере, взгляд на нем остановился. Сделано, в плане дизайна, по моему мнению, очень качественно, хотя работать еще есть над чем, но об этом пусть они сами думают.
3. >savva, limon - Скорость и удобство
Так за это Merlinу со товарищи нам надо на памятник скинуться.
4. >Мимо проходил 2001 - ... Да и копировать чужое - стоит ли ...
Определенно, не стоит, надо сделать свое... еще лучше, удобнее...
5. >Вадим - ... Если уж так хочется выделение текстов, то скопируй в буфер и вставь в делфях ...
Человек ленив, по определению, но красиво жить любит...
Я, вообще, имел ввиду следующее:
1. Предпросмотр: написав более-менее длинное сообщение, очень хочется предварительно просмотреть его в конечном виде, это избавляет от многих очевидных ляпов и сродни методу "посчитать до десяти прежде, чем что-то скажешь".
2. Форматирование сообщения: на rsdn нашли баланс между желанием дать народу возможность оформлять свои сообщения для удобства чтения и опасностью оголить скрипты сервера, вернее, даже не их, а браузеры форумщиков.
3. Выделение текста программ: Учитывая активность нашего форума выделение кусков кода рамкой и цветом есть еще более актуальная проблема: мухи отдельно, котлеты отдельно - в итоге - выигрыш в скорости просмотра сообщений.
4. Скорость работы сервера: существенно не изменится, поскольку скрипт сервера все равно "просматривает" все сообщения и форматирует их, а смайлики с успехом могут браться из кэша IE или NN.
5. http://delphi.mastak.com/ forever...

← →
Merlin (2001-12-18 13:41) [13]

Конкретнее, господа, конкретнее.
Выделить код программы рамочкой? Можно.
Сделать подсветку синтаксиса? Можно, мы это уже обсуждали и я практически взялся, но народ высказал мнение, что это лишнее. Если делать, то вопрос, как отделить код Паскалевский, он (PL/)SQL и от прочего? Делать разные теги <code > не хочется.

← →
panov (2001-12-18 13:47) [14]

Предложение - только ключевые слова выделять... коих достаточно ограниченное количество...

← →
paul_shmakov (2001-12-18 20:45) [15]

2 panov:
поддерживаю, я уже давно и несколько раз на тему подсветки синтаксиса писал, но, как уже сказал Merlin, "народ высказал мнение, что это лишнее".
хотя, я не понимаю, почему.
вот пример:
http://delphi.mastak.ru/cgi-bin/forum.pl?look=1&id=1008155940&n=5

согласитесь, смотришь на листинг и очень тяжело его разобрать. если хотя бы ключевые слова были привычно жирные...

← →
paul_shmakov (2001-12-19 19:11) [16]

2 Merlin:
а подсветку делать только паскаля. зачем все остальное? ну разве что еще sql (т.к. все же есть форум по бд). его можно как <sql> назвать.
а почему не хочется разные теги?

Люди. по Дельфи есть сайт (этот). А про С++ (подобный на мастак.ру)? Найти похожие ветки