О словах

← →
clickmaker (2003-09-16 13:11) [0]

По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.

← →
Е-Моё имя (2003-09-16 13:13) [1]

можыт быть
твой пост читался без проблем =)
в отличии от транслита)

← →
Dimka Maslov (2003-09-16 13:13) [2]

ишдавесаезя?

← →
PVOzerski (2003-09-16 13:16) [3]

Это хорошо, когда при "неправильных" комбинациях новые слова не возникают. Вот меня однажды угораздило в рукописи статьи, когда писал "доверительный предел", в слове "предел" поменять местами "р" и "е" - так соавтор потом долго веселился вместе со всей лабораторией - "не просто, а доверительно!" :^).

← →
Е-Моё имя (2003-09-16 13:17) [4]

> [3] PVOzerski © (16.09.03 13:16)

на ушко так... доверительно.... =))))))))))))

← →
N169 (2003-09-16 13:31) [5]

clickmaker © (16.09.03 13:11)

Как это можно использовать в программировании на Delphi?

← →
PVOzerski (2003-09-16 13:35) [6]

Дык форум-то "Потрепаться"... Но если хотите, пожалуйста:
"Обнаруженный эффект показывает, что при заполнении свойств Caption и Text в дизайн-тайм надо быть крайне внимательным, так как случайные перестановки букв бывают трудно отслеживаемы". :^)

← →
Е-Моё имя (2003-09-16 13:55) [7]

Aoccdrnig to a rscheearch at an Elingsh uinervtisy, it deosn"t mttaer
in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is
taht frist and lsat ltteer is at the rghit pclae. The rset can be a toatl
mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae we
do not raed ervey lteter by it slef but the wrod as a wlohe.

← →
panov (2003-09-16 13:57) [8]

Воспринимается совершенно отвратно.

← →
Е-Моё имя (2003-09-16 14:00) [9]

> Воспринимается совершенно отвратно.

не знаю... у меня одинаково хорошо оба варианта воспринялись.. сказывается опыт чтения удафком =)

← →
PVOzerski (2003-09-16 14:01) [10]

А вот это, IMHO, уже частичное опровержение исходного тезиса: не читая по-английски столь свободно, как по-русски, я испытал значительные затруднения при чтении [7]. Кстати, по идее, справедливость этого утверждения должна бы зависеть от особенностей конкретного языка, в том числе, скажем, среднего количества букв и слогов в слове. BTW, в англоязычных странах одно время (не знаю, как сейчас) пропагандировалось обучение чтению не "по буквам" или "по слогам", а именно по "образам слов". Но внедрение этого способа применительно к русскому языку особых положительных результатов не дало.

← →
tanisha (2003-09-16 14:04) [11]

> panov © (16.09.03 13:57) [8]
Воспринимается нормально и тот и другой вариант, хотя если попытаться вчитываться, то сразу начинаешь тормозить:)

← →
Ann (2003-09-16 14:07) [12]

> [9] Е-Моё имя © (16.09.03 14:00)
> сказывается опыт чтения удафком =)

это как? быстрое чтение по диагонали?

← →
icWasya (2003-09-16 14:12) [13]

а есль по китайски ??

← →
Е-Моё имя (2003-09-16 14:16) [14]

> [12] Ann © (16.09.03 14:07)

не, написание слов отличается от словарного ;-))

← →
Е-Моё имя (2003-09-16 14:18) [15]

> [10] PVOzerski © (16.09.03 14:01)

в исходном тезисе вроде не было ничо про умение свободно читать
понятно если ты слов не знаешь в правильном написании- в искореженном тем более не прочтешь =)

← →
Jeer (2003-09-16 14:20) [16]

tanisha © (16.09.03 14:04) [11]

Точно.
Те, кто привык читать не по слогам, а охватывая часть текста одним разом, читают на подобных языках почти без проблем.
Чего не скажешь о китайском и т.п.

← →
pasha_golub (2003-09-16 14:52) [17]

2Ann
udaff.com

← →
Е-Моё имя (2003-09-16 15:01) [18]

> golub

АХТУНГ!!!!!!!

← →
Тих (2003-09-16 22:09) [19]

Нате вам еще одного самородка,

* Тема : Линчивание кащенитов.
=============================================================================

13 Сен 03 16:22, Moderator of SU.TALKS биспащадна тровилъ Йожонокъ:

MT> Йожонокъ 2:5030/556.20 нарушил правила эхоконференции SU.TALKS
MT> Moderatorial [!] - подписка на эхоконференцию с целью создания
MT> провокаций, нарушение п.5 правил. Узел 2:5030/556 переводится в режим
MT> "только чтение" до 13.09.2004 г.
айкаккъ ынтирессна.. араскожытти пыжалста хдевы усматрелле правакаццыйу?!
прешолъ, апшчайусчь нна свабоднаи теммы штафпалне тапична иидажы сторайусь
здержеввать парыввы кыкстримальнамму тапатанию фадрис асобо клювошчолкайушчихъ
ындевидуумафф... выблин нно сапш пасматритти! шттаза нороттъ увасъ таммъ
тусуиццы! кфизиччискай росправви презывайэт (хатя фслучаи скошчинитамме ета
фпалне удачнайэ ришенийэ) авы - на йожэй аскалиллесь! правакаццыи
фбизабиднийшых саапшченнеях атыскалле...

MT> 5. Язык
MT> ~~~~
MT> Вы можете использовать pусский, укpаинский , английский язык или
MT> язык племени мумба-юмба. Пpи ответе на письмо pекомендуется отвечать
MT> на том же языке, на котоpом было написано оpигинальное письмо. Ответ
"риккамидуиццы" ани "придписываиццы"! авы можыти прицтавветь кыкакъ трудным
пападать йожынай лаппай панужнай кнопки?!?!?! фффф... етта квапроссу аформи.
аквапроссу асадиржаннеи(шта какъ йапалагайу болие сушчественна) - эсле укаво
гандуррасъ апухаит привидди "кирдыккаф" и "йокмамбыкаф" тта - ОИHЧЪ ттобешь
"атпешысь иничириккай" етта йа пра огриссивна курлыкаюшчех найожа
пирсанажжый... аппяттьжы ттекаму ынтересна атокиххъ нимала - прачтутт бизасобах
зотрудненней...

иваапшче. йож пишыт - и ни фафык. значчет шта? значетъ прицыдентъ создын! илле
высамниваиттись вмаей принодлежнастци кмалинькай ннодастойнай наццыи йожэй?!
етта вызря. калюч, махнат - ффсе какпаложына...

MT> на дpугом языке допускается только тогда, когда вы абсолютно увеpены,
MT> что автоp оpигина- льного письма знает этот язык, и его компьютеp
MT> оснащен необходимыми дpай- веpами.
дыдля панеманнея йожынава ннореччейа никокийэ дырайвирры акрамя моззга нинужны.
хателласс быверреть шта еттим палезнийшым приспасабленнейэм падписчекки вашый
ехехехи пагаловна абарудаванны... ииле выимъ паетай ччастци нидавиряитти?

MN>>>>> там поговорить как следует?
AG>>>> Особо злостных?
MN>>> [Тема закрыта] :(
MN>>> Хватит о низших формах жизни... ;)
Й>> еттаверна! нивреммя шчолкать клювамъ, пара пагаваррить прайожэй -
Й>> виршынну ивалюцыоннай леснеццы!
ихдеттутъ правакаццыйа? илле апсушденнейэ йожэй фтехоря вафтопеки зосунулле?
йапратисстуйу! Йожы - правдалюбивайа наццыя!!

← →
Lancelot (2003-09-17 01:39) [20]

Поэт, блин, зовусь антоша...

← →
SergP (2003-09-17 07:02) [21]

> clickmaker © (16.09.03 13:11)
> По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета,
> не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве.
> Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне
> бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест
> чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы
> не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.

Если бы еще и компилятор такое понимал... :)))

← →
Она (2003-09-17 09:05) [22]

сходу прочлось.. ;))
видимо я охватываю слово целиком.. либо "сказывается опыт чтения удафком =)" (с) .. либо и то и другое.. %)

← →
Lu (2003-09-17 14:54) [23]

>PVOzerski © (16.09.03 14:01) [10]

>BTW, в англоязычных странах одно время (не знаю, как сейчас)
>пропагандировалось обучение чтению не "по буквам" или "по
>слогам", а именно по "образам слов".

Они вынуждены это делать - ведь в английском написание имеет мало общего с произношением.
Например в слове thought (мысль) - на 3 звука приходится 7 букв! :-)
Вот и приходится визуально запоминать написание каждого слова.

← →
Всеволод Соловьёв (2003-09-17 18:25) [24]

← →
clickmaker (2003-09-17 18:29) [25]

> Вот и приходится визуально запоминать написание каждого слова

Причем, в обоих регистрах :)

← →
Странник (2003-09-17 19:04) [26]

Это все из-за истории развития английской письменности и языка.
Письменность - на основе французской, разговор - германо-сакский.
И если разговорная речь имеет постоянную тенденцию изменяться, то про письменность этого не скажешь. Английская письменность чуть-ли не с 13 века не меняется.

О словах Найти похожие ветки