Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2002.06.06;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Вопрос из физики   Найти похожие ветки 

 
copyr25   (2002-04-26 19:25) [40]

oss (26.04.02 17:46):
Tu ne quaesieris, scire nefas, quem mihi, quem tibi?
Fidem di dederint, Leuconoe, nec Babylonios
Temptaris numeros. Ut melius, quidquid erit, pati:
Seu plures hiemes, seu tribuit Iuppiter ultimam,
Quae nunc oppositis debilitat pumicibus mare Tyrrhenium...

Милая дева, зачем тебе знать, что жизнь нам готовит?
Мы, Левконоя, богов оскорбляем страстью познанья -
Пусть Вавилонцы свой ум изощряют в гаданьи,
Мы же будем довольны и нынешним счастьем:
Дева, узнать не стремись, когда перестанет Юпитер
Скалы у брега крошить волнами Тирренского моря...


 
Alx2   (2002-04-27 08:57) [41]

>copyr25 © (26.04.02 17:41)

Конечно, с интерпретациями полностью согласен. Но говоря про поле я имел в виду строгое его понимание:


Кольцом называется непустое множество R, для элементов которого определены две бинарные операции - сложение и умножение, причем предполагаются выполненными следующие аксиомы колец (a, b, c О R):
I. Коммутативность сложения: a+ b = b + a.
II. Ассоциативость сложения: a + (b + c) = (a + b) + c.
III. Обратимость сложения (возможность вычитания): уравнение a + x = b имеет решение x = b - a О R.
IV. Дистрибутивность умножения относительно сложения: a (b + c) = a b + a c и (b + c) a = b a + c a.
Если a(bc)=(ab)c, то кольцо называют ассоциативным, ab=ba, то кольцо называется коммутативным. Ассоциативно-коммутативное кольцо, в котором при a <> 0 разрешимы оба уравнения ax = b и xa = b, называется полем. Т.е. поле обладает единицей и не имеет делителей нуля.


То есть поле, просто говоря, есть формальный объект со строго определенными свойствами его элементов и операций над ними. А уж как этот объект интерпретировать - зависит от модели. Кстати, любое поле в физике удовлетворяет перечисленным свойствам. Иначе оно не являлось бы полем :)


 
Вольный Стрелок   (2002-04-28 19:12) [42]

а по-моему, поле - это где пшеничка растет.
А ваша заумь - это всего лишь ваша интерпретация некоего надуманного термина надуманной теории, призванной описать все.

проще надо быть. На восход смотреть и радоваться, что он еще есть. И что хлеб с поля еще есть.


 
Rammish   (2002-04-28 19:23) [43]


> А восходит ли Земля на Луне?


Эээ... Луна постоянно обращена к земле "одним боком", поэтому данный эффект там не наблюдается.

P.S. Лучше поздно, чем никогда.


 
Alx2   (2002-04-29 07:35) [44]

>Вольный Стрелок (28.04.02 19:12)
Каждому свое. Кому-то надо и пшеничку выращивать...


 
IGOREK   (2002-04-29 09:30) [45]

Я думаю, что вся ваша физическая заумь ничего общего к вопросу не имеет.
Поскольку "восход солнца" - вещь субъективная и происходит в сознании, то:
1) он реален настолько, насколько реальны наши чувста
2) можно сказать так: мы "видим" (чувствуем) восход одновременно с тем, как он происходит в нашем сознании (простите может глупо звучит)


 
Tonie   (2002-04-29 14:01) [46]

>IGOREK ©
Заумь тут астрономическая, а в общей астрономии имеется вполне объективное понятие восхода и захода, с которыми связаны понятия
"точки захода светила" и "точки восхода светила"
... Точка пересечения суточной параллели светила и восточной части горизонта называется точкой восхода светила, а точка пересечения с западной частью горизонта точкой захода светила .
смотри http://www.astronet.ru:8100/db/msg/1175354/node5.html
И существует явление астрономической рефракции :
http://www.astronet.ru:8100/db/msg/1175354/node6.html
вследствие которого мы видим объекты на небесной сфере выше их истинных положений
На счет восхода солнца:
(см http://members.fortunecity.com/voslib/nauk/astr.htm)
Если считать за восход и заход Солнца появление из-под горизонта и исчезновение
под горизонт его верхнего края и учитывать влияние рефракции, то момент времени,
вычисленный по формуле (1.43) для восхода, получается более ранним, а для захода
- более поздним, чем моменты, вычисленные по формуле (1.44), т.е. без учета
видимого радиуса Солнца и рефракции.



 
Tonie   (2002-04-29 14:24) [47]

http://www.auslig.gov.au/geodesy/astro/definiti.htm#SUN
тут определено точное понятие восхода с учетом рефракции
:-)



Страницы: 1 2 вся ветка

Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2002.06.06;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх




Память: 0.53 MB
Время: 0.011 c
1-17875
Schummi
2002-05-25 15:38
2002.06.06
ClipCursor()


14-18139
LP
2002-05-03 10:08
2002.06.06
Компонент TChart


1-17959
eSKey
2002-05-27 18:11
2002.06.06
Посылка сообщения в Thread


6-18088
Quadro
2002-03-25 12:29
2002.06.06
Smart Whois


3-17817
Arkadiy
2002-05-16 14:21
2002.06.06
У меня есть такой запрос...





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский