Сеть

← →
Sergo (2002-03-23 10:05) [0]

Проблема такая: перешли на витую пару, стоят 2 хаба, сетка глючит по черному, чтобы до чего нибудь достучаться нужно минут 5 ждать, чего ей не хватает?

← →
Eduard (2002-03-23 10:27) [1]

Перейди на Gigabit Ethernet

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-03-23 11:10) [2]

Ты совет хочешь?

1. проверить все железо, ВКЛЮЧАЯ КАБЕЛЯ (в первую очередь).
2. Настроить сеть, рабочии станции и сервера.

Больше ничего не требуется, как правило переход с коаксила, значительно ускоряет сеть. Особенно если на 100 мб.

Надеешься что бы тебе сделали дистанционно, и притом на основание только таких данных "глючит по черному" и не расчитывай.

Нет специалистов, пригласить со стороны, тех которые делали или обучить изи заменить, по вкусу.

← →
Sergo (2002-03-23 11:43) [3]

>Anatoly Podgoretsky
Спасибо

← →
Иван Шихалев (2002-03-25 09:57) [4]

Компов сколько? Из них серверов? Какие?

← →
Fay (2002-03-25 15:45) [5]

Проверь, правильно ли заземлены компьютеры.
(Совет из умной книжки)

← →
drpass (2002-03-25 17:09) [6]

>Eduard
Gigabit Ethernet не применяется для связи компьютеров в сети. Это технология для магистральных линий
>Fay
Сеть на витой паре, а не на коаксиале. Заземление компьютеров не причем
>Sergo
Причина может быть в чем угодно - даже две карточки от разных производителей могут "не снюхаться друг с другом". А сеть держится на концентраторах или коммутаторах? В принципе, если нет связи нигде, виноват, скорее всего, хаб

← →
Wonder (2002-03-25 17:20) [7]

"Gigabit Ethernet не применяется для связи компьютеров в сети"
Это с каких пор?

1000Base-T - стандартный интерфейс Gigabit Ethernet передачи по неэкранированной витой паре категории 5 и выше на расстояния до 100 метров.

← →
Фэ (2002-03-25 22:02) [8]

Мужики !
Несколько советов от системщика, в т.ч.

1.Windows 98 - это не серверная OS. Не пытайтесь получить устойчивую работу использововав в качестве файл-сервера эту OS.
2.Используйте в рабочих станциях только проверенные и рекомендованные карты: 3Com, XNet, Compex, CNet, Eline, Acorp.
(в таком порядке предпочтения)
3. Используйте хабы 3Com, CNet, Compex.
4. Лучше используйте коммутаторы XNet, Compex.(не будет коллизий)
5. Кабель витой пары Alcatel 5 кат. При высоком уровне помех - экранированный. Не сворачивайте избыток кабеля в петли. Кабель укладываейте в короба и без всяких посторонних линий.
6. Используйте протокол TCP/IP если есть Интер или Интра Net.Иначе можно только одноранговый NetBIOS.
7. Уберите IPX, тем более не Микрософтовский.
8.Ставьте Терминальные редакции Win2000 - по сетке пойдет Адин Електрон в час.

← →
Sergo (2002-03-26 09:11) [9]

Ребята, спасибо буду пробовать, мож че получится :)

← →
Wonder (2002-03-26 11:16) [10]

"Несколько советов от системщика"
Ну и я тоже, раз такое дело :)

1.Windows 98 - это не серверная OS. Не пытайтесь получить устойчивую работу использововав в качестве файл-сервера эту OS.<.i>
А в случае одноранговой сети? Закрыть все шАры и сидеть?

2.Используйте в рабочих станциях только проверенные и рекомендованные карты: 3Com, XNet, Compex, CNet, Eline, Acorp.
(в таком порядке предпочтения)
3. Используйте хабы 3Com, CNet, Compex.
Это кто сказал? Кем рекомендованные? Странно, что Intel совсем вылетел из этого списка...
Очень давно, когда все было очень дорого, я покупал и использовал noname NE2000-совместимые сетевые карты, на которых единственное что было, так это наклейка "It runs with NetWare". Да, трансиверы на них горели исправно - раз в полгода. Но ежели уж они работали, то никаких проблем не возникало. И это еще и на коаксиале вдобавок. Так что brand говорит лишь о надежности (долговечности), но никак не о правильной/неправильной работе.

4. Лучше используйте коммутаторы XNet, Compex.(не будет коллизий)
Учитывая, что концентраторы практически перестали выпускать, другого уже и не остается. И почему только эти? А 3Com? А NetGear? А CNet? А Intel?

6. Используйте протокол TCP/IP если есть Интер или Интра Net.Иначе можно только одноранговый NetBIOS.
NetBIOS - не протокол.
И почему "можно только"? Иначе что произойдет?

7. Уберите IPX, тем более не Микрософтовский
Опять. Это почему? Чем он тебе не угодил?
Перефразируя: "Ни в коем случае не используйте файл-сервер Novell NetWare! Иначе быть беде."

Я извиняюсь...

← →
Фэ (2002-03-26 15:20) [11]

Хорошо хоть, что извинился.
Принимается.

1.Никто реально в одноранговой сети не использует ее возможности. Так или иначе выделяется сервер, на котором стоит бухгалтерия 1С, 1Х, 2Ж и т.д.
Речь о том, что выделение под такой сервер Win98 из-за нехватки денег, специалистов, магазина с left-дисками, может привести к неустойчивой работе.
Что ? У кого-то стоит распределенная база ? Ну-ка раскажите-ка !
2.На рынке hard я с 93 года. У меня есть свое мнение, у Вас есть свое ? Кто против.
3.Проверенные и рекомендованные означает, что Вы обращаетесь к продавцам-специалистам одной из доверяемых IT-фирм. Если Вы сами с усами - Вам здесь не будет.
Intel вылетел по статистике продаж. Дороговато. И все определяется функциями, кторые Вам нужны.
Brand говорит о надежности и дополнительных возможностях и технологиях.
А также о корректных, оттестированных драйверах для большинства поддерживаемых OS. А также о солидном запасе коэффициента прочности (например, пробивное напряжение для трансформаторов BNC-карт 3Com в 2 раза превышало рекомендованное значение)
4. Оптимальное соотношение цена-качество. XNet вообще дает пожизненную гарантию как 3Com. Список поставщиков можете продолжить - может Вы и iXBT включит его в свои.
6. NetBIOS тоже протокол сеансово/транспортного уровня.Другое дело, что имелась в виду его работа c нижележащим NBFP (NETBEUI).
NETBEUI - "быстрый" протокол.
7. Из практики. IPX не микрософтовский глючит на Win9x.
А может вообще он им не нужен но стоит.

← →
cutter (2002-03-26 15:36) [12]

У меня была аналогичная проблема, пока
1. Не уточнил информацию по разводке витой пары
2. Не установил конкретные IP адреса вместо типа
192.168.0.1(маска 255.255.255.0) и т.д.
3. Не убрал из сети тачку с MustDie95
Может и тебе поможет?

← →
Sergo (2002-03-26 15:42) [13]

У меня адреса конкретные, а маску какую лучше поставить?

← →
petr_v_a (2002-03-26 15:43) [14]

a) cutter (26.03.02 15:36) п.1
b) "фонит" какая-то карточка
c) на какой-то машине стоит 1С с очень грамотной конфигурацией :)

← →
Sergo (2002-03-26 15:46) [15]

А как выяснить какая карточка фонит?

← →
Wonder (2002-03-26 15:49) [16]

1.Никто реально в одноранговой сети не использует ее возможности. Так или иначе выделяется сервер, на котором стоит бухгалтерия 1С, 1Х, 2Ж и т.д.

Хех! Ты что же реально думаешь, что у всех стоит 1C и т.п. и всем прямо вот жизненно необходим выделенный файл-сервер? Из пяти контор где я работал/работаю только в одной(!) есть выделенный файл-сервер. Конечно я не претендую на объективность, но разительная разница кой-чего показывает...

2.На рынке hard я с 93 года.
Ну а я с 91 :)

3.Проверенные и рекомендованные означает, что Вы обращаетесь к продавцам-специалистам одной из доверяемых IT-фирм
...к которым до вас обратились поставщики одной из фирм-производителей. К тому же, человек, закупающий железо для конторы, должен разбираться в нем сам, а не обращаться к "продавцам-специалистам".

Intel вылетел по статистике продаж. Дороговато. И все определяется функциями, кторые Вам нужны.
А дело не в статистике продаж. Если речь идет о надежности, то Intel один из лидеров.

Brand говорит о надежности и дополнительных возможностях и технологиях.
Которые в большинстве случае не нужны, но которые как раз и "стоят денег"

А также о корректных, оттестированных драйверах для большинства поддерживаемых OS.
Ни разу не встречал сетевой карты, которая не поддерживалась бы в Форточках, равно как и в Linux. Везение? Не думаю...

4. Оптимальное соотношение цена-качество. XNet вообще дает пожизненную гарантию как 3Com.
Это же очевидно, что "пожизненная гарантия" - это маркетинговый ход.

6. NetBIOS тоже протокол сеансово/транспортного уровня.
NetBIOS - это сервис, интерфейс для работы с транспортными протоколами.

7. Из практики. IPX не микрософтовский глючит на Win9x.
Из практики. Novell IPX 32bit абсолютно не глючит на Win9x.

А может вообще он им не нужен но стоит.
Может и не нужен. По мне, что NETBEUI, что IPX - практически без разницы.
Я имел ввиду: не надо так категорично судить.

← →
petr_v_a (2002-03-26 19:04) [17]

>Sergo © (26.03.02 15:46) методом научного тыка :)

← →
panov (2002-03-26 19:05) [18]

...или специалистов с аппаратурой пригласить...

← →
Фэ (2002-03-26 21:05) [19]

To Копирайтеру
Wonder ©

Иногда и в конце концов, кто-то должен брать на себя окончательное и компенетное решение. Мои рекомендации и я их подал так как, счел нужным. Слюги распускать "ах извините, есть мнение, правда оно очень личное.." - не буду.
Вас возмутила категоричность ? Ну и возмущайтесь в виде своих вариантов ответа. Берете на себя право править ? А не слишком ли категорично ?
Ваши доводы не убедительны - это всего лишь Ваше частное мнение.
Желание иметь на фирме из 10 человек классного специалиста по сетям и железу не более как бздык. Не может он по определению бытьвыше IT_профи из hard-фирмы.
Ваши намеки на лобирование смешны, разве что не для Вас.
Драйверы они и в Африке драйверы. если не сделаны туземцем-африканцем только. На моей практике немало примеров когда даже файл больше 100 Мег например в хвостовой части портился. Драйвером дешевой карты.
Маркетинговый или как, но техника отличного качетва у XNet.
Если не нужны Parallel Tasking от brand-a то и бренд типа Интел не нужен. Статистика вещь упрямая.
Еще раз повторяю - Novell ipx от Novell Client работает хуже
чем Микрософтовский. Замерами подтверждено.

Я изложил свое мнение.

Прошу прощения у сообщества что не оформил каждое слово функцией-аналогом QuotedStr() "по моему глубоко личному и очень частному мнению......сказанное может и даже очень может не соответствовать действительности"

← →
Фэ (2002-03-26 21:20) [20]

А теперь по сути для автора вопроса
Оставь в сети две любые машины остальные физически отключив.
Прогонкой файла размером 300М замерь скорость передачи
Если сетка сотка, то получишь примерно 30 сек на хороших картах
Если не так подключи другую машину и проверь еще раз.
Если опять то же самое то
- убери хаб и кинь кросс-кабель между двумя машинами и еще раз замерь. Если опять не так - проблема с используемыми сетевыми картами и их драйверами.Можно настройками протоколов поиграться.
Если без хаба Оки - меняй хаб или ищи битый порт у него если жаль все выкидывать.
Если скорость ~30 сек добавляй следующую машину и делай замеры для нее и так пока не натолкнешься на прецендент.
Для него меняй/проверяй карту, машину, провод, патч-корд etc

← →
Sergo (2002-03-27 07:52) [21]

Спасибо, что не забываете, а я бьюсь, но пока результатов нет :)

← →
Иван Шихалев (2002-03-27 09:25) [22]

to Sergo

Ты б сказал таки, какие компы, ОС, и сколько их.

← →
Sergo (2002-03-27 09:58) [23]

Компов 13, различной конфигурации, ОСы: 98,2000,ХР

← →
Wonder (2002-03-27 11:58) [24]

Берете на себя право править ? А не слишком ли категорично ?
Ну, любезный, Вы не правы. (на "Вы" - так на "Вы") :) Самым первым сообщением я не правил, я задал вопросы. Ответов так и не получил...

Ваши доводы не убедительны - это всего лишь Ваше частное мнение.
Равно как и Ваши и Ваше. Здесь, насколько я понимаю, конференция, форум, обмен мнениями. Не так ли?

Желание иметь на фирме из 10 человек классного специалиста по сетям и железу не более как бздык. Не может он по определению быть выше IT_профи из hard-фирмы.
Важную фразу пропустили: ...постоянно иметь...
Отсюда и выводы неправильные.

Маркетинговый или как, но техника отличного качетва у XNet.
Равно как и у D-Link, CNet, и т.д. до бесконечности. Смысла спорить нет. Еще раз повторю: не надо так категорично ("используйте только", "можно только" и т.п.) высказывать всего лишь свое мнение. Поэтому и нарвались на мои штыки :)

На моей практике немало примеров когда даже файл больше 100 Мег например в хвостовой части портился. Драйвером дешевой карты.
Ну а на моей практике, если карта поддерживается конкретной ОС (это значит, что не Вы ставите "непоймикакой" драйвер с дискеты, а в ОС уже есть необходимый драйвер), то никаких глюков никогда не было. Даже с дешевыми картами. Сказано NE2000-совместимая карта (что есть большинство из дешевых карт) - значит проблем не будет. Уж этот-то драйвер прошел испытание годами.

Еще раз повторяю - Novell ipx от Novell Client работает хуже
чем Микрософтовский. Замерами подтверждено.
А вот теперь постойте. Первый раз Вами было сказано, что не-MS протокол "глючит". Объясните мне, дураку, работающему с Новеловскими клиентами более 3 лет: что значит вот это вот Ваше "глючит" по отношению к протоколу IPX и как и какими замерами Вы все это выяснили?
Не надо рассуждать про качественные характеристики работы (скорость и т.п.) - это не входит в понятие "глючит". Хотя я не ощущаю разницы и в скорости, и в чем-либо другом.

Я изложил свое мнение.
Ну так и я свое.

← →
Иван Шихалев (2002-03-27 12:40) [25]

to Sergo

Контроллер домена стоит? Win2000 - Server?

← →
Sergo (2002-03-27 12:42) [26]

У нас нет домена - сеть одноранговая

← →
Иван Шихалев (2002-03-27 12:53) [27]

Одноранговая сеть на 13 машин с большим и разнообразным набором операционок... Нехорошо это. Скорее всего, одна из машин используется преимущественно как файл-сервер, если не SQL. Думаю стоит поднять на ней домен, а если планируется еще добавить машин, то это просто необходимо - начиная с 15ти одноранговая сеть становится весьма неустойчива.

← →
Wonder (2002-03-27 12:53) [28]

>Sergo

Проблема такая: перешли на витую пару
Надо понимать, что раньше был коаксиал и не было проблем?
Сетевые карты те же остались?

стоят 2 хаба, сетка глючит по черному, чтобы до чего нибудь достучаться нужно минут 5 ждать
Достучаться до чего?

← →
Sergo (2002-03-27 13:15) [29]

to Wonder ©

Когда был коаксиал было быстро, карты остались те же, сначала было все нормально, но потом постепенно все хуже и хуже...

← →
Dimich (2002-03-27 14:44) [30]

Во первых привет СЕРЕГА!!! Че не пишешь.
И во вторых сетка у тебя глюкавая из за ХАБА Compex и сетеву Realtek. Они вообщем очень хреново совместимы. И еще я знаю есть плата 3COM так вот её тоже надо выкинуть. Она работает так что либо вся сеть на них либо она начинает отжирать траффик у остальных.
Выход из этого положения только смена либо ХАБА:))) либо сетевух.

← →
Dimich (2002-03-27 14:47) [31]

Вообщем СЕРЕГА!!! Ну что могу сказать переходите обратно на коаксиал. Т.к. все так же будет глючить.

← →
Sergo (2002-03-27 14:57) [32]

Здарова Димич!!!
Куда тебе писать то?
За советик спасибо, попробуем, выходи в аську поболтаем.

← →
Sergo (2002-03-27 15:03) [33]

← →
Sergo (2002-03-27 15:21) [34]

← →
Dimich (2002-03-27 17:55) [35]

Аську попробую уговорить поставить, но я могу болтать только вечером, а то работы много. А писать ahmaev@chat.ru . Я тебе уже 2-а письма послал так что лови их у Сивагина Сергея.
Письмом расскажу все поподробнее.

← →
Фэ (2002-03-28 01:29) [36]

Dimich © (27.03.02 14:44
>И во вторых сетка у тебя глюкавая из за ХАБА Compex и сетеву >Realtek. Они вообщем очень хреново совместимы. И еще я знаю >есть плата 3COM так вот её тоже надо выкинуть. Она работает так >что либо вся сеть на них либо она начинает отжирать траффик у >остальных.

Вот этих "спецов" и принимают на работу, в т.ч. по закупке железа.

← →
Dimich (2002-03-28 11:21) [37]

>Фэ
А вчем проблема? На этот счет я хотел бы узнать поподробнее?

Сеть Найти похожие ветки