Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.02.06;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизФайлы вместо ADO Найти похожие ветки
← →
Lony (2004-01-16 13:11) [0]Как вы считаете, ничего, что я выбрал в качестве хранилища базы данных обычные типизированные файлы? Может стоило использовать ADO? Что я теряю?
← →
stone (2004-01-16 13:13) [1]http://www.partmotor.com/psites/ovainsh/Reading/DDBD/beginning.htm
← →
Lony (2004-01-16 13:20) [2]В принципе, если обращение к базе данных идёт не часто, высокая производительность не нужна, с сортировкой и записями проблема решена, то можно и продолжать?
← →
stone (2004-01-16 13:31) [3]
> Lony © (16.01.04 13:20)
Я все написал, указал на возможные грабли и пути их решения. Если тебя все устраивает, то почему бы и нет.
← →
panov (2004-01-16 13:45) [4]Для каждой задачи есть свои условия.
Если опишешь их, то тогда и можно будет выбирать, какую БД использовать.
← →
ИдиотЪ (2004-01-16 14:27) [5]если хочется файлы, можно использовать ClientDataSet с сохранением в файл, можно потом синхронизировать с базой
и тут больше плюсов, чем типизированные файлы, хотя все грузится в память
← →
_none_ (2004-01-16 14:41) [6]я разрабатываю мультимедиа приложения, которые должны идти без инсталлятора, движок+бд должны занимать очень мало места (бывает на визитках), а данные, в основном, только для чтения.
поэтому для таких случаев я использую tfilestream, в который пишу так: [размер записи]<запись>
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.02.06;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.45 MB
Время: 0.03 c