Новые виды вооружений. Готова ли Россия к современной войне?

← →
Mike Kouzmine (2003-05-19 17:15) [0]

Главное оружие России всегда были
1 Огромная территория
2 Людские ресурсы
3 Лютые зимы
4 Плохие дороги
Сейчас это становиться не актуальным.
Самое простое и доступное (далее по ссылкам):
http://www.computerra.ru/offline/2003/488/25855/

← →
Ru (2003-05-19 17:35) [1]

1. что подразумевается под "современной войной"?
2. какое государство постсоветского пространства готово?

← →
Vlad Oshin (2003-05-19 17:42) [2]

> 1 Огромная территория
> 2 Людские ресурсы
> 3 Лютые зимы
> 4 Плохие дороги

1. А в чем непонятки?
2. первой беды еще никто не отменил (нас много - много нас)
3. Спорно, да. Смотря где....
4. Вторая беда чуть меньше, но зато как первая возрастает!!! ::)

современный бой....
городской?
ядерный?
по лесам?(пустыням)

.....

← →
Mike Kouzmine (2003-05-19 17:53) [3]

Поясню.
Дороги и расстояния при современных средствах доставки военных средств уничтожения и физического захвата становятся не актуальны. По той же причине и холода.
Современный бой это бесконтактное боестолкновение.

← →
Vlad Oshin (2003-05-19 19:11) [4]

> Mike Kouzmine © (19.05.03 17:53)

> Современный бой это бесконтактное боестолкновение.

кто захватывать будет?!?
нафиг он нужен?

← →
Manulo (2003-05-19 20:45) [5]

2Mike Kouzmine © (19.05.03 17:15)

Разбираем по понятиям "концепции современного боя", он же "блиц крик".

1. Пофик. Авиация давно перетаскивает большие грузы на большие расстояния.
2. Ну это да, ещё пока никто не отменял. НО! Большинство из этих ресурсов -- необученное пушечное мясо. + Использование оружия массового поражения устранит и эту проблему.
3. Хм... Быстрая война. Начнём в апреле, закончим к началу лета, в крайнем случае к сентябрю, октябрю.
4. Та же авиация, плюс современные танки и самоходки, способные даже плавать, плюс суда на воздушной подушке, им вообще почти всё пофик.

Вывод: К войне мы уже не готовы. Мы -- это страны постсоветского пространсва. Почему? Да сами знаете почему... :(

← →
DiamondShark (2003-05-19 20:47) [6]

Блин...
Кто захватывать... кого захватывать...

В том-то и дело, что захватывать нафиг не нужно! Чё, так понять трудно?

← →
xm (2003-05-19 20:50) [7]

>Вывод: К войне мы уже не готовы. Мы -- это страны постсоветского >пространсва. Почему? Да сами знаете почему... :(
A kto gotov k voyne?

← →
Думкин (2003-05-20 07:17) [8]

Почему не готовы? да и другое.
Захватят - но как? зачем? и содержать как?
Если война на уничтожение(именно боевые действия) - то тут против нас еще силачей нет. Кнопок пока хватит.
Если захват для иного - то боевых действий не надо, что с успехом и демонстрируется. Тут мы, конечно, в полной ...
А зимы и дороги - никто не отменял. Это к вопросу - о контактном захвате.
Разбомбить - так и мы пока могем.

← →
Vint (2003-05-20 09:13) [9]

>Думкин © (20.05.03 07:17)
Захватят - но как? зачем? и содержать как?

Зачем? ...а ты бы не хотел чтобы твое имя навсегда осталось в памяти человечества как имя человека захватившего весь мир?
а ресурсы металлы, драгоценные камни, нефть, газ, лес, рыба мясо? а рабочая сила?

Посмотри насколько америкосы опережают нас в своем военном развитии, во первых моральный дух, во вторых амуниция начиная от кроссовок до костюма подбираемого компьютером, в третьих у каждого солдата рация со спутниковой связью, приборы и прицелы ночного виденья - у каждого!!!, далее база, мобильное, огромное количество амуниции, продовольствия и оружия, которое будет в любую минуту! и последнее финансы, надо купить Иракских генералов, или русских - купят!!!

доказательством тому, что военные америкосы сделали качественный рывок в развитии, служат последние войны...

и еще, помоему Буш хорошо играл в Дюну, CommandConquer, WarCraft и т.д. уж очень напоминает ;) сначало захват спайса, шахт и т.д., потом строишь базы у границ пративника, ресечь всего что только можно, а как только побежали денежки и опережение в технологиях, то удар!

Кстати, Японцы уже сейчас разработали оружие способное уничтожить весю ядерную начинку в любом оружии, дело за малым нехватает пока энергии, но работа движется в этом направлении, а что мы будем представлять из себя без ядерных ракет??? :(((

← →
Mike Kouzmine (2003-05-20 09:33) [10]

Где-то читал, что наимболее востребованным ресурсом к 2025 году будет чистая вода. (Я сомневаюсь, но все же). К вопросу о захватить. Россия имеет всего в доволь, это лакомый кусочек, и нужен контроль над территорией.
Вопрос я поднял не потому, что я его поднял, а потому, что 99% населения не понимают, что в будующей войне (а она будет, если положение не исправится, а оно не исправится, то есть она будет) текущие ракетные ядерные силы не будут играть ни какой роли потому что ракеты будут уничтожаться при старте или в шахте. Поэтому хоть миллион боеголовок поставте на них - толку ноль.
Доминировать будет "умное оружие". Это будет война технологий. И тут мы бессильны.

← →
Думкин (2003-05-20 09:46) [11]

> Vint © (20.05.03 09:13)
Все верно - но... воевать для этого зачем? Они нас и так приберут. А вводить нас как часть своего гос-ва - себе дороже. Монголы потому и продержались так долго - что к нам почти не лезли, а европейцы полезли и... все.

← →
Mike Kouzmine (2003-05-20 09:56) [12]

Вы правы. Глупый вопрос. Все это - ерунда. Начитаешься всяких глупостей и, самое глупое, пытаешься это обсуждать.

← →
Тумар (2003-05-20 10:21) [13]

Мы и так давно захвачены

← →
Vint (2003-05-20 10:23) [14]

>Mike Kouzmine © (20.05.03 09:56)

> (а она будет, если положение не исправится, а оно не исправится, то есть она будет) :)))

>Думкин © (20.05.03 09:46)

Сценарий войны может быть например и такой:
1) нашу территорию окружают америкоские базы;

2) насиление, наполовину вымершее, наполовину голодающее население, преступность, норкаминия, алкоголизм, и отсутствие какой либо морали захлестнуло всю Россию;

3) деморализованная армия наполовину перешедшая на контрактную основу, но на самом деле оставшаяся без средств к существованию, с огромными долгами начинает бунтовать, то там, то здесь вооруженные забастовки голодных офицеров и их семей;

4) америкосский контингент под разными предлогами начинает проникать на территорию расколовшейся России т.е. гуманитарная помощь и ее охрана от бандитов, борьба с терроризмом и т.д. скупаются чиновники, и коммандующие армией;

5) а наверно первое: массовая пропаганда рая от америкосов и агитация населения за счастливый образ америкосской жизни!

ВСЕ!!!
объединение с америкой в великие штаты, кирдык России, Европе и Азии!!!

Хотя Ru © сейчас возмутиться как всегда, но первой будет Украина, а только потом Россия.

← →
Думкин (2003-05-20 11:07) [15]

> Vint © (20.05.03 10:23)

Я про это уже писал - во-всяком случае дети уже очень сильно пропитаны. "Вау-йес-окей" и т.д. Дело за малым.

← →
Сергей Суровцев (2003-05-20 11:10) [16]

>Mike Kouzmine © (20.05.03 09:56)
>Вы правы. Глупый вопрос. Все это - ерунда. Начитаешься
>всяких глупостей и, самое глупое, пытаешься это обсуждать.

Именно такие обсуждения и заставляют задуматься и понять,
что это ерунда. К сожалению многие и не пытаются думать,
а принимают на веру и орут - караул. При всей своей
показной высокотехнологичности войну в Югославии и Ираке
США проиграли, а победу просто купили. Причем в Ираке
гораздо дороже, потому что Югославию покупали через Россию.
Вся эта шумиха - это не средства воевать, а средства
продавать, под девизом - "берите быстрее, а то не успеете.
И есть только у нас!". Американская армия - это миф,
также как америнанская экономика. Заставьте США обеспечить
золотом хотя бы наличную (про безналичную даже не говорю),
долларовую массу и все рухнет, как карточный домик. Я
еще раз говорю - США это государство МММ. Его экономическое
и военное могущество будет таковым только до тех пор, пока
в это безоговорочно верят. И рассыпятся, когда верить
перестанут. Кстати, на момент начала Второй мировой
вооружение Германии было, как сейчас говорят "следущего
поколения". Не помогло.

P.S.
Особенно смешно было, когда 4 раза брали мизерный приморский
городишко и когда 2 недели основные соединения в пустыне
жили на сух.пайках. :)

>Vint © (20.05.03 10:23)
>Сценарий войны может быть например и такой:
Что значит "может быть"? Вы абсолютно точно описали период
91-99 годов.

← →
Mike Kouzmine (2003-05-20 11:17) [17]

Недавно смотрел передачу затылком и там показывали про жизнь одного из районов России в преддверье выборов мэра. Больница там разваливалась, живут бедно, работы нет. Берут интервью у жителей:
- За кого вы будете голосовать?
- За Дусю Кулакову (действующий мэр)
- Так он же развалил все
- Ну мы думаем, что в третий раз у него получится (Оказывается он избирался на 3 срок)
И так на всей территории России. Бараны. А потом жалуются - в больницах не лечат, армия развалилась, работы нет, воровство. Когда на это все смотришь, хочется плюнуть на все это и уехать в Новую Зеландию.
Вот в чем угроза национальной безопасности, а не "Вау-йес-окей"

← →
Думкин (2003-05-20 11:23) [18]

> Mike Kouzmine © (20.05.03 11:17)
А это взаимосвязано.

← →
Vint (2003-05-20 11:39) [19]

>Сергей Суровцев © (20.05.03 11:10)
Что значит "может быть"? Вы абсолютно точно описали период
91-99 годов.

Ну не все пока так плохо, мне кажется... просто верной дорогой идем ;)

>Mike Kouzmine © (20.05.03 11:17)

Блин в самую точку, браво!!!

Такая же фигня, выбирают мэра, есть человек которого лобирует самая мощная в городе финансовая группа, промывка мозгов по полной программе, даже если учесть что 10% от вышедшего на него компрамата правда, то это бандит, аферист, и просто полный подонок :))
итог:
кто то из претендентов отдал голоса за этого человека, действующий мэр почему то за несколько дней до выборов попадает в больницу с инфарктом, и снимает свою кондидатуру хотя при нем у нас был бесплатный транспорт и телофоны, а сейчас все отменили, ну так вот как Вы думаете кто побеждает???

Еще вопрос: положение в стране в период правления Ельцина и компании, было хуже день ото дня, если бы он пошел на следующий срок его бы выбрали? как Вы думаете?

Если несколько человек захватили газ, и нефть, морепродукты, полезные искпаемые, а большинство народа жрет картоху, и единственная мечта у них успеть посадить новую! То может и хер с ними, а??? так им и надо, а??? поднимайся сам как можешь и дои этих баранов, пусть дохнут тысячами, лиш бы тебе было хорошо, а???

← →
Mike Kouzmine (2003-05-20 12:32) [20]

Думкин © (20.05.03 11:23)
А в чем первопричина? Зри в корень.

← →
Mike Kouzmine (2003-05-20 12:34) [21]

Vint © (20.05.03 11:39) Давно бы уехал, но тут березки, речки, речушки. Короче, сплошной атавизм.

← →
Vint (2003-05-20 12:42) [22]

> Mike Kouzmine © (20.05.03 12:34)

Да я в принципе о том же, просто эмоции иногда переполняют...

← →
Думкин (2003-05-20 12:52) [23]

> Mike Kouzmine © (20.05.03 12:32)
Корни разные бывают. Есть такое - я сам от выборов балдею.
У Ельцин бяка .... а за кого голосовала бабушка - за Ельцина.

Помнится "самый честный"(на Арканова похож) перед выборами 96 клялся - что и после выборов все будет также - а уже 1 июля все изменилось. И... да уж.
Но кому как. Я тут хочу, но хочу чтоб иначе - а это в наших руках. Не так ли?

← →
Mike Kouzmine (2003-05-20 12:59) [24]

Если ублюдки у власти, то кто их выбирает?

← →
Думкин (2003-05-20 13:02) [25]

> Mike Kouzmine © (20.05.03 12:59)
Ну бряцнул. Это похлеще песочницы будет.
Кто кого выбирает?

← →
Danilka (2003-05-20 13:05) [26]

Mike Kouzmine © (20.05.03 12:59)
Интересно, это кто кого-нибудь когда-нибудь выбирал, хоть у нас хоть в Америке? Небыло такого и никогда не будет.

← →
DiamondShark (2003-05-20 13:24) [27]

> хотя при нем у нас был бесплатный транспорт и телофоны

Так вам нужно бесплатный, или чтоб не разваливалось?
Определитесь уж...

← →
Mike Kouzmine (2003-05-20 13:24) [28]

Danilka © (20.05.03 13:05) Зря так думаете. Не знаю про америку, но у нас выбираете вы. Только от вас это зависит, кого выберут, иначе не надо было этих агитбригад "выбирай или проиграешь" и прочее и прочее. А вот вы за кого голосовали, хотя можете не отвечать. Если я не ошибаюсь это вы рассказывали про больницу? Если так, то каковы последствия этой истории. Было ли обращение в суд или, на худой конец, митинг под флагом "призвать к порядку" или "виновных к ответу"?
Ась?

← →
Думкин (2003-05-20 13:26) [29]

За митинг не согласованный с властями пожизненный эцих с гвоздями. :-)

← →
Mike Kouzmine (2003-05-20 13:30) [30]

Я же сказал на худой конец.

← →
Danilka (2003-05-20 13:39) [31]

Mike Kouzmine © (20.05.03 13:24)
>Только от вас это зависит, кого выберут, иначе не надо было
>этих агитбригад "выбирай или проиграешь" и прочее и прочее.
Угу, только все равно выбора-то нету. Ну есть два или три кандидата, а кто они вообще такие? Чтобы доверять человеку надо его знать лично, а то что говорят эти агитбригады, ну на то они и агитбригады. Есть на эту тему у Марка Твена еще что-то типа "Как я балотировался в губернаторы", сколько лет этой книге?
Еще случай, один знакомый был помошником депутата Иванова, сначала все было хорошо, рассказывал какой этот Иванов хороший парень и т.д. еще до того как он стал депутатом, потом когда его избрали уехал вместе с ним в Москву, через пару месяцев вернулся, надоело. Говорит, все меняется. Не получается там быть хорошим. В самой думе, перед голосованием на стол перед тобой молча кидают пачку денег, типа деньги лежат, а ты голосуй за или против, твое дело. Можешь проголосовать за, а потом убеждать самого себя, что деньги были не причем, а причем только свои личные убеждения. А взял один раз - это навсегда.
И рулят не те, кого выбираем, а те, кто пачки денег на стол бросает. В этом-то и дело. Им и избираться совсем незачем.
Конечно, может и не правда, может он все врет, но как-то небыло еще основания ему не верить.

>Если так, то каковы последствия этой истории.
Судились с больницей, чем дело закончилось не знаю, как-то не интересовался, важнее что девченка теперь то-ли инвалид, толи почти.

← →
Mike Kouzmine (2003-05-20 13:45) [32]

Странная постановка вопроса. Не из кого вибирать. Голосуйте против всех. Вот и не выберут. Не верю, чтобы не было достойных людей, другое дело они не хотят, так ваша задача их убедить баллотироваться. Или нет? А пачки кидают - знают, что купятся.
Как говорится "У Федорки - все отговорки"

← →
Mike Kouzmine (2003-05-20 13:46) [33]

Вот именно, не интересовался. Детей ирака защищаем с пеной у рта, а на своих - плевать.

← →
Danilka (2003-05-20 13:59) [34]

Mike Kouzmine © (20.05.03 13:45)
Кстати, а если 90% проголосует против всех, а 10% за Васю Пупкина кого изберут? А про то что убедить баллотироваться, вы Марка Твена почитайте, это и сейчас ой как актуально. И еще про пачки денег, кидают всем и все покупаются о чем это говорит? Может о том что кто-то кого-нибудь реально выбрал?

Mike Kouzmine © (20.05.03 13:46)
Почему-же. Было-бы наплевать - не вспомнил историю двухлетней давности. А то что они мои, так они не мои, какие-то знакомые моей матери, с которыми она толи работала тогда, толи еще что. Сам я с ними не виделся ни разу. И отношение и к ним и к детям ирака одинаковое. А посмел-бы кто с моей дочкой что-то сделать, порвал-бы в клочья.

← →
Mike Kouzmine (2003-05-20 14:03) [35]

"то что они мои, так они не мои"
Вот так у нас и происходит. "Да они не мои, а за своих - порвал бы". К сожалению, привычка вторая натура, если привыкли отноститься так к чужим детям, то, рано или поздно, с большой долей вероятности, начнете относиться и к своим.

← →
Danilka (2003-05-20 14:22) [36]

Mike Kouzmine © (20.05.03 14:03)
А как именно относится? Да, конечно, то что случилось с теми людьми - зло, но они сами стали действовать, а в общем важно-ли для здоровья девочки отсудили они что-то или нет?

Често говоря, не совсем понимаю к чему все это. А быть может мне еще каждый день читать в газетах криминальную хронику, и посвятить свою жизнь тому чтобы отыскивать всех негодяев из этой хроники и разбираться с ними? Так этим занимаются спец. органы.

Я никак не пойму чего вы хотите сказать. Есть какое-то зло, есть мое отношение к этому злу, я могу высказывать это свое отношение, но если это зло коснется меня или моих близких, то я начну действовать. А защищать иракских детей - я их не защищал, их защищали ихние отцы, да что-то не очень у них получилось. Я лишь высказал свое отношение по этому вопросу.

← →
Mike Kouzmine (2003-05-20 14:30) [37]

"важно-ли для здоровья девочки отсудили они что-то или нет?"
Важно не для нее, а для других, кто будет за ней.

А хочу я сказать, даже не сказать, а крикнуть. "Людиии вы сами виноваты, что живете в дерьме. И в том, что ваши дети будут жить в нем же.
Потому что чужое горе вас не касается. Ну максимум, что от вас дождешься - это "Дааа.. Бывает... Хорошо, что не со мной и моими детьми и близкими. Этим мы и отличаемся от других, в том числе и от американцев. Я не говорю о мелких бытовых неприятностях.
Кстати под вы, я подразумеваю и себя.
Повторюсь. Я говорю о нарушении прав и свобод.

← →
Думкин (2003-05-20 14:33) [38]

> Mike Kouzmine © (20.05.03 14:30)
Писал про это - ведь мы то здесь. Вот и разберемся.
Люди разные бывают - одни живут, другие действуют. Здесь трепятся - для разрядки. Об этом?

← →
Mike Kouzmine (2003-05-20 14:38) [39]

Да нет. Самое плохое, что все за, но никто ничего не хочет делать. Лень или какие другие какие соображения. Не знаю. (у меня лень)
Тоже сижу здесь, ладно работа стоит (она должна вылежаться, хорошая работа, как хорошее вино, пить жалко).

← →
Danilka (2003-05-20 15:04) [40]

Mike Kouzmine © (20.05.03 14:38)
А что делать? Так и будем трепаться, пока совсем плохо не станет. Если, конечно, когда-нибудь станет совсем плохо.
Всегда надежда на русское авось да на светлое будущее. По-крайней мере у меня.

Новые виды вооружений. Готова ли Россия к современной войне? Найти похожие ветки