Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.03.05;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизОпять про лицензирование софта, его продажу и тп. Найти похожие ветки
← →
Nikolay M. (2004-02-12 11:06) [0]Была, помнится, похожая ветка, но в архивах ее уже не найти.
Собственно, ОБС, что если в твоем приложении используется, к примеру, вывод отчетов в Ексель, то выручкой от продажи программы нужно еще делиться с M$. Если это действительно так, то насколько будет юридически верно продавать, скажем, диск со специализированной литературой (на которую у нас есть все права, будем считать, что эти книги и пособия писали сами), а в качестве "бесплатного" приложения к этой литературе будет идти некоторая программка, в которой используются и триальные дельфевые компоненты, и вывод отчетов в Office и тд?
Естественно, что есть желание мало-мальски защитить программу от копирования, поставить на нее хоть какую-то защиту от дурака, тем более без техподдержки она все равно малопригодна для работы. Впишется ли это в "бесплатный" статус программы?
← →
Dmitriy M. Reznitskiy (2004-02-12 11:13) [1]Если не ошибаюсь, так
1. у разработчика должен стоять офис
2. У пользователя также должен стоять офис.
Вот и всё.
Вторая часть - всё определяется ценой взлома. Если ломать дороже, чем купить... Ну и т.д.
← →
Danilka (2004-02-12 11:29) [2]
> а в качестве "бесплатного" приложения к этой литературе
> будет идти некоторая программка, в которой используются
> и триальные дельфевые компоненты, и вывод отчетов в Office
> и тд?
Я так понял - основной вопрос на счет этих триальных компонет?
Проще связаться с авторами и договориться, например, чтобы они выслали вам не триальные компоненты, но вы-бы у себя упомянули о том, что используюте именно эти прекрасные компоненты. Скорее всего прокатит. В любом случае, лучше поговорить с ними.
← →
Anatoly Podgoretsky (2004-02-12 11:38) [3]У рразработчика должен стоять VS, или другой продукт, который позволяет разрабатывать и распространять. А вот офис у пользователя стоять не обязателен, достаточно установки Excel Viewer, который бесплатен и позволяет просматривать и печатать документ, есть поддержка OLE но в какой мере не знаю.
Для разработчика на Дельфи возможно вполне достаточно того, что есть на закладке Servers.
Конечно за точность вышесказанного не уверен.
← →
Nikolay M. (2004-02-12 11:44) [4]
> Я так понял - основной вопрос на счет этих триальных компонет?
Не только. Насчет Офиса, в частности. Хотя меня уже убедили, что мелкомягким в этому случае никаких отчислений делать не нужно.
Изюминка в том, что продаю я фактически программу, но под видом всякой лит-ры. Интересно, в каком месте могут схватить за (_._) :)
← →
Nikolay M. (2004-02-12 11:46) [5]
> есть поддержка OLE но в какой мере не знаю
Нужна полноценная. Иначе как отчет формировать?
> Для разработчика на Дельфи возможно вполне достаточно того,
> что есть на закладке Servers.
Значит, у разработчика должен быть лицензионный офис.
← →
TUser (2004-02-12 12:00) [6]А почему надо с мелкософтом делиться. Они написала прогу, они ее продают, в проге есть такая возможность - быть ole сервером. А уж кто и как это использует - не их дело, вроде бы.
← →
Nikolay M. (2004-02-12 12:05) [7]
> TUser © (12.02.04 12:00) [6]
> А почему надо с мелкософтом делиться.
Я же сказал: ОБС. А точнее, врезалось в память, что где-то читал, что мелкомягкие требуют то-ли, чтобы у тебя была лицензия, то-ли процент от прибыли, если ты используешь их функционал. Понимаю, что это из разряда "слышал звон", но вот засело в голове и все тут :(
← →
Anatoly Podgoretsky (2004-02-12 12:13) [8]Nikolay M. © (12.02.04 11:46) [5]
> есть поддержка OLE но в какой мере не знаю
Нужна полноценная. Иначе как отчет формировать?
Те кто использовал утврждают, что достаточная, сам не пробовал
← →
Nikolay M. (2004-02-12 12:15) [9]
> Те кто использовал утврждают, что достаточная, сам не пробовал
Ясно. Как вариант, буду знать.
10Х.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.03.05;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.46 MB
Время: 0.006 c