Первый блин комом ?

← →
Brahman (2003-12-10 13:11) [40]

Danilka © (10.12.03 13:05) [38]
LordOfSilence ©

Так, господа !
А не пойти ли Вам в отдельное русло ?
Или с совестью уже совсем плохо стало ?

← →
Ломброзо (2003-12-10 13:20) [41]

> Brahman © (10.12.03 12:59) [36]
А давайте Вы нам скаж#те еще что-нибудь такое же нелепое? Врачи ВАм по секрету сказали? Фамилии врачей, ссылки на статьи, авторефераты диссертаций. Если Вам какие-то графики приснились - не возбраняется начертать их здесь тож#.
И не читайте гороскопов на ночь. ВАм явно вредно.
>Уровень IQ
Тоже в студию - методику определения IQ у ребёнка.

← →
LordOfSilence (2003-12-10 13:21) [42]

2 Danilka © (10.12.03 13:05) [38]
Ах вот ты о чем... Да знаю я это все :-)

← →
LordOfSilence (2003-12-10 13:25) [43]

2 Brahman © (10.12.03 13:11) [40]
Чего злой такой? Я же извинился вроде бы...

← →
VID (2003-12-10 13:55) [44]

LordOfSilence © (10.12.03 11:48) [25]

По-моему это не плохо когда у человека есть родной брат.

← →
CinCinNut (2003-12-10 14:07) [45]

Я старший в семье, есть братик на три года младше. Теория отчасти верна (хотя бы в применении к себе говорю :)) Братик более физически развит, я чуть больше в интеллектуальном плане (по сравнению с ним). Фих знает, почему, может эта теория, а может просто так сложилась жисть, не задумывался.

← →
Brahman (2003-12-10 14:10) [46]

LordOfSilence © (10.12.03 13:25) [43]
Я не приемлю католическую практику, когда засадив человеку нож в пузо, потом можно пойти и покаятся, дескать "прости, Господи ! Осознал, что это не хорошо на этот раз"
Впрочем, Ваши извинение я принял. Оно уже о кое-чем говорит.

Ломброзо © (10.12.03 13:20) [41]
Здесь не Совет по защите диссертаций,Вы не профессор приемной комиссии.

Если кому и приспичило изучать это, интернет и флаг Вам в руки.
Мои давние контакты и врачами и психологами подтвердили этот факт. Не хочется верить - не надо, не хочется обсуждать - тем более.

Если инетерсуют ссылки, то вот, с полтыка найденная
http://twins.narod.ru/intellect.htm

← →
Nikolay M. (2003-12-10 14:14) [47]

Применительно к себе и своему страшему братцу - теория верна.
Он - внешне страшный и непутевый лопух, я - в некотором плане от него отстаю (не поступил в МГУ, в отличие от него), но более толковый и удачливый.
Касательно одного ребенка в семье - судя по той образине, с которой живет братец, теория тоже верна - самовлюбленная наглая эгоистка. К тому же страшная и хамоватая.
В общем случае высказываться за верность теории не буду - зависит от многих факторов, причем единственность или старшинство детей - не самые главные, имхо.

← →
LordOfSilence (2003-12-10 14:17) [48]

2 Brahman
Земляк, а Вы не перегибаете палку в отношении меня в частности,
и в отношении других посетителей форума в целом? Зачем было
затевать ветку, пребывая в таком раздраженном состоянии духа?
"Оно уже о кое-чем говорит."
И, извиняюсь, а о чем оно говорит?

← →
nataliK (2003-12-10 14:19) [49]

Brahman © (10.12.03 11:09)
И все таки, в твоей теории очень велика вероятность ошибки!

← →
Brahman (2003-12-10 14:24) [50]

LordOfSilence © (10.12.03 14:17) [48]
О том, что человек хотя бы сознает, что сделал что-то не этичное:)
Так, что.. скорее это реверанс в Вашу сторону, тем более земляка:)

А взвинтило меня очередное "ру(а)с-тату-шничество" желающихся высказаться, а заодно и потоптаться.
Впрочем, уже успокоился.

← →
NickBat (2003-12-10 14:27) [51]

Для автора ветки.
Во первых: то, что первая беременность это первый опыт родить и отсюда проблемы. Не знаю какие врачи вам такое сказали. Здесь все зависит от возраста матери. Если рожают в 18-22 года первого ребенка, то, как правило, беременность и роды протекают нормально. Эволюция наверное постаралась за столько-то времени. :)))

Во вторых: первая беременность нежелательная, да еще и часто? Где вы такого насмотрелись? Все мои знакомые и я в том числе были безумно рады первому ребенку.

← →
LordOfSilence (2003-12-10 14:33) [52]

Могу сказать конкретно: "наша" :-) первая беременность была желательной :-)

← →
Brahman (2003-12-10 14:36) [53]

nataliK © (10.12.03 14:19) [49]
Ну, во первых я не претендую на Нобелевскую и не зря же я обозначил в самом начале "теория".
Это всего лишь мои наблюдения за статистическими данными.
Причем наблюдения значительной давности, когда я имел возможность обозревать своих сверстников, их братьев и сестер.
Вот меня и заинтересовало, учитывая что на этом сайте велика доля молодежи, как они отнесутся к этим взглядам.
Результат был почти очевиден:)

И знаете, я сделал определенный вывод из этой "теории" для себя
о котором никогда не жалел.
Жениться надо на старших сестрах. Только прошу не ерничать насчет "страшненьких". Это всего лишь "неуловимые" штрихи слегка меняющие фас&профиль.

← →
NickBat (2003-12-10 14:39) [54]

> Жениться надо на старших сестрах.

Простите за нескромность: а вы по разному пробывали?

← →
Brahman (2003-12-10 14:39) [55]

Господа !
Не надо принимать все на свой счет, да еще и близко к сердцу:)
Это всего лишь статистика..
Я не зря обозначил - не брать в расчет "свой" случай.
Тут мы чаще всего предвзяты.

← →
Brahman (2003-12-10 14:44) [56]

У меня две жены - сестры.

← →
nikkie (2003-12-10 14:49) [57]

>У меня две жены - сестры.
одновременно?

← →
Brahman (2003-12-10 14:52) [58]

Да. А в чем проблема ?

← →
nataliK (2003-12-10 14:52) [59]

← →
nikkie (2003-12-10 14:54) [60]

>Да. А в чем проблема ?
да проблем нет, любопытно просто. это Баку? официально разрешено? или 2 жены - неофициально?

← →
Brahman (2003-12-10 14:59) [61]

nataliK © (10.12.03 14:52) [59]
Об этом я как-то не подумал:))

nikkie © (10.12.03 14:54) [60]
Нет, это уже Росcия:)
Местные законы ? А кому они..

← →
Ломброзо (2003-12-10 15:06) [62]

Дадад... Какое-такое Баку? Брахман, как Вы могли? Или это ВАш ребе разрешил ВАм завести себе вторую жену?

← →
Brahman (2003-12-10 15:24) [63]

Не будем о частностях, у каждого - свои возможности.

Первый блин комом ? Найти похожие ветки