Наибольшее натуральное число, кодируемое 16 битами?

← →
albatros (2003-12-09 18:39) [0]

← →
Sandman25 (2003-12-09 18:40) [1]

32767
65535

← →
Sandman25 (2003-12-09 18:43) [2]

Или $7FFF и $FFFF
А еще лучше High(Word) или MaxWord

← →
albatros (2003-12-09 18:43) [3]

Огроменное тебе спасибо!
толькр какой из них!

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-12-09 19:09) [4]

Оба правильных.

← →
albatros (2003-12-09 19:14) [5]

Как? если варианты ответов:
a) 255
б) 256
в) 32768
г) 65535
д) 65536

тут олимпиаду по информатике разглядываю!

← →
Nikolay M. (2003-12-09 19:17) [6]

Таки 65535, потому что вопрос был про НАТУРАЛЬНОЕ число :)

← →
clickmaker (2003-12-09 19:18) [7]

Сделай звонок другу :)

← →
albatros (2003-12-09 19:20) [8]

Спасибо вам ДРУЗЬЯ!!!!!!!!!!!!

← →
Tekser (2003-12-09 19:43) [9]

Наибольшее натуральное число, кодируемое 16 битами?

Ну а мой ответ - 43046720

Попробуйте оспорить

← →
troits (2003-12-09 19:49) [10]

Попробую:
43046721 :)

← →
nikkie (2003-12-09 20:17) [11]

я гораздо больше одним битом закодировать могу.

← →
Tekser (2003-12-09 20:56) [12]

troits, нет, не оспорил.

nikkie, все эти олимпиады по информатике лажа. Условия корректно поставить не могут

← →
Игорь Шевченко (2003-12-09 23:20) [13]

Наибольшее натуральное число, кодируемое 16-ю битами - 65535

← →
kaif (2003-12-10 01:33) [14]

Если кодируются только положительные числа, то:
2 в степени 16 минус 1.
Если кодируются еще и отрицательные числа, то тогда
2 в степени 15 минус 1.
И вообще, в 1978 разрядов можно запихать
2 в степени 1978 разных двоичных чисел.
Но это тайна, которую никто не должен знать...

Есть еще правда маленькая проблема. Закодировать 16 битами можно все, что угодно. Например, если 8 битов отвести под мантиссу, а 8 под показатель, то можно закодировать очень большие и кульные числа. Какие многим и не снились...

← →
uw (2003-12-10 01:39) [15]

>kaif © (10.12.03 01:33) [14]

Не получится. Там нужно выбирать среди 5 вариантов.

← →
Rouse_ (2003-12-10 02:53) [16]

> [15] uw © (10.12.03 01:39)
ИМХО Наиболее полный ответ был дан Игорем Шевченко...

← →
nikkie (2003-12-10 03:01) [17]

>Rouse_
ответ Игоря неправильный. что такое кодировать? при использовании "Войны и мир" в качестве ключа я могу закодировать "Войну и мир" одним битом.

← →
SergP (2003-12-10 03:26) [18]

В том то и дело что в условии было кодируемое а не что-то типа "которое в двоичном представлении имеет не более 16 разрядов".
Лично для меня оба этих выражения не эквивалентны.
Закодировать - это закодировать. ИМХО я могу и 2 числа 99999 и 88888 закодировать 1 битом. например 0 у меня будет означать 99999, а 1 будет означать 88888. :-))

← →
SergP (2003-12-10 03:29) [19]

> albatros (09.12.03 18:39)
> Наибольшее натуральное число, кодируемое 16 битами?

Т.е. 16 битами я могу закодировать 65536 различных чисел или не чисел. Но говорить о том какое из них максимальное - не имеет смысла.
Так что сабж некоректен...

← →
Игорь Шевченко (2003-12-10 10:24) [20]

nikkie © (10.12.03 03:01)

А....там же варианты ответов были приведены :)

kaif © (10.12.03 01:33)

Отрицательные и числа с плавающей точкой натуральными не являются, вообще-то ;)

← →
Brahman (2003-12-10 10:47) [21]

Ответ 65535 верен по следующим причинам.
1.Речь шла о множестве натуральных чисел, а это как мы помним и знаем - множество, удовлетворяющее условиям Пеано:)
2.Традиционно, под кодированием, в терминах семиотики, понимается выполнение репрезентативной функции над элементарным объектом,т.е. информационное замещение объекта.
Совершенно очевидно, что в данном случае решь шла о безизбыточном кодировании,а при этом одному объекту из первого множества соответствует ровно один объект из кодированного множества. Очевидно также, что не ставилась задача перемешивания (шифрации), хотя это уже и несущественно.

← →
TUser (2003-12-10 11:26) [22]

Натуральные - это целые положительные, кажется. Т.е.
1,2,3,4,...,256*256= 65536

← →
Brahman (2003-12-10 11:29) [23]

Ноль пропустил:)
Итого 2^16-1 -> 65535
Эх, программисты - как сидоровых коз бы..

← →
Mike Kouzmine (2003-12-10 11:32) [24]

Brahman © (10.12.03 11:29) [23] Извращенец :)

← →
Brahman (2003-12-10 11:33) [25]

В переносном смысле чаще помогает:)

← →
Ega23 (2003-12-10 12:57) [26]

> TUser © (10.12.03 11:26) [22]

Натуральные - это целые неотрицательные

← →
nikkie (2003-12-10 13:09) [27]

Brahman, Ega23 - вы французы? иначе причем тут ноль?

personally to Brahman
про Пеано, семиотику и репрезентативную функции это ты круто загнул.

только меня еще на первом курсе учили, что слова "Совершенно очевидно" демонстрируют наиболее слабое место доказательства.

← →
Brahman (2003-12-10 13:14) [28]

Существуют еще и аксиомы, интесивно используемые при доказательствах. Иначе Вам пришлось бы вновь начинать с изобретения чисел, речи, письменности.

← →
nikkie (2003-12-10 13:19) [29]

существует еще строгость формулировок. иначе Вы такого бы надоказвали бы.

← →
Ega23 (2003-12-10 13:21) [30]

← →
nikkie (2003-12-10 13:25) [31]

>Игорь Шевченко
варианты ответов - это довод :)

интересная олимпиада. уровня ЕГЭ. правда я не знаю, как там в ЕГЭ с формулировками...

← →
Игорь Шевченко (2003-12-10 13:53) [32]

nikkie © (10.12.03 13:25)

> правда я не знаю, как там в ЕГЭ с формулировками...

Все просто:
Вопрос на 5: В чем измеряется сила тока
Вопрос на 4: В чем измеряется сила тока (ватты, амперы, вольты)
Вопрос на 3: Уж не в амперах ли измеряется сила тока ?

← →
Brahman (2003-12-10 14:49) [33]

Вопрос на 5+: Если сила тока не в Амперах измеряется, то в чем ?

← →
kaif (2003-12-10 15:37) [34]

2 Brahman © (10.12.03 14:49) [33]
сила тока измеряется не в Амперах, а в Кулон*сек^-1
Тогда понятнее физический смысл того, что током называть.
:)

Игорь Шевченко © (10.12.03 10:24) [20]
kaif © (10.12.03 01:33)
Отрицательные и числа с плавающей точкой натуральными не являются, вообще-то ;)

Согласен. Меня просто смутило слово "закодировать". Я, например, иногда кодирую натуральные числа числами с плавающей запятой. Это тоже способ кодировать. Особенно если нужно кодировать натуральные числа в большом диапазоне, но с низкой точностью. Например, число частиц, образующееся в электронно-фотонном ливне. Число частиц по определению есть натуральное число. Однако точность (принципиальная физическая) измерения их количества не выше +-sqrt(N), где N-число частиц. Поэтому их можно кодировать числом с плавающей запятой.

А вообще это все треп...
Никто не хочет сказать автору ветки прямо, что такой вопрос задавать несколько странно... Если он программист, конечно...
Хотя я не исключаю, что автор вопроса - человек из гуманитарной сферы и просто кроссворд какой-то решает.

← →
Nikky (2003-12-10 17:34) [35]

вообще-то вопрос смысла особого не имеет :)

с помощью 16-битного числа можно "закодировать" любое сколь угодно большое число.

Скажем, если 0000 0000 0000 0000 - у меня 10 в сотой степени.

А вот сколько разных целых или натуральных чисел можно закодировать... Это другой вопрос.

← →
Sergey_Masloff (2003-12-10 18:31) [36]

ну если "кодировать" так: просто записывать порядковый номер данного натурального числа то... очень большое вобщем ;-) То есть значение 5 соответствовало бы "пятый элемент в упорядоченом множестве натуральных чисел"

← →
Diablo (2003-12-10 18:50) [37]

Да, кстати. Ноль это все таки натуральное число или нет? Видимо, нет...

Тогда ответ 65536... это если не придираться к вопросу

← →
Sandman25 (2003-12-10 18:50) [38]

Если мы кодируем так:
0 соответствует значению 983989898905,
1 соответствует 12352432434344,
2 соответствует 34355325534343,
то на вопрос нет ответа.
Правильнее было задать его так:
Каково максимальное число вариантов, которые можно закодировать 16 битами?

← →
Style (2003-12-11 09:21) [39]

Можеть это вопрос кто-то не правильно переписал.
:))

А там спрашивали какое максимальное число можно записать в 16ти битах.???

Наибольшее натуральное число, кодируемое 16 битами? Найти похожие ветки