Правда или приснилось?

← →
syte_ser78 © (2005-12-28 11:24) [0]

Правда ли что считается дурным тоном и неуважением к владельца домена ХХХ опубликовывать на своем сайте в разделе даунлоад ссылки типа xxx\file.rar?
Тоесть нужно указывать ссылку на страницу домена ХХХ на которой находится ссылка на скачку файла, либо положить этот файл у себя.
Якобы если я делаю ссылки вида xxx\file.rar то краду трафик сайта ХХХ

← →
Antonn © (2005-12-28 11:42) [1]

всюду встречаю такое...

← →
seg (2005-12-28 11:55) [2]

то краду трафик сайта ХХХ

Еще и посетителей.

← →
syte_ser78 © (2005-12-28 12:01) [3]

seg (28.12.05 11:55) [2]
"Кража посетителей" ... наврядли. если человек перешол с поисковика ко мне а не на сайт ХХХ то никто в этом не виноват.

← →
Gero © (2005-12-28 12:09) [4]

Это проблемы владельца домена ХХХ. Раз такие ссылки возможны, значит его это устраивает.

← →
seg (2005-12-28 12:18) [5]

"Кража посетителей" ... наврядли. если человек перешол с поисковика ко мне а не на сайт ХХХ то никто в этом не виноват.

Это так, но если бы у тебя была ссылка на этот сайт, то посетитель попал бы на него,
1 - увеличивая счетчик посетителей
2 - увеличивая счетчик скачиваний.

← →
syte_ser78 © (2005-12-28 12:21) [6]

seg (28.12.05 12:18) [5]
щелчок счетчика и трафик в сотню мегабайт немного несоизмеримые вещи.
Хоть если посмотреть здраво, то отличие и правда только в щелчке счетчика.

← →
seg (2005-12-28 12:44) [7]

Поэтому получется "кража посетителей", хотя и весьма условная.

← →
Nikolay M. © (2005-12-28 13:46) [8]

> Правда ли что считается дурным тоном и неуважением к владельца
> домена ХХХ опубликовывать на своем сайте в разделе даунлоад
> ссылки типа xxx\file.rar?

Насчет этикета не знаю, но если владелец чужого домена переименует файл, у него возникнут какие-то проблемы с хостингом и тд, то ТВОИ посетители скачать этот файл не смогут - этой причины достаточно, чтобы размещать файл у себя.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-12-28 14:00) [9]

syte_ser78 © (28.12.05 11:24)
Дурным тоном является размещение *.rar файлов в Сети. пахнет ламеризмом и неуважением.
А размещать ссылку или файл относится к авторским правам.

← →
WondeRu © (2005-12-28 14:01) [10]

Nikolay M. © (28.12.05 13:46) [8]
Насчет этикета не знаю, но если владелец чужого домена переименует файл, у него возникнут какие-то проблемы с хостингом и тд, то ТВОИ посетители скачать этот файл не смогут - этой причины достаточно, чтобы размещать файл у себя.
именно по этой причине все файлы выкладываю у себя...

← →
WondeRu © (2005-12-28 14:02) [11]

Anatoly Podgoretsky © (28.12.05 14:00) [9]
RAR лучше сжимает, особенно если много однотипных файлов...

← →
Kerk © (2005-12-28 14:02) [12]

WondeRu © (28.12.05 14:01) [10]
именно по этой причине все файлы выкладываю у себя...

Ну да :)
Ты воруешь не трафик и посетителей, а контент :)

← →
WondeRu © (2005-12-28 14:03) [13]

Kerk © (28.12.05 14:02) [12]
у меня есть вещи, которые не очень легко в сети найти, даже опытному вэб-серферу

← →
Gero © (2005-12-28 14:03) [14]

> WondeRu © (28.12.05 14:02)

И что? [9] это все равно не отменяет.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-12-28 14:05) [15]

WondeRu © (28.12.05 14:02) [11]
А причем тут это и этика?

← →
WondeRu © (2005-12-28 14:11) [16]

Anatoly Podgoretsky © (28.12.05 14:05) [15]
А причем тут это и этика?
может вы и правы

← →
Agent13 © (2005-12-28 14:15) [17]

> Дурным тоном является размещение *.rar файлов в Сети. пахнет
> ламеризмом и неуважением.

А я бы сказал наоборот - в наше продвинутое время ламеризмом пахнет неосведомлённость о том, что такое *.rar :) Во всяком случае это справедливо для русскоязычного инета, американцы, может кроме зипа и не знают ничего.

← →
Игорь Шевченко © (2005-12-28 14:18) [18]

Agent13 © (28.12.05 14:15) [17]

А что, rar уже стал бесплатным ?

← →
Kerk © (2005-12-28 14:19) [19]

Agent13 © (28.12.05 14:15) [17]
А я бы сказал наоборот - в наше продвинутое время ламеризмом пахнет неосведомлённость о том, что такое *.rar :)

Средства распаковки ZIPа встроены в ОС. Для RAR нужно дополнительное ПО ставить (либо платный WinRAR, либо что-то другое для распаковки искать). Дурной тон. Предложи использовать еще ACE и 7zip.

P.S. Однажды неделю искал чем SIT распаковать.

← →
Agent13 © (2005-12-28 14:26) [20]

> Средства распаковки ZIPа встроены в ОС.

Разве эта фича не в WinXP появилась? А что прикажете делать тем, кто на 2000 сидит?

> Предложи использовать еще ACE и 7zip.

Как раз хотел 7zip предложить для распаковки зипов с рарами. Чем плохо? Всяко лучше, чем крякнутый WinRAR.
Тогда уж если вести себя совсем прилично, нужно рядом с архивом давать ссылку, где качать архиватор...

← →
Agent13 © (2005-12-28 14:29) [21]

> Разве эта фича не в WinXP появилась? А что прикажете делать
> тем, кто на 2000 сидит?

Я это к тому, что зип стал стандартом де-факто ещё в те времена, когда поддержки на уровне ОС и в помине не было, и я не могу понять, почему этого стандарта до сих пор свято придерживаются.

← →
Kerk © (2005-12-28 14:29) [22]

Agent13 © (28.12.05 14:26) [20]
Разве эта фича не в WinXP появилась? А что прикажете делать тем, кто на 2000 сидит?

Оно вроде еще в Win98 было. Нет?

Agent13 © (28.12.05 14:26) [20]
Тогда уж если вести себя совсем прилично, нужно рядом с архивом давать ссылку, где качать архиватор...

Вот делать нефиг, еще архиваторы качать. У меня в ОС есть ZIP и мне хватает - думает Вася Пупкин.

← →
Kerk © (2005-12-28 14:31) [23]

Agent13 © (28.12.05 14:29) [21]
почему этого стандарта до сих пор свято придерживаются.

Потому что стандартов вообще принято придерживаться.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-12-28 14:31) [24]

WondeRu © (28.12.05 14:11) [16]
Де факто стандарт zip и ни один серьезный архив не примет rar

Agent13 © (28.12.05 14:15) [17]
Ну почему же неосведомленность, я прекрасно знаю что это и как только кто то на фирму присылает в данном формате (включая хозяев) сразу спрашиваю, а где лицензия для того, что бы открыть ваш формат, или купите нам лицензию(и) по числу рабочих мест, или присылайте в формате zip, или неупакованый.
Результат знаешь какой? Думаю догадаешься.

← →
Игорь Шевченко © (2005-12-28 14:31) [25]

Agent13 © (28.12.05 14:26) [20]

> в наше продвинутое время ламеризмом пахнет

> крякнутый WinRAR

У вас, я понимаю, время особенное, вы в кряканье далеко продвинулись, почти как селезни. Но не стоит распространять свои пристрастия на всю сеть.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-12-28 14:35) [26]

Agent13 © (28.12.05 14:26) [20]
Плохо установкой дополнительных программ, политикой запрещено, в системе есть встроеный zip (кстати это лицензировано у автора WinZip)

← →
Agent13 © (2005-12-28 14:51) [27]

> У вас, я понимаю, время особенное, вы в кряканье далеко
> продвинулись,

Вообще-то в данном случае я как раз ратовал за бесплатный аналог. Прежде, чем искать, как уколоть собеседника, в чём вы бесспорно сильны, не помешало бы внимательнее читать его посты.

> Плохо установкой дополнительных программ, политикой запрещено,
> в системе есть встроеный zip (кстати это лицензировано
> у автора WinZip)

А как же тогда pdf? Тоже ведь ридер нужен. Или он, будучи стандартом, изначально устанавливается на всех компах? Тогда не совсем понятно, почему бы не установить универсальный бесплатный архиватор. И не было бы проблем с проявленным авторами сайтов неуважением :) Кстати, а это точно, что встроенный зип ещё в 98 виндоусах был? Если так, то этот пост можно продублировать в ветку "Чистосердечное признание" :)

← →
Игорь Шевченко © (2005-12-28 14:56) [28]

Agent13 © (28.12.05 14:51) [27]

> не помешало бы внимательнее читать его посты.

Ну я и читаю - в наше продвинутое время формат .rar не знают только ламеры. Я что-то не так прочитал ?

Agent13 © (28.12.05 14:51) [27]
Есть и интегрирован в Интернет Эксплорер. Тоже является стандартом де факто. Предложи еще что ни будь другое.

Anatoly Podgoretsky © (28.12.05 15:01) [29]
Анатолий, Вы не совсем правы. Так же можно было написать что и доменных имен вида ХХХ не существует а существуют вида ХХХ.YYY или даже http://xxx.yy
Думаю все поняли что под file.rar а моем посте можно понимать все что угодно а не только файл запакованный при помощи пиратской версии винрара.
Вопрос же собственно не в авторских правах а в том что человек с моей ссылки закачивает файла фактически не от меня, и учет трафика идет для другого человека.

← →
ЯВ (2005-12-28 15:21) [31]

> syte_ser78 © (28.12.05 15:16) [30]

что за терзания?! или это форма самобичевания такая?

> Gero © (28.12.05 12:09) [4]
> Это проблемы владельца домена ХХХ. Раз такие ссылки возможны,
> значит его это устраивает.

ЯВ (28.12.05 15:21) [31]
Ок. Сенькс.

2Gero - Спасибо!

Anatoly Podgoretsky © (28.12.05 15:30) [33]
В защиту рара
Вы не будете спорить с тем что коэффициент сжатитя rar выше чем zip?

> Anatoly Podgoretsky © (28.12.05 15:30)
> Доменное имя http://www.xxx.com существует

Только вот там файла file.rar почему-то нету :(
Зато есть много других!

> Вы не будете спорить с тем что коэффициент сжатитя rar выше
> чем zip?

А ты не будешь спорить с тем, что лицензия на WinRAR стоит ~30$ ?

syte_ser78 © (28.12.05 15:34) [34]
Меня степень сжатия никак не волнует. Меня волнует стандартизация.

Gero © (28.12.05 15:47) [35]
Ищите Шура, ищите

syte_ser78 © (28.12.05 11:24)

Не только считают дурным тоном, но многие еще и закрывают возможность закачки с посторонних ссылок.

Alexander Panov © (28.12.05 15:54) [38]
но многие еще и закрывают возможность закачки с посторонних ссылок
кстати, как апач настроить на такое?

> Ну я и читаю - в наше продвинутое время формат .rar не знают
> только ламеры. Я что-то не так прочитал ?

Правильно, правильно, так что это неправда? Ну да, "ламеры" в данном случае жестковато звучит, но я всего лишь переиначил пост АП... И вообще, я имел в виду вот что:
> У вас, я понимаю, время особенное, вы в кряканье далеко
> продвинулись, почти как селезни.

А насчёт стандартов: да пользуйтесь вы чем хотите, нужен зип - пожалуйста, пришлю вам зип, лично мне не жалко. Тем не менее, если кто-то вашим стандартам не следует, это ещё не основание смешивать его с грязью. Может другим людям так удобно, а вы просто не ходите туда, никто не заставляет.

Правда или приснилось? Найти похожие ветки