Посоветуйте, пожалуйста, mp3 плеер. Хочу сыну на НГ подарить.

← →
data © (2005-12-19 14:04) [0]

Нужен flash плеер usb, со сменной картой (но необязательно), с радио и желательно с возможностью записи с радио (не совсем уж плохого качества). Мож. кто из обладателей посоветует?

← →
Mike Kouzmine © (2005-12-19 14:06) [1]

Сын подарил девушке такое (без карты) 512 памяти, зарядка от юсб за 3600, могу уточнить.

← →
Skier © (2005-12-19 14:07) [2]

И зачем ему плеер ? Уши с детства портить ? Вредная это штука.
Плохая затея, IMHO...

← →
data © (2005-12-19 14:09) [3]

> Skier © (19.12.05 14:07) [2]

считаешь? не подумала о порче ушей :( вроде попросил, я и согласилась.

← →
data © (2005-12-19 14:12) [4]

Mike Kouzmine © (19.12.05 14:06) [1]
у нас один на работе i-Bead D170 купил, так он с глюками оказался, еще потом мучился пока не перепрошил ((
если девушка довольна, то хотелось бы узнать, конечно, что за модель, если не трудно).

← →
Skier © (2005-12-19 14:13) [5]

>data © (19.12.05 14:09) [3]
Если бы я один так считал, то я бы и не писал.
Но на это счёт есть много исследований и говорят что вредно...
Хотя если уже согласилась то это сложней, видимо покупать придётся...:))

← →
Mike Kouzmine © (2005-12-19 14:14) [6]

data © (19.12.05 14:12) [4] Девушка довольна, но не знаю, плеером ли? Вряд ли - это подарок на НГ

← →
data © (2005-12-19 14:15) [7]

> Skier © (19.12.05 14:13) [5]

да придется - он уже дедушке морозу письмо соответствующее отправил)))) (верит еще в него, хоть и 10 скоро)

← →
DiamondShark © (2005-12-19 14:19) [8]

http://market.yandex.ru/search.xml?text=mp3+%EF%EB%E5%E9%E5%F0

А ещё лучше зайти в магазины, и своими глазами посмотреть.

← →
Megabyte © (2005-12-19 14:19) [9]

> И зачем ему плеер ? Уши с детства портить ? Вредная это
> штука

Что за новости? Откуда инфа?

Главное, слушать не слишком громко и не сильно долго!

> data

Если денег не жалко потратить, то берите Iriver"ы(считаются самые лучшие, но и самые дорогие ). Но у них, вроде, нет со сменными картами(на март месяц было всего 3 модели со смеными носителями, иривера среди них не было). Конкретные модели выберите сами из каталога по параметрам.
Если все же хотите со сменными, то смотрите BeatSound EMP-200. Он подешевле будет, но могут быть мелкие баги, которые обычно исправляются пошивкой ПО. У меня именно он. Правда предупрежу, есть одна трабла(хз, может уже исправили), косяки приработе с USB(запись на плеер) на моей конкреной машине(на других работает норм).

И еще советую почитать соответствующие сайты по цифровой технике: пробейте по Яндексу DForum и DiditalShop.
Также можете посмотреть другие плееры фирмы BeatSound и MPIO.

← →
Sandman29 © (2005-12-19 14:24) [10]

Megabyte © (19.12.05 14:19) [9]

Осталось только выяснить, что значит долго и что значит громко.

ЗЫ. Детям школьного возраста рекомендуют смотреть телевизор не больше 15 минут в день.

← →
Megabyte © (2005-12-19 14:30) [11]

> Sandman29

10 лет назад говорили, что за компом можно сидеть не более 45 минут.
5 лет назд говорили, что за компом можно сидеть не более 2х часов,с перерывом в 15мин.
Недавно нам на паре одна преподша выдала: "не советую сидет за компом больше 10 часов" %)

Громко - в зависимости от индивидуальной переносимости. Я делаю громкость так, чтобы никакие посторонние умы мне не мешали слушать музыку. При этом в метро я не слушаю из-за слишком больших шумов. Днлать громче определенного уровня я не хочу.
А насколько долго... Ну, думаю, больше 2-х часов подрят просто уши устанут и надоест.

← →
Nikolay M. © (2005-12-19 14:32) [12]

> Вредная это штука.

Поддерживаю. Особенно если слушать в метро в наушниках-затычках ценой в 20 рублей.

Я жене купил MPIO FY-400, используется, как правило, в качестве гигабайтной флэшки :)
Правда, стоит 4 000 - в 2 раза дороже такой же флэшки, но зато есть мп3-проигрыватель, радио и диктофон (пишет с чего угодно). Два минуса: на батарейках и нет внешнего пульта.

← →
Sandman29 © (2005-12-19 14:37) [13]

Megabyte © (19.12.05 14:30) [11]
10 лет назад говорили, что за компом можно сидеть не более 45 минут.
5 лет назд говорили, что за компом можно сидеть не более 2х часов,с перерывом в 15мин.
Недавно нам на паре одна преподша выдала: "не советую сидет за компом больше 10 часов" %)

Безопасность мониторов растет - снижается радиация, электростатическое напряжение и т.д. Версия о том, что вредные врачи из принципа мешают прогрессу, пока второстепенна.

Ну, думаю, больше 2-х часов подрят просто уши устанут и надоест.

Вот когда сделают такие наушники, чтобы уши не уставали, тогда можно будет смело покупать плэер даже младенцу :)

← →
Nikolay M. © (2005-12-19 14:55) [14]

> Безопасность мониторов растет

Вредность мониторов отнюдь не в радиации и электростатике, а в том напряжении, которое они оказывают на глаза при большом количестве мелких движений при близком расстоянии до монитора.

← →
Megabyte © (2005-12-19 15:04) [15]

> Вот когда сделают такие наушники, чтобы уши не уставали,
> тогда можно будет смело покупать плэер даже младенцу :)

Ну по идее лучше тогда брать не капли, а большие наушники, которые полностью уши закрывают. Но с такими ходить не прикольно. %)

з.ы. Попросили про плееры написать -> перешли к их вредности. Потом по идее к политике перейдем: опять во всем будут виноваты американцы. Ну и в конце, как всегда, проблема отцов и детей.
Давайте вовремя останавливаться.! %)

← →
Sandman29 © (2005-12-19 15:04) [16]

Nikolay M. © (19.12.05 14:55) [14]

Замените "отнюдь не" на "не только в" или подавайте в суд на международные организации, обманывающие потребителей и зачем-то устанавливающие различные стандарты на излучение от мониторов :)

← →
Некто © (2005-12-19 15:05) [17]

http://shop.compass.com.ru/Shop/View.asp?toID=21629.5&grID=29
=)

← →
Sandman29 © (2005-12-19 15:05) [18]

Megabyte © (19.12.05 15:04) [15]

Большие наушники еще хуже - давят на ушную раковину.

← →
data © (2005-12-19 15:08) [19]

Megabyte ©
большое спасибо за ответы по теме ))) принимаю к сведению

Nikolay M. ©
а батареек надолго хватает? и зачем внешний пульт?

← →
Nikolay M. © (2005-12-19 15:45) [20]

> а батареек надолго хватает? и зачем внешний пульт?

Смотря как слушать, опять же. Радио сажает сильнее, чем мп3. С работы, на работу, немного на работе (в т.ч. радио) - где-то на неделю. Конечно, никто не мешает купить отдельно ААА-аккумулятор и внешнюю зарядку.
Внешний пульт - чтобы цеплять его на воротник, а не лазить каждый раз в карман, чтобы подкрутить громкость. Но это кому как, меня не утомляет.

← →
msguns © (2005-12-19 16:01) [21]

Согласен с Skier © + Nikolay M. ©

Минусы:
1) "Зомбированность" на улице, когда ребенок ничего не видит и не слышит, особенно при переходе через улицу.
2) Очень не нравится учителям на уроках.
3) Вероятность отбора более старшими учениками и просто хулиганами на улице. Жалко не "тарахтелку", а психику ребенка.
4) При достаточно долгом и громком прослушивании однозначный и вполне ощущаемый вред "голове".
5) Намертво отбивает у ребенка интерес к "живой" музыке и вообще к процедуре прослушивания, когда вещь именно слушают, не отвлекаясь. Не встречал еще ширпотребовских наушников, хотя бы в первом приближении заменяющих нормальную качественную акустику.

Плюсы:
1) Круто

Если уж хочется приучать ребенка к музыке, советую купить хороший музцентр с более-менеее нормальной акустикой.
Ребенку надо постараться объяснить, что "на ходу" нельзя услышать музыку, точно также как походя нельзя распробовать деликатес. И т.д. "Попса" же вполне удовлетворительно воспринимается "в резине", т.е. из динамиков в транспорте, радио в офисах и школах и т.д.

← →
msguns © (2005-12-19 16:06) [22]

Вдогонку. Когда сын учился в старших классах, а потом и в бурсе, он очень любил велосипед и "тарахтелку". Слушал в основном тяжелое и сверхтяжелое, часто за "рулем".
Все мои "страшилки" воспринимал со снисходительной улыбочкой. Пока не упал и сильно не ушибся. Когда выздоровел (слава Богу, велосипед пострадал намного сильнее юноши), резко перестал пользовать плэйер. Потом и вообще отказался от "наушного" прослушивания.

← →
Zeqfreed © (2005-12-19 16:18) [23]

Сначала скажу, что я слушаю музыку в наушниках очень часто и очень долго (часов по 5, наверное, в день, в среднем). Слушаю я её почти всегда на максимальной громкости. На слух не жалуюсь, проблем не возникает. Так что, думаю, что это чисто индивидуально — как влияет такое прослушивание музыки на слух.

msguns © (19.12.05 16:01) [21]

> 4) При достаточно долгом и громком прослушивании
> однозначный и вполне ощущаемый вред "голове".

Поясните, пожалуйста, что имеется в виду.

> 5) Намертво отбивает у ребенка интерес к "живой"
> музыке и вообще к процедуре прослушивания, когда вещь
> именно слушают, не отвлекаясь. Не встречал еще
> ширпотребовских наушников, хотя бы в первом
> приближении заменяющих нормальную качественную
> акустику.

Тоже достаточно спорно. Опять же, все зависит от самого ребенка. "Вещи" слушать ходят в филармонию. Плеер обычно слушают во время каких-то передвижений, чаще на общественном транспорте. Да и вряд ли кто-то будет слушать классику (или что вы там имели в виду) в плеере, он, действительно, для этого не предназначен.

> И т.д. "Попса" же вполне удовлетворительно
> воспринимается "в резине", т.е. из динамиков в
> транспорте, радио в офисах и школах и т.д.

А в транспорте/офисе/школе можно поставить любимую композицию нажатием одной кнопки? Да и не то это совсем. Я, например, очень люблю послушать музыку громко.

В общем, считаю, что mp3-плеер штука явно не отрицательная :)

msguns © (19.12.05 16:06) [22]
Да, пожалуй, совмещать поездки на велосипеде и прослушивание плеера не стоит. Здесь я могу согласиться :)

← →
Sandman29 © (2005-12-19 16:20) [24]

имхо постоянное прослушивание музыки не намного лучше постоянного просиживания у компьютера. изнашивается психика, утрачивается интерес к реальной жизни.

← →
Sandman29 © (2005-12-19 16:23) [25]

Вряд ли в 1979 году конструкторы первого портативного кассетного магнитофона Walkman из японской компании Sony задумывались над тем, что их изобретение приведет через несколько лет к возникновению целых поколений людей, потерявших слух смолоду. Постоянное прослушивание громкой музыки через наушники на улице, в спортзале, в транспорте и везде, где только можно, неизбежно ведет к снижению слуха.http://www.computerra.ru/think/243542/

Zeqfreed © (19.12.05 16:18) [23]

Судя по анкете, у Вас еще все впереди.

По мнению медиков, возрастные изменения слуха начинаются примерно с тридцати лет, но длительное воздействие громкого звука способно привести к гораздо более трагическим последствиям еще в совсем нежном возрасте. слуха.
http://www.computerra.ru/think/243542/

data

Прежде чем покупать своему ребенку модный MP3-плеер, трижды задумайтесь над тем, а хотите ли вы, чтобы он уже в юном возрасте получил тяжелые и необратимые повреждения слуха?

http://www.computerra.ru/think/243542/

> Согласен с Skier © + Nikolay M. ©
>
> Минусы:
> 1) "Зомбированность" на улице, когда ребенок ничего не видит
> и не слышит, особенно при переходе через улицу.
> 2) Очень не нравится учителям на уроках.
> 3) Вероятность отбора более старшими учениками и просто
> хулиганами на улице. Жалко не "тарахтелку", а психику ребенка.
>
> 4) При достаточно долгом и громком прослушивании однозначный
> и вполне ощущаемый вред "голове".
> 5) Намертво отбивает у ребенка интерес к "живой" музыке
> и вообще к процедуре прослушивания, когда вещь именно слушают,
> не отвлекаясь. Не встречал еще ширпотребовских наушников,
> хотя бы в первом приближении заменяющих нормальную качественную
> акустику.

1) Все вижу, не слышу только разговоры вокруг, но слышу громкие звуки
2) Естественно на уроках слушать не надо. Это элементарное уважение к преподавателю. Причем здесь МП-3 плеер, не понял.
3) С таким же успехом могут отобрать все, что угодно. Теперь и мобилу не брать с собой?
4) Не буду спорить. Слушаю вообще музыку с плеера очень давно(флешовый только 9 месяцев), с головой вроде все в порядке. Хотя не мне, наверное, судить.
5) Что вы подразумеваете под "живой" музыкой?
Не совсем понял про процедуру прослушивания. что за зверь?
Хорошие наушники, которыми пользуются, например, диджеи, стоят около 1500р. Причем в них качество музыки гораздо выше средних музыкальных центров! Музыка чувствуется лучше. Но это опять про большие наушники, и к МП-3 плеерам мало относится, т.к. неудобно. Просто раз уж заговорили про качество наушников.

з.ы. Я просто себя без плеера чувствую, как без трусов. %) С плеером веселее в дороге. Книжку можно только почитать в дороге, а с плеером я могу даже поспать. Флеш МП-3 плеер маленький, не тяжелый. Удобно висит на шее, а не валяется в кармане.
И совет: отнеситесь внимательно к выбору плеера, да и вообще любой цифровой техники. Почитайте отзывы о конкретных моделях на сайтах.

По поводу вредности промолчу, т.к. вредно всё в том числе и жизнь.
Которая кстати передается исключительно половым путем и всегда заканчивается литальным исходом. :(

А плеер у меня ROVER MEDIA ARIA DP300FM
http://www.rovermedia.ru/site/rm/home.nsf/descriptions/RM006
Отзывы самые лучшие, правда сменных носителей там нет.
Зарядка от USB, пишет с радио, с микрофона, с AUX входа.
Аккумуляторы НЕ сменные, но он у меня уже 1.5 года, а АКБ держат по неделе без дозарядки, слушаю примерно 5ч. в день.
В комплекте просто неубиваемые наушники, которые также служат уже полтора года (были в воде и в чае! :)), плюс провод вшит в шнурок на шею.
Можно еще добавить неплохой дизайн, и удобство управления, вообщем я в восторге!!!

>Zeqfreed © (19.12.05 16:18) [23]
>>вполне ощущаемый вред "голове".
>Поясните, пожалуйста, что имеется в виду.

Головные боли, шум в ушах, потеря концентрации, плохой сон, аппетит.. Слушал студентом музыку в "больших" наушниках часами. Громко.

>Опять же, все зависит от самого ребенка. "Вещи" слушать ходят в филармонию.

Точно также кушать ходят в хорошие рестораны или, буднично, на мамины ужины (обеды). Еда на ходу портит желудок и нарушает нормальный обмен веществ. Возможно, я не буду понят теми, кто "спешит получать от жизни все", но считаю, что к любому удовольствию надо "подготовиться". Для получения максимального удовольствия от еды надо как минимум проголодаться, от музыки, - "поморить" себя ожиданием встречи с любимым певцом (группой, композитором..)
Прослушивание на ходу любимых песен - это все равно, что по-быстрячку на бегу проглотить классно приготовленный ростбиф или на сильном ветру выкурить сигарету,- минимум удовольствия при максимуме темпа.

>Megabyte © (19.12.05 17:17) [28]
>Не совсем понял про процедуру прослушивания. что за зверь ? (речь идет о живом звуке - прим. мое)

"Живой" - это значит естественный, услышанный без усилений, искажений и т.д. Например, поющего или играющего на гитаре (скрипке, флейте..) рядом человека. Воспринимается совершенно иначе, чем он же, но в записи. Для примера послушайте когда-нибудь церковный хор "вживую" и в записи. Почуствуйте разницу. Услышанная ночью у костра баллада в исполнении живого гитариста и живой же девушки с голосом звучит "вживую" совсем иначе, чем она же в исполнении артистов.
На всю жизнь запомнил, как когда-то в общаге ночью неизвестный парень на балконе играл и пел "Отель Калифорния". Ему, конечно, далеко до Иглз, но кайф, который получил я и моя компания, был неизмеримо выше от прослушивания последних на магнитофоне.

И еще. На себе почувствовал, что регулярное прослушивание громкой "тяжелой" музыки действует угнетающе. Это заметно не сразу, но заметно.

msguns © (19.12.05 17:46) [30]

Вообще, в пору заводить опрос с двумя пунктами: возраст и отношение к плэерам. Смотрел анкеты всех оппонентов, старше 22 лет никого не нашел.
Опыт все-таки рулит? :)

> "Живой" - это значит естественный, услышанный без усилений,
> искажений и т.д. Например, поющего или играющего на гитаре
> (скрипке, флейте..) рядом человека. Воспринимается совершенно
> иначе, чем он же, но в записи. Для примера послушайте когда-
> нибудь церковный хор "вживую" и в записи. Почуствуйте разницу.
> Услышанная ночью у костра баллада в исполнении живого гитариста
> и живой же девушки с голосом звучит "вживую" совсем иначе,
> чем она же в исполнении артистов.

Ну это если человеку нравится именно гитарая музыка, поющий хор. Значит вы говорите только про отдельно взятую категорию людей.
Может гитарная музыка и хор воспринимаются по-другому, я не знаю.

> И еще. На себе почувствовал, что регулярное прослушивание
> громкой "тяжелой" музыки действует угнетающе. Это заметно
> не сразу, но заметно.

Тоже не знаю,т.к. и тяжелой музыкой тоже не увлекаюсь.

Ну а про громкость в общем согласен, надо ограничивать.

ИМХО, все-таки определяющий фактор - разумность в использовании, а не в потенциальной возможности причинить вред. Это ж и авторучкой можно покалечиться, если гововы на плечах нет. И от плеера слух потерять.

По сабжу - лучшие отзывы об Iriver"ах. Чтобы улучшить качество звучания рекомендуют наушники, идущие в комплекте, заменять на нечто более совершенное.
Видел, кстати, в инете продют наушники-затычки за 4500 руб. Любопытно было бы заценить :)

спасибо всем отвечавшим!

iRiver 799 отличная штука. Никаких глюков. Пальчиковая батарейка (дюрасел хватает более чем на 40 часов). Минус в том, что надо устанавливать спец софт, нельзя к кому-то прийти и просто залить музыку.

> Минус в том, что надо устанавливать спец софт, нельзя к
> кому-то прийти и просто залить музыку.

Минус, кстати, очень существенный.

Посоветуйте, пожалуйста, mp3 плеер. Хочу сыну на НГ подарить. Найти похожие ветки