Пропал Ketmar, тут его многие знали, может, кто межет чем-то

← →
Тульский © (2005-12-05 10:24) [40]

> Antonn © (05.12.05 10:20) [36]
>
> > ... и отстрелить себе яйца.
>
> во-во, товаришь тоже так снял с предохранителя, положил
> в карман куртки, и садился в машину - прострелил стекло.
> хорошо хоть не в себя (из пневматики).

Ну да, есть такие люди, которым не то что пневматику, а даже пистолет с присосками давать в руки нельзя.

← →
Думкин © (2005-12-05 10:27) [41]

> Тульский © (05.12.05 10:18) [35]

Насчет дилетанта - к зеркалу. На меня и втроем нападали. Обходился без оружия. Даже без драки.
Оружие применить - это не 2 пальца об асфальт и не пустое в инет - диллетант. Это сложнее.
Даже в морду то не все дать смогут когда НАДО.
Адьез.

← →
Тульский © (2005-12-05 10:29) [42]

> stone © (05.12.05 10:22) [38]
>
> > Тульский © (05.12.05 10:18) [35]
>
> Могу прокомментировать. По закону твой дядя Вася заработал
> примерно 7 лет строгого режима, это при отсутствии ранних
> судимостей, с ними еще больше. Во-первых, превышение пределов
> допустимой самообороны, во-вторых - тяжкие увечья. Это даже
> не рассматривая правомочность хранения и ношения оружия.
>

Лучше драться, чем бежать
Лучше резать, чем визжать
Лучше в камере холодной, чем в сырой земле лежать (с)

> Ega23 © (05.12.05 10:22) [39]

Твой вариант здесь не катит, в твоем случае - речь о банде. В моем - речь о толпе скучающих подростков, которые так ищут себе развлечения.

← →
Antonn © (2005-12-05 10:29) [43]

кстати, у нас можно нарваться на таких "брателло"(скорее уродов), которые с пневматикой пальцы гнут. В лицо не стреляют, а вот по ногам было. У меня у зимнего ботинка побоку "прочерчена" линия, нарвался на одних таких, "курящих". Уже "пообщались", расходимся, чувствую будто камешком по ботинку чиркнули, но не подаю вида, отошли на освещенную улицу, смотрю поцарапано, в резине подошвы шарик блестит. Назад уже пешком палево идти было, такси вызвал и до подъезда... Куражаться, сцуки :(

← →
Тульский © (2005-12-05 10:31) [44]

> Думкин © (05.12.05 10:27) [41]
> > Тульский © (05.12.05 10:18) [35]
>
> Насчет дилетанта - к зеркалу. На меня и втроем нападали.
> Обходился без оружия. Даже без драки.
> Оружие применить - это не 2 пальца об асфальт и не пустое
> в инет - диллетант. Это сложнее.
> Даже в морду то не все дать смогут когда НАДО.
> Адьез.

Как же это без драки? Неужели сумел договориться? Тогда, что это за нападающие такие с которыми можно договориться?

← →
Ega23 © (2005-12-05 10:34) [45]

> Тогда, что это за нападающие такие с которыми можно договориться?

Легко. У одного такого я как-то раз "вертушкой" сигарету изо рта выбил. после чего дальнейших вопросов не возникло. "Мирно" разошлись

← →
stone © (2005-12-05 10:34) [46]

> Тульский © (05.12.05 10:31) [44]
> Как же это без драки? Неужели сумел договориться? Тогда,
> что это за нападающие такие с которыми можно договориться?

Разговаривать тоже надо уметь, вот пример http://voffka.com/archives/2005/11/28/022488.html
В каждой шутке есть доля шутки...

← →
Тульский © (2005-12-05 10:36) [47]

> Ega23 © (05.12.05 10:34) [45]

> сигарету изо рта выбил

Интерсно, кто у кого тогда попросил "закурить-то"? :)

← →
stone © (2005-12-05 10:36) [48]

> Тульский © (05.12.05 10:29) [42]
> Лучше драться, чем бежать
> Лучше резать, чем визжать
> Лучше в камере холодной, чем в сырой земле лежать (с)

Вести отвлеченные разговоры на абстрактные темы гораздо легче, чем передвигать тяжелые предметы...

← →
Тульский © (2005-12-05 10:38) [49]

> stone © (05.12.05 10:36) [48]

> Вести отвлеченные разговоры на абстрактные темы гораздо
> легче, чем передвигать тяжелые предметы...

с волками - по-волчьи

← →
Ega23 © (2005-12-05 10:39) [50]

> Интерсно, кто у кого тогда попросил "закурить-то"? :)
>

А дял "наезда" совершенно не обязательно закурить просят. Бывает и по-другому.
Тогда подошёл чувак и сказал: "Дай денег?"

← →
stone © (2005-12-05 10:40) [51]

> Тульский © (05.12.05 10:38) [49]
> с волками - по-волчьи

Для этого самому нужно быть волком...

← →
Ega23 © (2005-12-05 10:40) [52]

> с волками - по-волчьи

Вот и носи с собой разделочный кухонный топорик. Действует - безотказно. Холодным оружием - не считается.

← →
Думкин © (2005-12-05 10:41) [53]

> Тульский © (05.12.05 10:31) [44]

Не договорился. Тут ведь разница.
Если на тебя уж очень подготовлено вышли - то тебя и мортира не спасет.
А если подышать и поискать приключений - то и сами бздят.
Мне повезло. Испугались. А в основном такое заканчивается плохо. И пистолет - ниразу не поможет. Ты попробуй. Потом пиши. Ладно?

← →
Ega23 © (2005-12-05 10:45) [54]

> Для этого самому нужно быть волком...

Ага. А если барану ствол дать, то волком он от этого - не станет.

← →
Тульский © (2005-12-05 10:48) [55]

> Думкин © (05.12.05 10:41) [53]
> > Тульский © (05.12.05 10:31) [44]
>
> Не договорился. Тут ведь разница.
> Если на тебя уж очень подготовлено вышли - то тебя и мортира
> не спасет.
> А если подышать и поискать приключений - то и сами бздят.
>
> Мне повезло. Испугались. А в основном такое заканчивается
> плохо. И пистолет - ниразу не поможет. Ты попробуй. Потом
> пиши. Ладно?

Мне известно достаточно, когда пистолет помогал. А также известно, как вредило его отсутствие.

← →
Ega23 © (2005-12-05 10:53) [56]

> Мне известно достаточно, когда пистолет помогал. А также
> известно, как вредило его отсутствие.

Ну что-ж, это твоё право.
Только мушку-таки лучше спили.

← →
Гарри Поттер © (2005-12-05 10:54) [57]

stone © (05.12.05 10:34) [46]
вот пример http://voffka.com/archives/2005/11/28/022488.html

гламурненько ;-)

← →
Тульский © (2005-12-05 10:55) [58]

Кстати, совсем недавно по телевизору показывали эпизод, снятый на срытую камеру наблюдения. Шел по улице человек (торговец валютой), на него сзади с разбегу напали две бабы (только, как потом выяснилось, это были переодетые мужики, кстати спотсмены-каратисты). Повалили, стали избивать. Человек вытащил пистолет и пару раз выстрелил - бандиты убежали прочь. А пистолетик-то был газовый.

← →
Bless © (2005-12-05 10:56) [59]

Мужики, просветите:
- что такое "вертушка"?
- зачем у пистолета мушку спиливать?

← →
Думкин © (2005-12-05 10:58) [60]

> кстати спотсмены-каратисты). Повалили, стали избивать. Человек вытащил пистолет

Самому не смешно? Избивать человека не надо. ему без всякого карате надо просто трубой вехать по дыне. Или рукой - уж спортсменам-каратистам это можно было знать, а не паре идиотов. Насмешил. Пойду перекушу. :)

← →
Danilka © (2005-12-05 10:58) [61]

Тульский © (05.12.05 10:48)
> Мне повезло. Испугались. А в основном такое заканчивается
> плохо. И пистолет - ниразу не поможет. Ты попробуй. Потом
> пиши. Ладно?

Мне известно достаточно, когда пистолет помогал. А также известно, как вредило его отсутствие.

Нэт, дорогой, между "знаю" и "применяю" ишшо не один шаг есть.
Ты сначала попробуй в человека выстрелить, а потом отпиши сюда свои очучения.
Кстати, расскажи многознающий ты наш, в сабжевом случае в какой момент Кетмару нада было стрелять?

← →
Ega23 © (2005-12-05 10:59) [62]

> что такое "вертушка"?

Удар ногой в голову с разворота. Ван-Дамм в прыжке такие любит показывать.

> - зачем у пистолета мушку спиливать?

Затем, что когда его у тебя отберут, вставят тебе в задницу и провернут несколько раз, мушкой ничего себе не поцарапать.

← →
Тульский © (2005-12-05 11:04) [63]

> Ega23 © (05.12.05 10:59) [62]

У того, кто знает, что делать - не оберут.

> Danilka © (05.12.05 10:58) [61]

> Ты сначала попробуй в человека выстрелить, а потом отпиши
> сюда свои очучения.

А нет ощущений. И чувств нет. Как в уличной драке.

> Кстати, расскажи многознающий ты наш, в сабжевом случае
> в какой момент Кетмару нада было стрелять?

Как только, так сразу.

← →
Bless © (2005-12-05 11:05) [64]

Ega23[62]>
Зачитал про мушку вслух. Упали под стул всей комнатой. Запомню. :)

← →
Тульский © (2005-12-05 11:08) [65]

> Думкин © (05.12.05 10:58) [60]

Это была программа "Криминальная Россия". Что-то я не припомню, чтобы они занимались инсценировками.

← →
Ega23 © (2005-12-05 11:12) [66]

> Зачитал про мушку вслух. Упали под стул всей комнатой. Запомню.
> :)

Это из "Городка".

← →
Ega23 © (2005-12-05 11:13) [67]

> У того, кто знает, что делать - не оберут.
>

Знают что делать - волки. Овцы даже с пушкой будут стоять и смотреть, как их режут.

А если ты волк, то пушка тебе не нужна.

← →
ЯВ (2005-12-05 11:14) [68]

> кий © (05.12.05 11:08) [65]
>
> > Думкин © (05.12.05 10:58) [60]

было - показывали - но только я помню как две "бабы" его избили, а вот насчет того что он пистолет вытащил - не помню...

Тульский © (05.12.05 11:04)
> Ты сначала попробуй в человека выстрелить, а потом отпиши
> сюда свои очучения.

А нет ощущений. И чувств нет. Как в уличной драке.

Кого-то уже подстрелил? Просто интересно.

> Кстати, расскажи многознающий ты наш, в сабжевом случае
> в какой момент Кетмару нада было стрелять?

Как только, так сразу.

Как только получил кастетом по голове или раньше? Хотелось-бы уточнить. Т.к. если все-таки раньше, то засудилиб его. По-закону.

Был, кстати, тут один подросток, шо по-пьяне школьницу застрелил. Видать школьница волком не была, сама виновата. А подросток тот молодец - с волками по-волчьи. Пистолет носил с собой - правильный человек патамушто.

> "бабы" его избили, а вот насчет того что он пистолет вытащил
> - не помню...

он первый раз выстрелил лежа, они побежали, он еще им вслед пару раз пальнул, видимо, в горячке.

> Danilka © (05.12.05 11:16) [70]
> Кого-то уже подстрелил? Просто интересно.

ну, смертных грехов за мной нет

> Как только получил кастетом по голове или раньше? Хотелось-
> бы уточнить. Т.к. если все-таки раньше, то засудилиб его.
> По-закону.

Если бы нашли.

> Был, кстати, тут один подросток, шо по-пьяне школьницу застрелил.
> Видать школьница волком не была, сама виновата. А подросток
> тот молодец - с волками по-волчьи. Пистолет носил с собой
> - правильный человек патамушто.

У подростка было на него разрешение? Или он его в песочнице нашел?
В том то и дело, что у всяких уродов оружие как правило есть, а у законопослушных граждан, которые хотят защитить себя - нет.

> люблю оружие
>

Это уже другой разговор.
Я тоже оружие люблю.
Но носить его с собой - искушение.

> Тульский © (05.12.05 11:08) [65]

Ты не понял. Спортсмены-каратисты.
Я тебе страшный тайн открою. Если на него напали люди подготовленные и умеющие и знающие как и куда бить(а именно это и ты и те горе журналюги вкладываете в "спортсмены-каратисты"), то через секунду жертва не только бы о пистолете не вспомнила, но и вообще была бы в отключке.
Значит кто-то врет. А насчет энсценировок - начем основана такая уверенность? Помошник оператора? И почему не припомнишь? Сам организовывал? колись.

> ЯВ (05.12.05 11:14) [68]

Я не оспариваю. Но видимо 2 овцы напали на не совсем. А никакие не каратисты, спортсмены. Мелюзга.

Тульский © (05.12.05 11:24)
> Как только получил кастетом по голове или раньше? Хотелось-
> бы уточнить. Т.к. если все-таки раньше, то засудилиб его.
> По-закону.

Если бы нашли.

> Был, кстати, тут один подросток, шо по-пьяне школьницу застрелил.
> Видать школьница волком не была, сама виновата. А подросток
> тот молодец - с волками по-волчьи. Пистолет носил с собой
> - правильный человек патамушто.

У подростка было на него разрешение? Или он его в песочнице нашел?
В том то и дело, что у всяких уродов оружие как правило есть, а у законопослушных граждан, которые хотят защитить себя - нет.

Видишь, в одном посте ты сам себе-же и противоречишь.
В первом случае по-твоему Кетмар должен был-бы поступить противозаконно.
Во-втором ты сетуешь на то, что уроды поступают потивозаконно (видимо от этого, по-твоему и произошел несчастный случай я правильно тебя понял? ну, в смысле, что еслиб разрешение и все остальное было-бы, то девочка была-бы жива?).

> Тульский © (05.12.05 09:59) [28]
>
> > stone © (05.12.05 09:53) [26]
>
> Почему, я думаю он успел бы воспользоваться. Такая толпа,
> наверняка не из засады нападает. А сначала подходят, "закурить"
> попросят, ну как обычно.
> А, Иксик? Как дело-то было?

Дадад, так и было. Главное, я бы просто не остановился (хотя не факт, что не догнали бы...), а друг - парень крутой...
Пистолет... сомневаюсь.

Главное незадолго до свадьбы... А друга того второй раз зарезать пытаются. Закон подлости. Он добрейшей души человек, уникальный даже.

> Думкин © (05.12.05 11:26) [74]

Возможно, сам пострадавший оказался не лыком шит. Второй эпизод - эти двое напали на теплоход, но на нем оказалась охрана. Выручку хотели забрать. Первый охраник был нокаутирован одним ударом, заметь. Но к их удивлению на теплоходе оказалось еще четверо здоровых мужиков. Завязалась драка, но бандиты ушли. Следующий эпизод - ворвались в квартиру предпринимателя, а там пятеро гостей - крепкие мужики. Опять драка, опять не смогли бандитов скрутить. Кстати, на первый взгляд весовая категоря мелюзги - свыше 91 кг.

> Danilka © (05.12.05 11:32) [76]

> Видишь, в одном посте ты сам себе-же и противоречишь.
> В первом случае по-твоему Кетмар должен был-бы поступить
> противозаконно.
> Во-втором ты сетуешь на то, что уроды поступают потивозаконно
> (видимо от этого, по-твоему и произошел несчастный случай
> я правильно тебя понял? ну, в смысле, что еслиб разрешение
> и все остальное было-бы, то девочка была-бы жива?).

Я сторонник разрешения ношения малокалиберных пистолетов (типа Марголина) по охотничьему билету. Со всеми соответствующими обязательствами: разрешение, сейф и т.д.

Пропал Ketmar, тут его многие знали, может, кто межет чем-то Найти похожие ветки