Люди и Майкрософт

← →
stone © (2005-11-21 17:11) [0]

http://www.microsoft.com/Rus/Be-Legal/PeopleSay/Default.mspx

← →
ISP © (2005-11-21 17:17) [1]

Новости Software
Microsoft выпустит бесплатную версию Windows?
18/11/2005 14:10, Сергей Бондаренко
Популярный ресурс CNET обнаружил документ, предназначенный для внутреннего использования в Microsoft. Согласно ему, софтварный гигант не исключает возможность выпуска бесплатной версии Windows, которая бы окупилась за счет рекламы в ней. Бумага датирована зимой 2005-го года. Представитель Microsoft подтвердил существование подобного документа, однако отказался от каких-либо комментариев по этому поводу.

Аналитики говорят, что подобный шаг может стать ответом Microsoft на растущую популярность Google, компании, которая заработала миллионы долларов именно на рекламе, а не на пользователях своих услуг. Бесплатная версия Windows и MS Office просто необходима компании также и потому, что популярность бесплатных программ с открытым кодом продолжает расти, и Linux становится реальным конкурентом компании.
cnet.com
http://3dnews.ru/software-news/microsoft_vipustit_besplatnuu_versiu_windows-70397/

← →
Игорь Шевченко © (2005-11-21 17:24) [2]

Хорошая цитата из ответа Microsoft:

"Только поняв это, мы сможем эффективно развиваться как современная держава."

← →
Джо © (2005-11-21 17:32) [3]

Хм, а мне понравился смайлик в ответе Майкрософт. Запатентовали (?) и теперь пользуются на законном основании :))

← →
DiamondShark © (2005-11-21 17:39) [4]

А майкрософт уже держава?

← →
isasa © (2005-11-21 17:40) [5]

Кстати, по поводу вирусов. Помочь в борьбе с вирусами могут только (!!!! ?????) лицензионные программы от Касперского. Вы ведь именно их имели ввиду?

Больше понравилось. Они что, в паре уже работают? Реклама Касперского на сайте Микрософт?

← →
WondeRu © (2005-11-21 17:42) [6]

Не раз замечал такое: компания покупает лицензионную Windows, кладет ее в ящик и ставит пиратскую. Несколько раз уже происходило следующее: ставили Windows, активировали через Интернет, затем "сносили" систему. И... пытаются снова активировать, но получают сообщение типа "активизация невозможна, так как копия была уже установлена"... бред...
Конечно, понимаю, что трудно приспособить (административно, а не технически) электронные ключи (как вариант) для защиты лицензии, но все же...

← →
stone © (2005-11-21 17:45) [7]

> WondeRu © (21.11.05 17:42) [6]
> Не раз замечал такое: компания покупает лицензионную Windows,
> кладет ее в ящик и ставит пиратскую. Несколько раз уже
> происходило следующее: ставили Windows, активировали через
> Интернет, затем "сносили" систему. И... пытаются снова активировать,
> но получают сообщение типа "активизация невозможна, так
> как копия была уже установлена"... бред...

Была у нас такая ситуация один раз, все решилось звонком в службу поддержки. Обычная активация через телефон. Вообще все гораздо проще, с настроенной машины снимается образ системного диска и пишется на болванку, восстановление системы занимает несколько минут.

← →
Джо © (2005-11-21 17:46) [8]

[7] stone © (21.11.05 17:45)
> снимается образ системного диска и пишется на болванку,

Уже есть болванки гигабайт на 30?

← →
Игорь Шевченко © (2005-11-21 17:47) [9]

> И... пытаются снова активировать, но получают сообщение
> типа "активизация невозможна, так как копия была уже установлена".
> .. бред...

Странно. Я активировал несколько раз - винт менял. Без проблем.

← →
Джо © (2005-11-21 17:49) [10]

> [9] Игорь Шевченко © (21.11.05 17:47)

У меня недавно активация слетела по непонятным причинам (железо не менял). При загрузке сказал "Активировать через и-нет", все нормально. Но чуйства были не самые приятные.

← →
stone © (2005-11-21 17:56) [11]

> Джо © (21.11.05 17:46) [8]
> [7] stone © (21.11.05 17:45)
> > снимается образ системного диска и пишется на болванку,
>
>
> Уже есть болванки гигабайт на 30?

А зачем? При снятии образа информация сжимается, так что DVD-болванки обычно хватает с лихвой. Кроме того какой смысл создавать системную партицию размером 30 ГБ, если ты не содержишь на ней полный зоопарк пиратского софта?

← →
WondeRu © (2005-11-21 17:59) [12]

Игорь Шевченко © (21.11.05 17:47) [9]
Странно. Я активировал несколько раз - винт менял. Без проблем.
такое было на Windows XP SP2 Pro... билд не знаю...

← →
Igorek © (2005-11-21 18:35) [13]

> DiamondShark © (21.11.05 17:39) [4]
> А майкрософт уже держава?

сверх..

← →
TUser © (2005-11-21 19:31) [14]

Правильное мнение от пользователя

Полная версия Office очень многофункциональна, и как следствие дорога. Там куча всяких «примочек», о большинстве из которых 90% домашних пользователей даже не в курсе.

Вывод - наверное ставить более легкое ПО, которое MS не делает.

И маленькое наблюдение - очень плохо, что большинство пользщователей не слышали о некоторых возможностях того же ворда. Отсюда возникает овормление абз. отступов или трэкинга через ж..у. А если пользователь решит сотворить таблицу - он все руки сломает, т.к. единственное известное среднему пользователю действие - объединение ячеек. Увы.

← →
Джо © (2005-11-21 19:35) [15]

> [14] TUser © (21.11.05 19:31)

Это печальное следствие рекламной кампании Майкрософт, внушающей мысль о том, что компьютером может пользоваться любая домохозяйка. Примерно из той же оперы, что и "любая кухарка может править государством". На деле - нет, не каждая и не любая :)

← →
Джо © (2005-11-21 19:36) [16]

> [14] TUser © (21.11.05 19:31)
> Вывод - наверное ставить более легкое ПО, которое MS не
> делает.

Отчего же? WordPad, например. С головой хватает, чтобы написать письмо, отпечатать и отправить по эл. почте.

← →
Gero © (2005-11-21 19:44) [17]

WordPad"у следовало бы немного расширить возможности. Те же таблицы добавить, вставку специальных символов, еще некоторые частоиспользуемые в простонародье вещи.
И получился бы неплохой редактор.

← →
Джо © (2005-11-21 19:52) [18]

> [17] Gero © (21.11.05 19:44)

Да, согласен, набор скудноват. Зато никто не станет ныть о переизбытке возможностей, не нужных простому пользователю :)
Кстати, о таблицах. С удивлением обнаружил, что WordPad нормально отображает вордовские файлы с таблицами. Только создавать их не дает, зараза...

← →
Gero © (2005-11-21 20:25) [19]

> Только создавать их не дает, зараза...

Вот и я о том же.

← →
TUser © (2005-11-21 23:40) [20]

Лексикон бы ставить среднему пользователю. Не знаю только, есть ли он сейчас, но вот первые версии под win были хорошими - как раз все нужные возможности, ничего лишнего, все очень просто.

← →
Джо © (2005-11-21 23:44) [21]

Я довольно долгое время AmiPro пользовался, отлчиный был редактор. На 3-ке просто летал, по сравнению с Word.

Еще такой был WordPerfect - вот это был монстр... Отправить документ на печать - целая эпопея. Какая-та куча окон вылезала, собственный диспетчер печати какой-то. Ужас.

← →
Lamer@fools.ua © (2005-11-22 07:38) [22]

>>stone © (21.11.05 17:56) [11]

>Кроме того какой смысл создавать системную партицию размером 30 ГБ, если ты не содержишь на ней полный зоопарк пиратского софта?

Затем, чтобы держать необходимый по работе софт и документацию.

← →
Lamer@fools.ua © (2005-11-22 07:38) [23]

P.S. [22] — это я об офисном компьютере, в частности.

← →
КаПиБаРа © (2005-11-22 08:10) [24]

DiamondShark © (21.11.05 17:39) [4]
Они имели в виду Россию

Lamer@fools.ua © (22.11.05 7:38) [22]
Перечислите необходимый для работы софт, который занимает больше 6 ГБт (столько влезит в сжатом виде на DVD)

← →
Lamer@fools.ua © (2005-11-22 08:44) [25]

>>КаПиБаРа © (22.11.05 08:10) [24]

MSVS 2003 (w/o Prerequisites) + MSDN к ней, MSVS 2005 (w/o Prerequisites) + MSDN к ней.
Итого: 6.3+ GiB.

Кроме этого:
* сама ОС;
* MS SQL Server 2000 Dev. Ed.;
* Microsoft Office;
* ещё всякого по мелочам: prerequisites к MSVS"ам, Visual Source Safe и т. п.

> больше 6 ГБт (столько влезит в сжатом виде на DVD)
Вы эта... MSDN запакуйте и посмотрите процент сжатия.
Что такое "Бт", я вообще с трудом догадываюсь: то ли это биты, то ли байты, то ли неведомая мне доселе величина.

← →
КаПиБаРа © (2005-11-22 08:54) [26]

Lamer@fools.ua © (22.11.05 8:44) [25]
MSDN обязательно на системный диск ставить?

← →
stone © (2005-11-22 09:47) [27]

Удалено модератором
Примечание: Кончай с персональным расследованием, или перейди в личную почту

← →
Lamer@fools.ua © (2005-11-22 22:59) [28]

>>КаПиБаРа © (22.11.05 08:54) [26]

>MSDN обязательно на системный диск ставить?
Если можно интеграцию с MSVS как-то быстро сделать после восстановления из образа, то не обязательно.

>>stone © (22.11.05 09:47) [27]

>Про MSDN уже сказали. MSVS 2003 тоже в полном объеме, ты ведь там всеми языками одновременно пользуешься. Естественно и MSVS 2005. Ведь одной студией пользоваться ну никак не получится.
Я так смотрю, Вы мои условия работы лучше меня и моего ПМ"а знаете.Приступ телепатии?

>Без комментариев.
Нет, ну почему же. Вы напейшите, напейшите.

>Тоже в полном объеме, со всеми элементами, включая те, которыми ты никогда не пользовался и не собираешься.
Word, Excel, Outlook. Я ваще ими никогда не пользуюсь. И техдокументацию и техтребования не пишу. И почту корпоративную не читаю. В общем, ламер редкий, как и положено с моим ником.

>Без комментариев.
Не, ну Вы таки напейшите. Что Вам стОит?

>Безусловно все продукты лицензионные или все же полный зоопарк пиратского софта? Подозреваю, что последнее.
Меня Ваши подозрения беспокоят меньше всего. С оными — к прокурору. Имя фирмы огласить, чтоб знали на кого заяву писАть или у Вас заряд телепатии ещё не закончился?

Lamer@fools.ua © (22.11.05 22:59) [28]
Если можно интеграцию с MSVS как-то быстро сделать после восстановления из образа, то не обязательно

Все само интегрируется. Делать ничего не надо.

>>КаПиБаРа © (23.11.05 06:19) [29]

Можно с этого места поподробнее? В частности, например, для такой ситуации. Скажем, MSVS - на C:, MSDN - на D:. Сделан образ системного раздела - C:. Сгорел винчестер. Установили новый, восстановили из образа системный раздел. На диск D: установили MSDN.

И вот теперь самое главное: я не помню, предложит ли установщик MSDN автоматически cынтегрироваться со Студией?

Lamer@fools.ua © (23.11.05 8:50) [30]
Как будет хранится MSDN на диске D?
Это будут копии со всех CD дисков MSDN или происходит какая-то распаковка иформации с инсталяционных CD?

> Lamer@fools.ua © (22.11.05 22:59) [28]
> >MSDN обязательно на системный диск ставить?
> Если можно интеграцию с MSVS как-то быстро сделать после
> восстановления из образа, то не обязательно.

Можно, мсдн ведь остался, все пути на с: прописаны. Если сгорел диск, то это уже отдельная песня, т.к. восстановление мсдн в этом случае самая незначительная часть работ.

> >Без комментариев.
> Нет, ну почему же. Вы напейшите, напейшите.

Зачем, тут особых замечаний нет.

> Word, Excel, Outlook. Я ваще ими никогда не пользуюсь. И
> техдокументацию и техтребования не пишу. И почту корпоративную
> не читаю. В общем, ламер редкий, как и положено с моим ником.
>

В пакет офиса входите еще много компонентов помимо перечисленных. Word, Excel, Outlook занимают относительно немного места.

> Меня Ваши подозрения беспокоят меньше всего. С оными — к
> прокурору. Имя фирмы огласить, чтоб знали на кого заяву
> писАть или у Вас заряд телепатии ещё не закончился?

Заявы писать я не собираюсь. Мои права тут не нарушены. Ваши дела с майкрософт меня не волнуют. Речь шла о стоимости КУПЛЕННОГО софта. При покупке пиратских дисков можно забить и 200 гигов.

ЗЫ. Я никак не могу понять, чем полезным можно забить системный диск в 30 гигов...

>>КаПиБаРа © (23.11.05 09:03) [31]

>Как будет хранится MSDN на диске D?
Не понял сути вопроса. Так, как его запишет программа установки.

>Это будут копии со всех CD дисков MSDN или происходит какая-то распаковка иформации с инсталяционных CD?
Откуда я знаю, что там инсталлятор делает, когда устанавливает? Может и распаковывает, может просто копирует. Скорее последнее.

Меня, собсно, интересует это:
"Предложит ли установщик MSDN автоматически cынтегрироваться со Студией?"
Несколько раз устанавливал, но никогда не обращал внимания, кто предлагает сынтегрироваться: установщик MSVS или установщик MSDN. По-моему, всё-таки, установщик MSDN. В этом случае MSDN можно смело исключить с системного раздела.

Но тогда в [25] просто добавится другой Soft, который я не указал по причине его малого размера по сравнению с размером MSDN. Могу ради интереса глянуть, когда приеду в офис.

[32] stone © (23.11.05 09:19)
> ЗЫ. Я никак не могу понять, чем полезным можно забить системный
> диск в 30 гигов...

У меня постоянно забиты 4 на 120 Гб и 1 на 60, на двух компютерах домашних. 70-80% из них - рабочие данные (картографич. материалы), остальное - фильмы, музыка и фотографии. Конкретно, на диске Це - система, несколько программ и личные (не рабочие) документы в My Documents.

> Джо © (23.11.05 09:25) [34]

Слово "системный" ни о чем не говорит? У тебя же материалы не на С: хранятся.

> Конкретно, на диске Це - система, несколько программ и личные
> (не рабочие) документы в My Documents.

Вот об это и речь. Сколько это занимает места?

Lamer@fools.ua © (23.11.05 9:24) [33]
Может и распаковывает, может просто копирует. Скорее последнее.
Когда я ставил МСДН, инсталятор просто скопировал все диски.

Итак вы восстанавливаете диск с из образа, а на d копируете вручную все диски МСДН.

Если образ все же не помещается на DVD можно залить его на "съемный" винт.

>>stone © (23.11.05 09:19) [32]

>Если сгорел диск, то это уже отдельная песня, т.к. восстановление мсдн в этом случае самая незначительная часть работ.
А зачём ещё восстанавливать системный раздел из образа? Я что-то пока не могу придумать. Может, по дороге в офис что-то в голову придёт... :)

>В пакет офиса входите еще много компонентов помимо перечисленных. Word, Excel, Outlook занимают относительно немного места.
Если фирма предоставляет мне пакет MS Office в моё распоряжение на рабочем месте, то зачем мне задумываться о компонентах? Я просто установлю всё, что дают (и разрешают). К тому же ОС и базовые пакеты, типа Офиса, устанавливает системный администратор (особенно при выходе нового сотрудника).

>Я никак не могу понять, чем полезным можно забить системный диск в 30 гигов...
30, думаю, всё-таки нет. А превысить размер DVD-болванки (4.5 GiB) - достаточно легко. Даже учитывая сжатие. IMHO.

>>КаПиБаРа © (23.11.05 09:31) [36]

>Если образ все же не помещается на DVD можно залить его на "съемный" винт.
И так всем ста с лишним сотрудникам? %)
Хотя, в принципе, наверное, да, можно и всем.

З.Ы.
>>All
А есть тулы, которые сами при бекапе нарезают на несколько болванок и потом позволяют восстановить с них? Может кто подскажет...

> >Если сгорел диск, то это уже отдельная песня, т.к. восстановление
> мсдн в этом случае самая незначительная часть работ.
> А зачём ещё восстанавливать системный раздел из образа?

Ставится новый диск, поднимается образ и все. Конфигурация та же. Или ты предлагаешь с нуля сидеть целый день все устанавливать?

> 30, думаю, всё-таки нет. А превысить размер DVD-болванки
> (4.5 GiB) - достаточно легко. Даже учитывая сжатие. IMHO.
>

Это уже частный случай. Обычно хватает, даже еще остается. Для обычных пользователей (не разработчиков) у нас и сд-болванки для образа дочтаточно.

> [35] stone © (23.11.05 09:30)

На Це сейчас занято ~17 Гб. Фотографиями забил, зараза... Лень разгрести, руки не доходят :) В принципе, согласен, система на DVD спокойно забъется, но я привык на Це держать также и личные документы, с запасом. Поэтому, сделать системный диск даже на 10 Гб - рука не поднимется :)

Люди и Майкрософт Найти похожие ветки