Глаз и теория эволюции

← →
uw © (2005-11-16 21:17) [0]

Услышал вчера по телику о том, что в Штатах рассуждают, не отменить ли преподавание в школе теории эволюции. Решил поискать об этом, а нашел очень интересную, на мой взгляд, статью.

"Скептики, не желающие признавать теорию эволюции Дарвина, обычно апеллируют к человеческому глазу. Даже сам создатель теории отмечал: трудно поверить в то, что столь сложный живой прибор создан в ходе естественного отбора путем проб и ошибок.

Однако ученым из Европейской лаборатории молекулярной биологии удалось выстроить стройную системы эволюции человеческого глаза, подтвердив ее строгими научными изысканиями."

http://www.ochki.net/news/news-8-273.html

← →
Mike Kouzmine © (2005-11-16 22:10) [1]

uw © (16.11.05 21:17) Есть данные, что мутации обратимы. Теперь эта теория под вопросом.

← →
DrPass © (2005-11-16 22:19) [2]

> Даже сам создатель теории отмечал: трудно поверить в то,
> что столь сложный живой прибор создан в ходе естественного
> отбора путем проб и ошибок

Глаз - это ерунда. Вот как могла задница путем проб и ошибок появиться - уму непостижимо!

← →
TUser © (2005-11-16 22:28) [3]

Сенсация про происхождение сетчатки глаза из тканей "нервной трубки" давно описана в любом учебнике по анатомии.

← →
uw © (2005-11-16 23:13) [4]

Mike Kouzmine © (16.11.05 22:10) [1]
Есть данные, что мутации обратимы. Теперь эта теория под вопросом.

А что за данные?

← →
uw © (2005-11-16 23:15) [5]

TUser © (16.11.05 22:28) [3]

Не понял, что означает твоя фраза.

← →
Prohodil Mimo © (2005-11-16 23:32) [6]

Свои выводы ученые подтвердили на примере "живого ископаемого" - морского червя Platynereis dumerilii, который практически не изменился за 600 млн. лет своего существования. Проанализировав мозг червя, они нашли в нем клетки второго типа, уже разделившиеся на "палочки" и "колбочки", сходные с человеческими.

тонкий намёк на : все мы черви? :о)

← →
Ломброзо © (2005-11-16 23:37) [7]

uw © (16.11.05 23:15) [5]

Он имеет в виду, что в любом учебнике гистологии или анатомии расписано, как у зародыша образуется нервная трубка, а потом из неё во все стороны произрастают нервы, мозги и глаза. Вообще часть глаза действительно растет со стороны мозга, а другая часть - как бы с наружи головы, из которой получается механический аппарат - хрусталик, стекловидное тело, мышцы и роговица.

← →
uw © (2005-11-16 23:41) [8]

Ломброзо © (16.11.05 23:37) [7]

Ну, да. Но это к эволюции отношения, как бы, не имеет. Поэтому, может быть, он что-то другое имел в виду?

> Есть данные, что мутации обратимы

Да-да. Я тоже хотел бы видеть данные.

Тут ведь вот какие соображения.

Во-первых, обратные мутации -- это ведь тоже мутации, происходящие случайно. Как мне кажется, такое совпадение мутаций должно быть очень маловероятно. Или под обратимостью что-то другое имеется в виду?

Во-вторых, если уж мутации проявились и закрепились в генотипе, значит они обеспечивали преимущество, раз уж отбор их подхватил. Но. Тогда получается, что обратные мутации будут уже регрессивные, и, соответственно, будут отбором элиминироваться.

Так что, давайте поподробнее выкладывайте свои данные...

> Не понял, что означает твоя фраза.

По сути все началось, конечно, вот с этой работы. Там же есть ссылка на полный текст статьи. Хорошая работа, но не претендующая на то, чтобы долго философствовать об основах эфолюционного учения. Журналисты про нее прознали, попросили ученых рассказать. Услышали для себя знакомую фамилию "Дарвин", а также один широко известный факт, теперь раздувают сенсацию.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=11874910&query_hl=1

TUser © (17.11.05 07:44) [10]

Если ты думаешь, что раскрыл свою мысль из [3], то заблуждаешься. Я все равно не понял, о каком общеизвестном факте ты говоришь, и, тем более, каким образом он связан с темой заметки.

Глаз и теория эволюции Найти похожие ветки