Мальчик по имени Google

← →
Kerk © (2005-10-26 18:20) [0]

Валид Кай, шведский оптимизатор, который считает Google кормильцем своей семьи, решил отдать ему должное и назвал своего новорожденного сына Google. У юного Google Kai уже есть свой блог и персональный сайт.
http://www.webplanet.ru/news/lenta/2005/10/18/googleboy.html

Убожество этот Валид Кай, имхо.

← →
БарЛог © (2005-10-26 18:31) [1]

А ребенку с этим жить...
Станет наверно этим... детективом, когда вырастет :)

← →
oldman © (2005-10-26 18:31) [2]

а дочь назвать Яха...

← →
Джо © (2005-10-26 18:35) [3]

Хорошо, что у них отчеств нет. А то бы еще внуку пришлось мучаться.

← →
Nikolay M. © (2005-10-26 18:36) [4]

Детеныш уже в печали, что же будет дальше?
http://googleblog.blogspot.com/2005/10/we-get-letters-3.html

А Гугль тонко отделался фразой

> hope his schoolmates aren"t too hard on him

Еще один "БОЧ рВФ 260602", блин :(

← →
Gero © (2005-10-26 19:32) [5]

Рекламный трюк. Если это правда, то думаю, что ему очень немало за это заплатили.

← →
Джо © (2005-10-26 19:36) [6]

А что, переименовать никогда не поздно...
Спонсорам: назову себя в честь вашей фирмы за 100 000 $.

:-)

← →
Kerk © (2005-10-26 19:38) [7]

Gero © (26.10.05 19:32) [5]
Рекламный трюк.

Google не вкладывает денег в рекламу.

← →
fedotawa (2005-10-26 20:08) [8]

Что же продает Google (кроме собственных акций, конечно)? Рекламные площади, рекламные площади и еще раз рекламные площади. Причем как собственные (в результатах поиска), так и чужие на сегодняшний день. Google очень успешно отработал посредничество по размещению рекламы на чужих площадках. За рубежом появилось умопомрачительное количество сайтов, генерирующих контент (часто даже не первичный), только для размещения контекстной рекламы Google.

http://www.computerra.ru/229189/

← →
Kerk © (2005-10-26 20:09) [9]

fedotawa (26.10.05 20:08) [8]

Покажи, пожалуйста, где рекламируется сам Google.

← →
fedotawa (2005-10-26 20:23) [10]

Это может показаться неочевидным, но в той же компьютерре. Может быть Google действительно не вкладывает денег в рекламу, но создает некоторый эпотаж, благодаря которому... Очень дальновидно. А еще футболки есть с логотипом своим (http://www.googlestore.com/product.asp?catid=5&code=GO0109), и фраза "google knows", стала уже притчей во языцех... Несомненно дело рук какого-то гения от маркетинга.

← →
Gero © (2005-10-26 20:34) [11]

Kerk © (26.10.05 19:38)
> Google не вкладывает денег в рекламу.

А ты работаешь в маркетинговом отделе Google?

← →
Kerk © (2005-10-26 20:41) [12]

Gero © (26.10.05 20:34) [11]
А ты работаешь в маркетинговом отделе Google?

А ты налоговый инспектор?
Ну что за манера вести разговор? Если у тебя есть другая информация, с удовольствием выслушаем. Например, интересно-таки посмотреть, где же Google рекламируется.

"Google не вкладывает денег в рекламу" - официальная позиция Google пока.

← →
Gero © (2005-10-26 20:48) [13]

> Ну что за манера вести разговор?

Уж кто бы говорил.

> Если у тебя есть другая информация, с удовольствием выслушаем.

У меня нет никакой информации. Думал, может у тебя есть.

А мы не знаем — вкладывает или нет. Но если про гугл знает каждый второй интернетчик (а то и больше), то мне кажется, что все-таки вкладывают.

← →
vrem (2005-10-26 20:58) [14]

>Но если [...], то мне кажется, что все-таки вкладывают.
Если при хождении вы слышите подозрительные звуки - вы губошлеп
:))

← →
Kerk © (2005-10-26 21:02) [15]

Gero © (26.10.05 20:48) [13]
А мы не знаем — вкладывает или нет.

Не вкладывает я тебе говорю. Ссылки сейчас лень искать.

> Но если про гугл знает каждый второй интернетчик (а то
> и больше), то мне кажется, что все-таки вкладывают.

Что ценнее - реклама на каждом шагу или имидж идеальной компании?

Google бесплатно предоставляет сервера для Wikipedia. Для чего им это? Google зарабатывает себе соответствующий имидж. Соглашусь со словами о гении от маркетинга.

Лично по мне так вот это лучшая реклама:
http://labs.google.com
http://labs.google.com/papers.html
А так же сами сервисы гугла. Есть ли достойные конкуренты, например, у gmail и google.maps? Причем gmail стал действительно популярным совершенно без рекламы. Отличная идея с регистрацией "по приглашению" придает почте имидж элитарности, недоступности каждому, не говоря уже о том, что сама почта вне конкуренции (кто видел - поймет).

← →
begin...end © (2005-10-26 21:12) [16]

> vrem (26.10.05 20:58) [14]

Не задумывались о создании ежедневной рассылки? Я бы подписался.

← →
Gero © (2005-10-26 21:13) [17]

> Kerk © (26.10.05 21:02)

Это тоже реклама. И сервера для Wikipedia в частности.

ЗЫ:
Скажи, ты и впрямь думаешь, что этот шведский оптимизатор действительно так любит свою копанию, что решил сына в ее честь назвать? А потом еще создал блог, сайт и решил трубить об этом на весь Интерет?

← →
vrem (2005-10-26 21:14) [18]

[16] begin...end © (26.10.05 21:12)
Про что Вы?

← →
Kerk © (2005-10-26 21:16) [19]

Gero © (26.10.05 21:13) [17]
Это тоже реклама. И сервера для Wikipedia в частности.

Это не реклама. Смотри в словаре слово "реклама". На Wikipedia упоминания о Google нет совсем. Разве что в виде словарной статьи.

> Скажи, ты и впрямь думаешь, что этот шведский
> оптимизатор действительно так любит свою копанию, что
> решил сына в ее честь назвать?

А что в этом такого невероятного? Называли же детей тракторами, даздрапермами и прочими виленами. Чем Google хуже?

← →
LordOfRock © (2005-10-26 21:16) [20]

>А мы не знаем — вкладывает или нет. Но если про гугл знает каждый второй интернетчик (а то и больше), то мне кажется, что все-таки вкладывают.

А то, что про Гугл печатается почти в каждом компьютерном журнале это уже не факт? Причём печатается не как реклама, а просто упоминается во многих статьях. Например:
Включив Гугл и набрав в строке поиска........\
А журнал "Хакер" так вообще рекомендует Гугл для поиска инфы.
Не думаю, что им платят за это.

← →
Kerk © (2005-10-26 21:17) [21]

Чувствую, путаешь понятия "реклама" и "PR".

← →
begin...end © (2005-10-26 21:18) [22]

> vrem (26.10.05 21:14) [18]

Про мысли типа [14]. Думаю, рассылка имела бы успех. По крайней мере, у меня.
:-)

← →
vrem (2005-10-26 21:28) [23]

[22] begin...end © (26.10.05 21:18)
Могу удочку подарить :) [14] с ostrie.ru - когда читаешь забавное запоминается же, ещё копировать можно для коллекции.

← →
Gero © (2005-10-26 22:39) [24]

> Это не реклама. Смотри в словаре слово "реклама".

http://www.google.com/search?q=define:%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B0

Определения реклама в интернете:

Любая платная форма продвижения неличного представления и продвижения идей, товаров или услуг от имени известного спонсора.

> На Wikipedia упоминания о Google нет совсем.

Но ты же знаешь о том, что гугль предоставил им свои сервера?
А откуда знаешь? Да потому что гугль раструбил, что предоставляет свои сервера Wikipedia и слух об этом пошел по всему Интернету. Вот это действительно мастерски организованный рекламный трюк.

← →
Gero © (2005-10-26 22:40) [25]

> Называли же детей тракторами, даздрапермами и прочими виленами.

Для того времени это было нормально, даже очень хорошо. А для нашего времени ребенок с именем Google, мягко говоря, как-то не очень. Разницу чувствуешь?

Gero © (26.10.05 22:39) [24]
Да потому что гугль раструбил, что предоставляет свои сервера Wikipedia и слух об этом пошел по всему Интернету. Вот это действительно мастерски организованный рекламный трюк.

Какие именно услуги, товары или идеи платно продвигает в этой ситуации Google? Это не реклама. Это PR.

> Разницу чувствуешь?

Неа. Не чувствую. Идиотов в любое время много.

> Kerk © (26.10.05 22:44)

Нет разницы, как это называть. Факт в том, что это — раскрутка имени.

> Неа. Не чувствую.

Плохо.

Gero © (26.10.05 22:52) [27]
Факт в том, что это — раскрутка имени.

Разница как называть есть. Юра Зотов в соседней ветке объяснял. Ты можешь называть птицу "леталкой", если хочешь, но люди не поймут. Раскрутка имени - это PR.

>> Неа. Не чувствую.
> Плохо.

Ну так расскажи мне ущербному.

> Раскрутка имени - это PR.

Хорошо, это PR. Тогда это PR-трюк. Называть можно как угодно, суть не меняется.

> Ну так расскажи мне ущербному.

Я уже рассказал.

Gero © (26.10.05 23:01) [29]
Я уже рассказал.

Нет. Не рассказывал. Иначе номер поста, пожалуйста, где про разницу пояснено.

> номер поста, пожалуйста, где про разницу пояснено.

[25]
Даже скопирую, чтобы тебе не пришлось утруждаться и листать ветку:

Для того времени это было нормально, даже очень хорошо. А для нашего времени ребенок с именем Google, мягко говоря, как-то не очень.

Gero © (26.10.05 23:07) [31]
Для того времени это было нормально, даже очень хорошо. А для нашего времени ребенок с именем Google, мягко говоря, как-то не очень.

А почему? Или это просто ИМХО твое такое. Тогда с твоим ИМХО не буду спорить. Имеешь право.

> Kerk © (26.10.05 23:09)

С каким утверждением ты не согласен:
C для того времени это было нормально, даже очень хорошо или с для нашего времени ребенок с именем Google, мягко говоря, как-то не очень ?

Gero © (26.10.05 23:11) [33]

Почему тогда было нормально и даже хорошо, а сейчас - не очень? Только не надо мне в ответ в очередной раз цитировать одно и то же.

> Kerk © (26.10.05 23:14)

Почему?
Тогда — думаю, потому что у людей были какие высшие ценности, какие-то идеалы и эти имена символизировать эти идеалы. Теперь — потому что коммерческая компания это отнюдь не высшая ценность и назвать ее именем ребенка — огромнейшая глупость.
Я ответил на твой вопрос, будь добр, ответь и на мой в 33 посте.

Gero © (26.10.05 23:21) [35]

Я, пожалуй, не соглашусь с обоими фразами. В обоих случаях я вижу величайшую тупость родителей.

Я бы поверил в твою версию, если бы сабжевый папаша зарабатывал деньги на Google.Adsense или еще как-то с помощью Google. Он же оптимизатор. Тот, чья работа в общем случае Google мешает.

Мальчик по имени Google Найти похожие ветки