Интересное наблюдение (провокационные ветки)

← →
oldman © (2005-10-04 17:48) [0]

Зайдите в ветку, которую вы считает провокацией. Постов так на 200-300. И поищите посты автора ветки. От силы 5-6 в самом начале и не в спор, а в разжигание страстей.

А мы, как дети, копья ломаем. О ветряные мельницы...

← →
IceBeerg © (2005-10-04 17:55) [1]

oldman © (04.10.05 17:48)
А мы, как дети, копья ломаем. О ветряные мельницы...
Дааа, надо бы копья заколять... чтобы втыкались...

← →
data © (2005-10-04 17:58) [2]

ценное наблюдение:)

← →
vrem (2005-10-04 18:00) [3]

Круто написал ;)))
А ты не сердился, когда это писал?

← →
NailMan © (2005-10-04 18:02) [4]

Делать наверно нечего, хочецца побраниться, пословоблудить

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
IceBeerg © (2005-10-04 18:17) [5]

Удалено модератором

← →
Vovchik_A © (2005-10-04 18:17) [6]

2oldman © (04.10.05 17:48)

Остынь :)

← →
IceBeerg © (2005-10-04 18:19) [7]

Мне вот супер информативная ветка http://delphimaster.net/view/14-1128432606/ понравилась, даже копий ломаных не видно, ну почти, толко целое от ИШ...

← →
oldman © (2005-10-04 18:20) [8]

"Ничего не делал, только вошел..."

Кавказская пленница ©
:)))

← →
NailMan © (2005-10-04 18:26) [9]

Удалено модератором

← →
IceBeerg © (2005-10-04 18:29) [10]

Удалено модератором

← →
TUser © (2005-10-04 19:45) [11]

Как автор нескольких веток, перешедших в драчку, скажу следующее. Во-первых нормальный человек никогда не почтавит себе цель начать холивар. Во-вторых, когда когда вместо аргументов тебе предлагают подумать головой, обсуждают все, что думают о тебе конкретно, о твоих IQ в частности и т.д. - желание обсуждать пропадает само собой.

Кроме того, всегда появляются люди, готовые поддержать твою точку зрения. Чем они хуже автора ветки? Автор должен через каждые 20 постов писать одно и то же - то, что он давно уже написал? Только оттого, что кто-то увидев слово "Из<вырезано цензурой>ль" бросается на него, как бык на красную тряпку? Так таким "оппонентам" ничего не объяснить никогда не получиться.

← →
vrem (2005-10-04 19:55) [12]

>Во-вторых, когда когда
Если писал это и для себя тоже, то где "спасибо"?

← →
NightLord © (2005-10-04 21:38) [13]

> IceBeerg © (04.10.05 18:19) [7]
М-да. Нет слов.

← →
lookin © (2005-10-04 21:41) [14]

Что значит "холивар"? Много раз видел, и смысл понимаю, но как оно сформировано? Может быть, это производное от некоего английского выражения?

← →
palva © (2005-10-04 21:45) [15]

holy war священная война

← →
lookin © (2005-10-04 21:46) [16]

[15] palva © (04.10.05 21:45)

Ясно! Спасибо!

← →
Копир © (2005-10-04 22:42) [17]

>oldman © (04.10.05 17:48) :
>Зайдите в ветку, которую вы считает провокацией. Постов так на 200-300.
>И поищите посты автора ветки. От силы 5-6 в самом начале и не в спор,
>а в разжигание страстей.

>А мы, как дети, копья ломаем. О ветряные мельницы...

А не ломайте :-)

Провокация - это сложное и многогранное понятие.
Иногда (и очень часто) провокацией кажется самое актуальное.

Если автор провокационной ветки уложился в 5-6 постов
для того, чтобы раздуть дискуссию на 300 постов -- он настоящий
и очень талантливый оратор.

Способ прекратить всякую, даже не провокационную ветку -- молчать.
Не отвечать.

Несмотря даже на то, что ответить так хочется.
Зачем же обвинять автора в том, что он вызвал у Вас неуемное
желание ответить?

Выбирайте между нравственным понятием "провокация"
и эгоистическим стремлением об этом понятии забыть.
Когда так хочется ответить ;-)

Именно тогда, когда субъективное и скандальное
определение "провокация" входит в противоречие с благородным
и объективным "аргументация".

Латинское слово provocatio дословно означает "предисловие",
т.е. несколько вводных слов, обозначающих тему, намерение
или сюжет.

Само благородное слово "предисловие" испортили политики
и юристы. В риторике "провокация" так и осталась классическим
приемом вызвать дискуссию.

Теперь, к сожалению, это слово по умолчанию означает
тему скандальную, разрушительную или глупую.

Всё. Иду спать. С женой.

Это тоже провокация. Своевременная.
Посмотрите на часы? 23:59

Провокация (предисловие, задумчивость к диалогу или к скандалу
для тех, у кого жены ещё (или уже) нетъ :))

Копир © (04.10.05 22:42) [17]
Если автор провокационной ветки уложился в 5-6 постов
для того, чтобы раздуть дискуссию на 300 постов -- он настоящий
и очень талантливый оратор

На этом форуме иногда и одного - двух постов достаточно, что бы ветку раздуло, главное попасть в момент :о)

← →
12DFBDD (2005-10-05 07:40) [22]

>Думкин © (05.10.05 06:03) [21] :
>Со своей?

Однажды англ. физик Поль Андриен Морис Дирак
был в гостях у своего учителя, физика Макса Борна.
(оба - знаменитые создатели квантовой механики).

Борн спросил у Дирака, - Вам класть сахар в кофе?
-Да, - ответил Дирак.
-Сколько кусков? - спросил Борн.
Дирак удивленно взглянул на учителя:
Один, конечно, - ответил Дирак.

Затем оба рассмеялись.
Понятно, что если "сахар" лежит в сахарнице в виде кусков,
то "да" означает не только качественное согласие, но и
количественное утверждение.

Класть сахар - значит отмерить один квант.
Борн ведь не спросил "сколько раз"?

Это я к тому, Дмитрий, что когда говорят "с женой", то
это, конечно, со своей.

Иначе, называется не жена, а, скажем, любовница, подруга,
короче, сахар не квантованный, вне физической статистики,
не в куске, а россыпью...

Правильно - из 25 ответов - автора всего 3 :)) Шучу.

Интересное наблюдение (провокационные ветки) Найти похожие ветки