Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.10.16;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизПодскажите конфигурацию сервера Найти похожие ветки
← →
Prohodil Mimo © (2005-09-23 15:58) [0]Задача сервера такова:
1. база данных FB. (нагрузка не большая, в день вносится около 1000 записей)
2. MS Office (Word, Excel) (для работы с рабочих станций через Remote Desktop)
3. хранение всех документов.
Одновременная работа от 7 до 15 пользователей одновременно с офисом и около 15 с базой.
1. Какое железо лучше брать?
2. Какую ОС?
Предельная цена всего удовольствия неизвестна.
Пока только инфу собираю, что бы потом предложить начальству.
← →
Desdechado © (2005-09-23 17:38) [1]думаю, что remote desktop с офисами будет поедать на порядок больше ресурсов, чем сервер FB (хотя если там пойдут аналичитеские выборки, то в пиках все официанты будут висеть в ожидании :)
← →
Труп Васи Доброго © (2005-09-23 19:22) [2]Тут даже Атлон 3000 легко справится, главное чтобы сеть позволяла. 100мб должно хватить,но лучше GbLan
← →
Prohodil Mimo © (2005-09-23 22:27) [3]Desdechado © (23.09.05 17:38) [1]
хотя если там пойдут аналичитеские выборки
больших выборок не будет, пока что всё управляется за считанные секунды.
Сейчас база висит на одной из рабочих станций и никаких неудобств не замечено.
в основном вся нагрузка будет на офисе.
я просто не знаю насколько офис требователен к ресурсам, особенно когда юзеров с десяток и больше.
Значит можно брать простой конфигурации?
проц 3 или выше
памяти гиг
хард
сетевуху Гб
?
← →
Gero © (2005-09-23 22:53) [4]
> проц 3 или выше
> памяти гиг
> хард
> сетевуху Гб
Opteron, 1 Gb, SATA, GLan.
> 2. Какую ОС?
Win2003 Server.
← →
DrPass © (2005-09-23 23:55) [5]
> Prohodil Mimo © (23.09.05 15:58)
> Задача сервера такова:
>
> 1. база данных FB. (нагрузка не большая, в день вносится
> около 1000 записей)
> 2. MS Office (Word, Excel) (для работы с рабочих станций
> через Remote Desktop)
> 3. хранение всех документов.
>
> Одновременная работа от 7 до 15 пользователей одновременно
> с офисом и около 15 с базой.
>
> 1. Какое железо лучше брать?
> 2. Какую ОС?
У меня Cel 1700 , i845, 512M DDR + 40GB винт обслуживает FB1.5, в основных таблицах 0.5-1.5 млн записей, 2-3 тысячи добавляются ежедневно, всего 35 юзеров, одновременно сидят те же 7-15. Работает замечательно, с большим запасом по скорости.
← →
Prohodil Mimo © (2005-09-24 00:07) [6]Всем спасибо!
DrPass © (23.09.05 23:55) [5]
я за FB не волновался, в основном интересовало, какой комп потянет работу десятка юзеров в офисе через Remote Desktop и не помешает ли это работе FB.
И ещё, если можно, стоит ли организовывать рейд массив или зеркало или хватит одного харда?
Или создавать ежедневный бэкап на второй хард и пару раз в неделю записывать на DVD?
Если высказался не понятно то вопрос такой: что надо сделать для того, что бы не потерять данные в случае сбоя харда?
← →
DrPass © (2005-09-24 00:24) [7]
> что надо сделать для того, что бы не потерять данные в случае
> сбоя харда?
Ну, молиться чаще надо. Аллаху, Иисусу и Заратуштре, а также приносить жертвы полинезийским богам. Более надежного способа еще не придумали :)
> И ещё, если можно, стоит ли организовывать рейд массив или
> зеркало или хватит одного харда?
Зеркало помогает (как и другие уровни рейда, кроме 0)... до тех пор, пока не глюкнет сам контроллер. А он тоже имеет такое свойство. Кроме того, если рейд проработает года три, и вдруг один винт прикажет долго жить, наверняка возникнет еще и проблема найти подходящую модель для его замены...
Так что как и когда и куда его бекапить - зависит от критичности данных. Если сильно критично, то лучше перестраховаться и массивом, и бекапом
← →
kaif © (2005-09-24 00:29) [8]1000 записей в день это 365000 в год. Запрос с группировками на компьютере 850 МГц 30-50 тыс. записей/сек. На более современном компьютере не хуже 120 тыс. записей/сек. Сколько секунд юзеры готовы ждать результаты запросов с группировками (select sum group by) за год? Если готовы ждать секунд 10, можешь брать любой компьютер. Если хотят быстрее - возьми нормальный.
← →
DrPass © (2005-09-24 00:50) [9]
> Запрос с группировками на компьютере 850 МГц 30-50 тыс.
> записей/сек
Это как средняя температура по больнице ;-)
← →
TUser © (2005-09-24 13:23) [10]> Ну, молиться чаще надо. Аллаху, Иисусу и Заратуштре, а также приносить жертвы полинезийским богам. Более надежного способа еще не придумали :)
А еще на сервераз raid делают. И резервный хард, куда все копируется.
← →
DrPass © (2005-09-24 13:39) [11]
> А еще на сервераз raid делают.
Просто ты еще не видел raid, у которого был сбой контроллера
← →
Prohodil Mimo © (2005-09-24 14:57) [12]kaif © (24.09.05 0:29) [8]
1000 записей в день это 365000 в год. Запрос с группировками на компьютере 850 МГц 30-50 тыс. записей/сек. На более современном компьютере не хуже 120 тыс. записей/сек
1000 записей в день это в разные таблицы, между собой не имеющие ничего общего. Сейчас база висит на целероне 1.7, да ещё и на флэшке :о) хоть и второй УСБ, но всё же. Народ не жалуется, т.к. больших скоростей не видели :о) Хотя у меня нет задержек в 10 секунд, в основном 2-3.
за флэшку меня не пинать... я сам начальство за это пинал и не раз... не хотят по другому, хотя уже начали смотреть в сторону сервака.
ЗЫ. Спасибо всем! Все вопросы, что меня интересовали я решил.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.10.16;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.48 MB
Время: 0.045 c