А не замахнуться ли нам на Вильяма, друга нашего Шескпира

← →
malamba (2005-09-15 12:05) [0]

Как-то столкнулся с задачей инвентаризации комп техники в конторе.
Искал, нашел две - Инвентаризация ПК, кажется, и Hardware Inspector.

Вторая более менеее прилична для пользования в высших домах, но интерфейс - упаси боже. Множество окон, рождающих одно другое. Ужас.
Програма накрылась благрополучно через 30 дней и не реагировала на оживление в виде разных "лекарств".
Решил на все плюнуть и написать похожую прогу. Уж она, решил ( пока не заели меркантильные соображения), будет freeware в пику всем жадинам и денежным воротилам.

А не делать ли нам это сообща, с открытым кодом?
У меня есть наработка: главная форма с двумя treeview ( список подразделений и рабочих мест и список элементов рабочего места). То есть интерфейс главной формы похож на Hardware Inspector-ский.
Присоединяюсь к Access-овской базе через ADO ( так проще и безгемморойнее).
Почти отлажена структура базы.
Готов почти полностью код обработки подразделений ( добавление, редактирование, удаление).

Если у кого есть предложения - кричите.
Что до меня, то ПО может и должно быть freeware, а по качеству не уступать комерческому.

← →
msguns © (2005-09-15 12:31) [1]

Тема, спору нет, интересная и вполне востребованная. Однако единого решения, ИМХО, не имеет. Если делать достаточно функциональную систему (учет не только ПК, но и комплектации, истории ремонтов и апгрейдов, наличия ЛВС и доступа к инету, данные о профилактических осмотрах, ответственных пользователях, склад ЗИПа и носителей с раскладкой по подотчету и т.д.), то это будет весьма немалый проект с достаточно замудренным управлением (а, следовательно, надо долго мучиться, разрабатывая "дружеский" интерфейс). Реализовать такой проект "форумом" просто нереально.
Проект, слепленный по быстрому, и охватывающий, к примеру, просто данные о ПК с раскладкой по подразделениям (адресам), может, и реален при предлагаемом подходе, но вряд ли найдет широкое применение в виду своей явной ограниченности.

Хотя реализацию 1-го варианта или хотя бы что-нибудь похожее я бы посмотрел с большим удовольствием.

← →
pavel_guzhanov © (2005-09-15 12:39) [2]

я писал программу, которая запускается в фоновом режиме и опрашивает компьютеры в сети, и складывает в базу данные об установленном железе... Интерфейса нет вообще, и работает она в комплексе с другими программами, под управлением программы-сервера... для получения информации о железках использую WMI, что накладывает ограничение по ОС, с которых можно получить информацию, троесть только Windows, и не ниже 2000...

← →
Seg (2005-09-15 14:11) [3]

Напиши инвентаризацию для сисадминов и продай нам, в софтверную компанию, а то как обычно сапожник без сапог...
Пришел к админам получать ноут, админ что-то в Excel записал типа серийный номер и фамилию и все...

Не говоря уже о том, что админы не знают конфигурации всех компов и подозреваю, что и точное количество их не знают.

← →
Holy © (2005-09-15 14:26) [4]

Обрати внимание на Everest. Есть в нескольких версиях, много чего о компах рассказывают и т.д. и т.п.

← →
ПЛОВ © (2005-09-15 14:34) [5]

> pavel_guzhanov ©

Если бы еще та прога инвентарники записывала в базу:)

← →
malamba (2005-09-15 14:36) [6]

>> учет не только ПК, но и комплектации, склад ЗИПа и носителей с раскладкой по подотчету

без проблем. Доп рабочее место ( склад). А в ем свалка.
Это реализовывается уже имеющимися возможностями.

>> истории ремонтов и апгрейдов,

У каждого элемента в базе - дата покупки, гарантия
Апгрейд - это интересно. Но тут нужно подумать. А в чем смысл? Нам что, нужна история перемещений, или достаточно просто переместить элемент из одного рабочего места в другое ( DragAndDrop - нужно будет сделать)?

>> наличия ЛВС и доступа к инету, данные о профилактических осмотрах, ответственных пользователях, и т.д.

Вот Инет и ЛВС... Да, со временем это охватится.
Проф осмотры. А смысл?

Вообщем не вижу причин для того чтобы не делать. А вот интерфейс. Я и говорю:
два treeview, два дерева. В одном - список подразделений и рабочих мест, и организаций, в другом элементы выбранного рабочего места. И чуть ниже - инфа по элементу.
Концепция достаточно удобна. А все остальное - в новых окнах ( которых разумное кол-во).

Проект думаю сделать свободным, но если кто конечно из лучших побуждений захочет вознаградить ... отказывать принципиально не буду.
Буду переводить деньги в детские дома. Брать и переводить.

← →
Seg (2005-09-15 14:53) [7]

Идея хорошая, а вот реализация слабовата.
1.На любое перемещение или апгрейд нужно основание (распоряжение) соотв. должностного лица.
2.любое перемещение должно подтверждаться документами с подписями сдал/принял.
3.Должна рассчитываться остаточная стоимость оборудования.
4.Должны быть разнообразные отчеты (по наличию, по движению, по апгрейду и т.д.)

Так что, если подумать, то двумя деревяшками не обойтись...

← →
ANB © (2005-09-15 14:54) [8]

> malamba (15.09.05 14:36) [6]
- наши нечто подобное хотят, чтобы я нарисовал в свободное время. Но у нас другие требования - работа со сканнером штрих-кодов.
Имхо - драг-дроп конечно красиво, но работать не удобно.

← →
pavel_guzhanov © (2005-09-15 14:56) [9]

> Если бы еще та прога инвентарники записывала в базу:)

У нас имя компа состоит из имени домена + серийный номер, написаный на корпусе (мы все покупаем в одной фирме). Так что в моем конкретном случае инвентарник=серийник

← →
msguns © (2005-09-15 15:25) [10]

>ANB © (15.09.05 14:54) [8]
>- наши нечто подобное хотят, чтобы я нарисовал в свободное время.

Когда пришел на нынешнюю работу, то обнаружил полный бардак с учетом компьютеров в организации, "любезно" оставленный моими предшественниками. Все дрова и документация (кроме бухгалтерской - она как раз в порядке) в одном ящике, весь ЗИП - в другом, новый, старый, рабочий, поломанный - фиг поймешь. Пришлось часть компов разбирать, чтобы прочитать марки комплектующих, половина компов работают с глюками, юзера поустанавливали туда фиг знает что. И т.д.
С дисками, дискетами вообще бардак.

Решил по-быстрячку сварганить прогу для учета всего этого барахла, но когда влез в это дело, то понял, что штука достаточно серьезная и когда в базе было уже около двух десятков таблиц, бросил это дело, т.к. завалили другой работой.

Информация об осмотрах нужна для фиксации работы с пользователями. Тогда-то и тогда-то обнаружено залипание клавиши, "спотыкания" мыши, жалобы юзера на тормоза и сбои и т.д. Очень удобно при составлении планов закупки комплектующих и планирования собственного графика осмотров и ремонтов (апгрэйдов).
Кроме того, нужна БД дров и ПО, включая инсталляции и деинсталляции.
Также необходима БД носителей и периферии с фиксацией ремонтов, замены картриджей и т.д. Короче, много чего.

По моим прикидкам, на разработку и отладку подобной программы надо никак не меньше 3-4 месяцев, а возможно, что и больше. В настоящий момент у меня нет возможности бросить все текущие проекты и "отдаться" этому.

← →
boriskb © (2005-09-15 15:35) [11]

msguns © (15.09.05 15:25) [10]

А сторонних прог не искал/пробывал?

← →
msguns © (2005-09-15 15:40) [12]

>boriskb © (15.09.05 15:35) [11]
>А сторонних прог не искал/пробывал?

Пробовал. Даже звонил по софтверным конторам. Самое смешное, что подавляющее их большинство брались за эту работу, требуя от $10000 и полгода. А теперь угадай с 3-х раз, в какой среде они предполагали писать проект ?

Готового же приемлимого качества (хотя бы 3/4 перечисленных мною фичей) не видел и не слышал о таком.

← →
msguns © (2005-09-15 15:41) [13]

← →
boriskb © (2005-09-15 15:42) [14]

msguns © (15.09.05 15:41) [13]
Готового же приемлимого качества (хотя бы 3/4 перечисленных мною фичей) не видел и не слышал о таком.

И это тоже глядел?
http://www.hwinspector.com/

← →
Seg (2005-09-15 15:45) [15]

$10000 и полгода

Небольшая цена для софтверной конторы. Зря отказался.
Кстати, какая требуется среда и база данных?

← →
msguns © (2005-09-15 15:48) [16]

Спасибо за ссылку, качаю демо.
Правда, нет данных о периферии и носителях, а так вроде ничего.

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-15 15:48) [17]

Собственно, по слухам Microsoft уже давно это сделал. Называется System Management Server. Я ошибаюсь?

← →
Sergey13 © (2005-09-15 15:55) [18]

У нас студент в качестве проверки работоспособности писал такое. Написал. И даже неплохо вобщем. Работало. Поработали немного и плюнули. Потому что это в общем то никому особо и не интересно, а заполнять (и вести постоянно) лень и не входит напрямую ни в чьи обязанности. А засбоил какой нить комп - электронник пришел и посмотрел что в нем есть.
ИМХО, это сродни всяким ежедневникам. Проги есть, и немало, и бесплатные, и неплохие, а используют их единицы из тысяч.

← →
Андрей Жук © (2005-09-15 16:04) [19]

aida32
тебе остается только обработать полученный отчет.

← →
alex_*** (2005-09-15 16:07) [20]

[13] - Это от конторы зваисит. КТо считает свои деньги, а кто нет. у нас инвентаризация раз в месяц проходила. Если числится за тобой девайс, и ты его не имеешь то проблемы обеспечены. Хошь не хошь, а будешь отмечать куда железо переезжает

← →
boriskb © (2005-09-15 16:08) [21]

Игорь Шевченко © (15.09.05 15:48) [17]

Я всегда воспринимал SMS 2003 как
"платформа для управления развертыванием исправлений для системы безопасности"
А вот "инвертизация", хоть и декларируется, но не видел контор использующих SMS именно в таком разрезе.
Ты сам с ним работал? Слышал отзыва вызывающих доверие людей?

← →
Seg (2005-09-15 16:11) [22]

заполнять (и вести постоянно) лень и не входит напрямую ни в чьи обязанности

Вот он, камень преткновения - лень.
Хотя крайнего для такой работы всегда можно найти.

← →
Ega23 © (2005-09-15 16:16) [23]

В каждой конторе свои заморочки. Связаны со внутренним распорядком, штатом и службой. Писать что-то универсальное - легче сразу стреляться. Под КОНКРЕТНОГО заказчика написать - не сильно сложно. Но действительно, двумя деревьями и тройкой ДБГридов - нерешаемо.
Я вот сейчас для нашей контроы прикинул, сколько займёт подобное - с момента отдачи распоряжения на проектирование до выпуска беты - где-то с месяц надо.

← →
Vlad Oshin © (2005-09-15 16:19) [24]

все равно работать придется

← →
Sergey13 © (2005-09-15 16:21) [25]

2[22] Seg (15.09.05 16:11)
>Вот он, камень преткновения - лень.
Несовсем. Лень заниматься ненужной работой. У нас этим занимались обслуживающие электроники. Они были и инициаторами и постановщиками. Потом поработали, повводили инфу, подумали и решили - толку от статистики по материнским платам (или видюхам или ...."вписать нужное") практиски 0, а бегать к узеру все равно надо.

← →
ANB © (2005-09-15 16:22) [26]

Не, компы мне учитывать не надо. Надо учитывать терминалы, запчасти к ним, кому их отдали (клиенту или кому то нашему), печатать гарантийные талоны. Я не тороплюсь - будут зреть - сами подойдут. Написал им за часик печать гарантийных талонов по серийнику со сканнера для затравки - и пусть радуются.

>boriskb © (15.09.05 15:42) [14]
>И это тоже глядел?
>http://www.hwinspector.com/

Пока впечатление весьма неплохое. Но не без глюков, к сожалению. Самый вредный - нет перечитки после добавления новых записей. По крайней мере при добавлении ного девайса. Т.е. для просмотра добавленных надо закрывать-открывать окно.
Плюс весьма неудобно и "недружественно" сделано управление изменениями (Нет кнопок "Отменить", "Записать", вместо них "Закрыть" с автосохранением изменений, что мне лично вовсе не нравится)

Но это так, придирки.

еще
сделать надо выгрузку в каком-нить распространенном формате
просто посмотреть чем пользуются и сделать также

зы
сам писал такое
но, как обязали использовать конкретную вещь, так и не стоит больше

msguns © (15.09.05 16:25) [27]

Я его не пользовал.
Так же как ты сейчас - скачал посмотреть. А до покупки/запуска руки не дошли.
Хотя и понравился (не без оговорок)

boriskb © (15.09.05 16:08) [21]

> Ты сам с ним работал? Слышал отзыва вызывающих доверие людей?

Неа :) Но читал описание, вроде позволяет он удаленно конфигурацию получить железа и софта.

Игорь Шевченко © (15.09.05 17:01) [30]

Читать то и я читал:)
Поговорить бы с теми, кто эту возможность использовал.
Или пытался использовать :)

← →
malamba (2005-09-15 17:40) [32]

Э-э, куда вас понесло. Информация об осмотрах, БД драйверов...

В принципе я делаю начальный вариант чистой инвентаризации, без изысков:
тип,
модель,
емкость,
изготовитель,
поставщик,
дата изготов,
дата установки,
сер номер,
инв. номер,
гарантия,
мемо

( это что у железа, что у ПО)
Остальным будет прирастать без необходимости.
Главное сделать как можно быстрее работающую прогу с базовыми возможностями.

Кстати, заморочки насчет перемещений - это из области бухгалтерии. Специально никто не будет данные дублировать.
В инвентаризации это лишнее. Хотя как расширение возможностей - заманчиво. Нужно будет обмозговать.

fpinger еще хорошая програмулина по этой теме

>boriskb © (15.09.05 16:38) [29]
>Хотя и понравился (не без оговорок)

Вроде разобрался. Вещь действительно стОящая. Есть практически все, что нужно. Даже есть куда занести инфу о драйверах. Единственное замечание чисто по управлению: нет кнопок редактирования на панели управления, сама панель не настраивается, несколько неудобно построена работа с модальными окнами, не везде есть кнопки откатов. В целом же впечатление очень положительное.
Да, и еще. Не предусмотрен учет ПО, - это единственный существенный недостаток.

И цена смешная - 89 гр / 500р (для 15 компов в каждой базе, к-во баз не лимитировано)

С большой вероятностью в ближайшие дни будем приобретать.

Еще раз спасибо за прекрасную помощь.

>malamba (15.09.05 17:40) [32]

В предложенном Борей продукте есть все перечисленное и еще до фига чего. Приятный "древовидный" интерфейс с красивыми картиночками, возможность вывода в эксель, шаблоны печати и много еще чего. Не хватает имхо функции обозревателя оборудования и софта с

Такое написать надо потрудиться как следует. Сильно сомневаюсь, что Ежа такое нарисует, да еще и отладит (!!!) до состояния "бета" за месяц.

> Единственное замечание чисто по управлению: нет кнопок редактирования
> на панели управления, сама панель не настраивается

Имеется в виду панель инструментов? Никто не просил, вот и не делали ее настройку. Сейчас правда сделали по просьбе одного клиента ее отключение, чтобы на низком разрешении было удобно работать.

> несколько неудобно построена работа с модальными окнами

Конкретные примеры можно?

> не везде есть кнопки откатов

Это да, но критичных мест вроде нет. Если речь о справочниках, то по-умолчанию детальная информация отображается в режиме только чтения, а при входе в ее редактирование - редактируется. Правда что-то вроде отката появилось в новом справочнике моделей устройств.

> Не предусмотрен учет ПО

В последних бетах учет ПО есть, но не полноценный, а просто отображение текущего его состояния на каждом компьютере. Т.е. какие программы там стоят, какие лицензии, обновления, автозагрузка и пр.

> Не хватает имхо функции обозревателя оборудования

А что имеется в виду под обозревателем оборудования? Отображение текущих установленных устройства на компьютерах, вне зависимости от того, что должно стоять по информации в БД? Это есть и доступно через специальный вьювер отчетов ASTRA/ASTRA32/AIDA32/EVEREST. Там навигация по разделам есть (быстрый переход) и поиск.

Из затребованных выше фич, вроде, только учета заявок от пользователей нет, но вот как раз на днях буду ТЗ на него составлять. :)

← →
Cincinnut (2005-09-18 16:47) [37]

Да, FPinger неплох:
- Карта сети
- автоматическое обновление конфигураций (это мне понравилось более всего, сделано хорошо :))
- импорт конфигураций из AIDA и ASTRA
- различные оповещения
- ведение истории по компу
- вские мелочи
- почти :) бесплатен, после 30 дней продлжает работать, правда с окошком.

плохо:
- не совсем внятные отчёты. это вообще слабое место у программы, после выгрузки данных над ними надо работать...

Но есть и хуже. Вы попробуйте поюзать "ASTRAсофт учёт оборудования" под 1С, что у нас внедряется, вот это мрак...

А не замахнуться ли нам на Вильяма, друга нашего Шескпира Найти похожие ветки