Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.10.09;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизАнтивирус Касперского - MustDie? Найти похожие ветки
← →
X9 © (2005-09-14 08:08) [0]Доброе утро, достопочтенные Мастера!
При работе с KAV столкнулся со следующей проблемой: при лечении файла, заражённого вирусом (Win32.Hidrag.a, с другими не пробовал ввиду их отсутствия), ра змер файла изменяется (как правило, в большую сторону на несколько сотен байт). Естественно, дистрибутивам это не нравится и они отказываются запускаться, ссылаясь на ошибку CRC. Наблюдается на версиях KAV 5.xx и 6. Скажите пожалуйста, возможно ли разобраться с этим или лучше будет перейти на другой антивирус (Кстати, что можете посоветовать? Я подумываю о Norton Anitvirus 2005)?
Всем заранее благодарен,
с уважением, X9.
← →
Думкин © (2005-09-14 08:11) [1]размер какого файла?
Это попытка решить проблему или поднять холивар?
← →
X9 © (2005-09-14 08:31) [2]2 Думкин
> размер какого файла?
Того файла, который излучивается.
> Это попытка решить проблему или поднять холивар?
Первое.
← →
Некто © (2005-09-14 08:55) [3]В следующий раз храни дистрибутивы на CD/DVD. Борьба с вирусами начинается не на этапе лечения, а когда ты препятствуешь его размножению без применения всяческих антивирусных программ.
← →
Igorek © (2005-09-14 09:39) [4]KAV must die... with the Microsoft...
← →
Думкин © (2005-09-14 09:44) [5]> X9 © (14.09.05 08:31) [2]
если первое - то сотрудники Касперского и он сам - должны знать лучше. напиши им письмо. Я зарегистрированный под таким-то ... такой-то ... пользователь столкнулся с изложенным выше... и т.п.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-09-14 09:44) [6]Igorek © (14.09.05 09:39) [4]
must die, то must die, но народу нравится, развлекает поросячьим визгов да и вообще без внимания не оставляет. То то его все вирусы стороной обходят.
← →
TUser © (2005-09-14 09:47) [7]> Anatoly Podgoretsky
А по-вашему, какой антивирус хороший?
← →
Думкин © (2005-09-14 09:49) [8]макафи.
← →
Vovchik_A © (2005-09-14 10:27) [9]2Думкин © (14.09.05 09:49) [8]
В лес идет Макафи - тяжелый он. Семантик Корпорейд Эдишин 9 и выше - рулит.
← →
Некто © (2005-09-14 10:39) [10]Каспер 4.09 или 4.5, последний предпочтительнее, тяжёлые, но поддаются оптимизации работы.
← →
Vovchik_A © (2005-09-14 10:48) [11]2Некто © (14.09.05 10:39) [10]
У меня с 5-ым ядром есть на части машин. Касперы проблему загрузки системы в 5-ом яздре частично порешали.
← →
Desdechado © (2005-09-14 13:15) [12]при лечении EXE часто невозможно корректно восстановить заголовок и длину файла
поэтому длина обрезается по границе параграфа
а заголовок имеет не совсем оригинальный, но рабочий вид
и не важно, чем лечение производится, алгоритм и описаннная проблема общая для антивирусов
← →
Cincinnut (2005-09-18 16:48) [13]
> [9] Vovchik_A © (14.09.05 10:27)
Mcafee он разный. Prof и Home не очень. А вот Enterprise 8.0i with patch 10 очень приятен. Для 9х машин 4.5.1, тоже enterprise неплох. NAV 9 (ещё вышел 10, но не пробовал) ещё - тоже хорош.
У 8.0i есть поиск нежелательных программ, недавно выпущен модуль antispyware ещё.
Интерестно, почему после всех проблем с 1С у Касперского, 1С занимается продажей его? :)
Плагин к MDaemon`у от Касперского, кстати хорошо справляется со своей задачей.
← →
Piter © (2005-09-18 17:18) [14]Самый лучший - это Dr.Web.
AVP - отстой, тормозной
McAfee - отстой.
Norton - вообще отстой из отстоев, хуже чем McAfee.
← →
Antonn © (2005-09-18 17:24) [15]Piter © (18.09.05 17:18) [14]
AVP - отстой, тормозной
это раньше был AVP, сейчас он KAV:) и все зависит от компьютера, я уже и не ощущаю его. Только когда сканер запускается, чувствуется что что-то заработало.
← →
Antonn © (2005-09-18 17:25) [16]
> AVP
Access Violation Pro :)
← →
Джо © (2005-09-18 17:26) [17]DrWeb - хороший антивирус, но тоже отстой :)))
← →
Джо © (2005-09-18 17:27) [18]И Nod32 - тоже хороший, но тоже отстой :))
← →
Piter © (2005-09-18 17:57) [19]Не, Dr.Web рулит, а AVP отстой. И попробуйте меня переспорить :)))))))))))
← →
Prohodil Mimo © (2005-09-18 18:03) [20]Anatoly Podgoretsky © (14.09.05 9:44) [6]
То то его все вирусы стороной обходят
Проходят мимо АВП и осаждаются в системе :о)
← →
Prohodil Mimo © (2005-09-18 18:04) [21]хмм... Anatoly Podgoretsky, а у вас отчество на какую букву начинается? :о)
← →
Piter © (2005-09-18 18:14) [22]Prohodil Mimo © (18.09.05 18:04) [21]
Витальевич :)))))))))
Или Владимирович :))))
Ну в крайнем случае Виссарионович :)))
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-09-18 18:16) [23]TUser © (14.09.05 09:47) [7]
Тот который работает незаметно для пользователя, к этому классу относятся McAfee особенно enterprize, nod32, trend, в какой то мере Нортон.
Касперский хоть и кривой антивирус, но великолепный маркетинг.
За исключением Nod32 три остальных акцептированый Министерством обороны одной известной страны и поставляются своим пользователям бесплатно по выбору любого, с их страницы загрузки. Точно также акцептирован и многими другими государсвенными органами и провайдерами.
Лично я использую McAfee enterprize 8.0i и немного, в течение года McAfee 9.0 Pro, затем заменяю на Enterprize при продлении лицензии. Смотрел на работу Nod32 неплохо, только не совсем ясные настройки для конечного пользователя, а так также не заметен пользователю. Про Нортон не понравилось по результатам тестов и Нортон программы в моей сети персона нон грата. Жить хочется безболезнено, а не матюгаться потом.
У нас ни русская поддержка, ни русский интерфейс не играют большой роли, поэтому Касперский идет лесом, даже не взирая на то, что поставляется по OEM лицензии с новыми компьютерами.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-09-18 18:18) [24]Prohodil Mimo © (18.09.05 18:04) [21]
Зачем тебе это? Ну выбери любую. И вообще мастдай
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-09-18 18:20) [25]Prohodil Mimo © (18.09.05 18:03) [20]
Ну так и есть, и не дай бог потом лечить, последствия в некоторых случаях тяжелые. И вообще антивирус действительно мастдай, костыль, головы нет и проку тоже не будет.
← →
Думкин © (2005-09-19 06:25) [26]Я же говорил - Макафи.
А ДрВеб - остой. Ибо при его ЛИЦЕНЗИОННОЙ работе, я получил на него надеясь - небольшую путевку в виндиспансер. Макафи же - ни разу. И вылечил полученное тем самым ДрВебом.
← →
Vovchik_A © (2005-09-19 10:24) [27]2Думкин © (19.09.05 06:25) [26]
У меня та же песня с Symantec CE. Прорывов небыло. Да и к ресурсам системы он относится бережливо.
← →
TUser © (2005-09-19 10:44) [28]> Anatoly Podgoretsky © (18.09.05 18:16) [23]
Спасибо. А к Симантеку как относитесь?
← →
by © (2005-09-19 11:18) [29]У меня на прошлой работе на FreeBSD стояла связка Clamav + DrWeb for Sendmail для почты и в локальной сети Norton Antivirus Corporate 8 на сервере w2k. Никаких прорывов вирусов, и никаких тормозов в работе. А функция NAV сервера самостоятельно обновлять базы клиентов - это вообще очень класно.
← →
Piter © (2005-09-19 11:39) [30]Чтобы знать - надо понимать. Иначе никак, а DrWeb лучший. Несомненно, чтобы не было проблем с ним - не ставьте AVP.
← →
Vovchik_A © (2005-09-19 11:43) [31]2Piter © (19.09.05 11:39) [30]
Аргументы "лучшести" Веб-а в студию :)
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-09-19 12:33) [32]TUser © (19.09.05 10:44) [28]
Симантек это продавшийся Нортор, оба имени существуют паралельно. К самому Симантек у меня претензий нет, у меня претензии к продуктам от Нортона. При этом не важно как его антивирус работает, дяде Пете запрещен доступ на мои компьютере, кроме проданых Микрософту.
← →
TUser © (2005-09-19 12:43) [33]Мне тоже кажется, что Симантек справляется.
А Командером вы тоже не пользовались :)?
← →
Думкин © (2005-09-19 12:45) [34]> Piter © (19.09.05 11:39) [30]
Екарный мамай. АВП то тут каким боком. Один Веб и был.
Чем лучше то? Чем грузин?
← →
Piter © (2005-09-19 18:55) [35]Vovchik_A © (19.09.05 11:43) [31]
Аргументы "лучшести" Веб-а в студию :)
я не собираюсь доказывать общеизвестные факты. Сам подумай.
Думкин © (19.09.05 12:45) [34]
Екарный мамай. АВП то тут каким боком. Один Веб и был.
Чем лучше то? Чем грузин?
AVP в сравнении с Вебом. Думал что лучше. Оказалось, правильно думал. Чем AVP.
← →
Vovchik_A © (2005-09-19 18:59) [36]2Piter © (19.09.05 18:55) [35]
Существует другой общеизвестный факт - Symantec CE лучше. Чем мои аргументы хуже твоих ?
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-09-19 19:21) [37]TUser © (19.09.05 12:43) [33]
как только вышел ДН не пользуюсь. А ДН пользуюсь очень редко, зачем есть проводник и есть командная строка.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.10.09;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.54 MB
Время: 0.015 c