Вы выдели чего в Новом Орлеане в США творится?

← →
Aldor © (2005-09-02 23:48) [40]

Иксик

Ты эта, орудия обороны торговых пунктов тоже заранее готовь - к выборам-то. Не дай бог, конечно, но я тоже думал, что "у нас такого быть не может". А вон, даже в якобы благополучной Америке тоже самое, что и у нас (см. анкету).

P.S. Когда у вас выборы?

← →
Dok_3D © (2005-09-02 23:53) [41]

Мдя, масштаб катастрофы не сразу все осознали. Как обычно, белые эвакуировались, негры - остались в своих трущобах.

← →
Dok_3D © (2005-09-02 23:53) [42]

А у Иксика - крыша поехала :)

← →
Иксик © (2005-09-03 00:00) [43]

> DiamondShark © (02.09.05 23:35) [38]

Какая прелесть! А ты читал сказки этого дядьки:
http://www.anafor.ru/other/yaga.htm
и
http://www.anafor.ru/other/dragon.htm

> Aldor © (02.09.05 23:48) [40]

Буду драться огнетушителем, у нас на работе их куча :)
В ноябре будут.

← →
Иксик © (2005-09-03 00:04) [44]

> Dok_3D © (02.09.05 23:53) [42]

Да! Я вот жене про слоника рассказал, так она тоже подумала...

← →
DiamondShark © (2005-09-03 00:20) [45]

> Иксик © (03.09.05 00:00) [43]

!!!

← →
Иксик © (2005-09-03 00:25) [46]

> DiamondShark © (03.09.05 00:20) [45]

Это насчет сказок или насчет огнетушителя? :))

← →
lookin © (2005-09-03 00:28) [47]

Иксик - огнетушители не помогут

← →
Иксик © (2005-09-03 00:36) [48]

Ладно ребята, я спать пойду :)
Спокойной ночи и до завтра!

← →
Alex Konshin © (2005-09-03 00:40) [49]

так там многие специально остались, чтобы помародерствовать.

← →
Aldor © (2005-09-03 11:58) [50]

Звонок из Нового Орлеана. Очень советую почитать:
http://www.livejournal.com/users/shurigin/35980.html

← →
boriskb © (2005-09-03 12:22) [51]

Aldor © (03.09.05 11:58) [50]
Очень советую почитать:

Смачно написано.
Похоже на правду.

← →
lookin © (2005-09-03 12:34) [52]

Карта Нового Орлеана со всеми коммуникациями

http://www.nytimes.com/packages/html/national/2005_HURRICANEKATRINA_GRAPHIC/index.html

← →
Mystic © (2005-09-03 13:32) [53]

http://s94416716.onlinehome.us/forums/Katrina/

← →
Копир © (2005-09-03 23:43) [54]

>alpet © (02.09.05 18:48) [3] :
>Беспокойство берет, а что у них будет лет через семь. К тому сроку как утверждают
>некоторые ученые (а может фантазеры), может наступить первое резкое глобальное
>изменение климата, и по Северной Америке оно ударит в первую очередь. Самое неприятное,
>большинство американцев о климатических своих перспективах знает, но платить больше, за
>экологию никто не хочет. Видать надеются на что-то.

Точнее, через восемь. Именно в 2013 г. Джеем Форрестером (в 60-х годах) был прогнозирован
глобальный экологический кризис. От потепления.

"Потепление" - это не тривиальное повышение температуры.
Это, прежде всего, поляризация климата(где-то слишком тепло, а где-то, наоборот,
очень холодно, касается "резко континентальных" территорий). А именно, скудных
растительностью (Китай, США).

Потом, это из-за поляризации, обострение климатических конфликтов. Ураганы и наводнения
станут не "привычным" зрелищем, а очень жестоким. Оне усиливаются. Качественно.
Становятся не бедствием, а катастрофой. Поляризуют себя.

Потом (очень важно для Европы), заболочивание (от слово "болото") прибрежных речных почв.
Дело в том, что река, подвижный источник пресной воды - это чувствительный организм,
гомеостатически, равновесно существующий лишь в тех условиях, в которых "река" образовалась.

Для иллюстрации, когда (если кто помнит) советские "мелиораторы" пытались повернуть
реки вспять? Итоги жуткие! Аральское море (поищите теперь на географической карте?)
Его просто физически уже нет.

Болото вместо плодородной приречной долины - это, прежде всего, падение урожайности.
Благородные виноградники Франции, щедрые поля Германии, Чехии.

Не потому, что там не умеют возделывать сельско-хозяйственные культуры.
Там умеют.
Но в Европе очень мало лесов.

Лес подобен "холодильнику", стабилизатору.
Если "где-то, чего-то нагреется" лес охладит, Если "охладится", лес согреет.
Лес - удивительное ботаническое "существо", живое и полезное.
Его функцию часто недооценивают.

К счастью Россию Бог наградил не только нефтью и газом, но и неисчерпаемым лесным богатством!
Если кто помнит, когда летишь на самолете в рейсе Новосибирск-Иркутск, то из иллюминатора
уже видна "шарообразность" Земли, заполненная сплошной тайгой, лесным массивом, где
никакого человека никогда и не было.

Джей Форрестер вообще не упоминает СССР (тогда так называлась Россия) в списке
стран, претерпевающих экологический ущерб.

(если кому-то интересно, поищите в сетке, книга называется "Мировая динамика". 60-е годы).

А ами сами виноваты.

До сих пор (уже скоро Калифорния станет островом) в упор не видят Киотский протокол.

Похороны за свой счетъ.

← →
DiamondShark © (2005-09-03 23:58) [55]

> До сих пор (уже скоро Калифорния станет островом) в упор
> не видят Киотский протокол.

Кидиотский протокол к проблеме потепления не имеет никакого отношения.
Вернее, к проблеме -- имеет. К решению не имеет.

← →
Копир © (2005-09-04 00:11) [56]

Ошибаетесь, DS.
Вот, почитайте, на сон грядущий:
http://www.inauka.ru/ecology/article50209.html

← →
DiamondShark © (2005-09-04 00:59) [57]

> Копир © (04.09.05 00:11) [56]

И что? Околополитических спекуляций там навалом, а научного обоснования как не было, так и нет.

А экологических спекуляций, за которыми скрывался банальный навар, было уже достаточно.
Вспомните монреальский протокол. Класный был кидос мирового масштаба.
Или возьмите давление на российскую ядерную программу.

А за кидиотским протоколом слишком явно торчат уши европейского капитала. Я в самую последнюю очередь поверю, что европейские политики, озабоченные сейчас конкуренцией с США, Японией и развивающейся Азией вдруг так резко озаботились экологией.

А американцы, кстати, вовсе даже не против регулирования выбросов, нет.

← →
DiamondShark © (2005-09-04 01:07) [58]

Да, кстати.
Уменьшения выбросов киотский протокол вовсе даже не гарантирует.

← →
Копир © (2005-09-04 01:32) [59]

>DiamondShark © (04.09.05 01:07) [58]
>Да, кстати.
>Уменьшения выбросов киотский протокол вовсе даже не гарантирует.

Согласен.
Зато заставляет задумать себя, дуракам, которые
выбросы "не гарантируют".

Когда эти выбросы станут не "происшествием", таким
текушим, карентом, и бедствием.

"Никто не хочет верить в худшее.
Даже тогда, когда худшее уже на пороге."

(С) Джонатан Свифт.

← →
Копир © (2005-09-04 01:52) [60]

Коньяк, Шампань, Шартр (Шартрез) и Бордо - это и города,
и названия напитков.

Вы, там, в Молдавии, возможно, не боитесь глобального потепления.

А у меня друзья, буквально заключили многоденежный контракт.
С французами.
Которыя, французы, после жары прошлого года обеспокоены
не смертями старушек в Париже, совсем нет.

Оне обеспокоены жарой, которая сказывается на виноградниках.

Виноградники гибнут.

← →
Сергей Суровцев © (2005-09-04 13:43) [61]

>Копир © (03.09.05 23:43) [54]
>Для иллюстрации, когда (если кто помнит)
>советские "мелиораторы" пытались повернуть реки вспять? Итоги
>жуткие! Аральское море (поищите теперь на географической
>карте?) Его просто физически уже нет.

Ну, во первых оно еще существует, хотя и уменьшено в разы. Но оно по сути мелкое, так что эффект все же больше наглядный, это все же не Каспий. А исчезало оно не из-за "рек вспять", а от того, что две крупнейшие среднеазиатские реки почти полностью на поливы хлопка пускали. Притока не было десятилетиями. А над "поворотом" как раз зря смеетесь. Проект грамотный был и продуманный. Всего 5% паводковых вод забирал и через систему каналов в Азию спускал. Для Сибири мизер, в районе годовых колебаний, а для Азии - гиганское количество.

А насчет потепления - греческая цивилизация погибла из-за 20 летней засухи. 2000 лет назад. Без всякого Киотского протокола. Мало мы еще знаем о матушке природе, всего 150 лет наблюдений, смешно даже.

← →
boriskb © (2005-09-04 13:54) [62]

Сергей Суровцев © (04.09.05 13:43) [61]
А исчезало оно не из-за "рек вспять", а от того, что две крупнейшие среднеазиатские реки почти полностью на поливы хлопка пускали.

Именно так.

Сергей Суровцев © (04.09.05 13:43) [61]
А над "поворотом" как раз зря смеетесь. Проект грамотный был
Вот здесь не соглашусь.
Типичный образчик "самозагружаемости". В том смысле, что если есть институт, он должен что-то делать. Главное - убедить всех, что работаем.
Закон Мерфи в чистом виде.

← →
вразлет* (2005-09-04 14:04) [63]

DiamondShark © (04.09.05 00:59) [57]

А за кидиотским протоколом слишком явно торчат уши европейского капитала. Я в самую последнюю очередь поверю, что европейские политики, озабоченные сейчас конкуренцией с США, Японией и развивающейся Азией вдруг так резко озаботились экологией.

Ой, как интересно. А обоснование сей тезы можно узреть?

← →
вразлет* (2005-09-04 14:10) [64]

Копир © (03.09.05 23:43) [54]

г. Копир, Вы не перестаете радовать своими талантами, на этот раз в области географии. Может быть Вы сможете ответить на вопрос, мучающий меня вот уже много лет: после распада СССР река Гипотенуза стала течь в России или Украине?

← →
вразлет* (2005-09-04 14:17) [65]

По поводу большого количества афрочернопопых. Штат Алабама -самый негристый во всем США, черных братьев там свыше 40%. Схожая ситуация и в других штатах хлопкового пояса(нижнее течение Миссисипи)

← →
вразлет* (2005-09-04 14:22) [66]

boriskb © (04.09.05 13:54) [62]

Сергей Суровцев © (04.09.05 13:43) [61]
А над "поворотом" как раз зря смеетесь. Проект грамотный был
Вот здесь не соглашусь.

Борис, Сергей вообще -то из Узбекистана, уже испытывающего проблемы с водой и засоленостью почв. А когда ледники Памира растают там вобще кирдык будет. Так что от поворота рек никуда не деться.

вразлет* (04.09.05 14:22) [66]
Так что от поворота рек никуда не деться.

Что Узбекмстан и куда будет поварачивать? :)))

> вразлет* (04.09.05 14:04) [63]
>
> Ой, как интересно. А обоснование сей тезы можно узреть?

Инициаторы протокола ровным счётом ничего не обосновали, но навязывают его используя, в том числе, неприкрытый политический шантаж и экономическое давление. При этом, я повторяю, уровень научного обоснования -- нулевой.

Прежде чем я брошусь каждому встречному что-то обосновывать, ответь на простой вопрос: ты с текстом протокола знаком?
Или просто слышал звон, что это, типа, такая хрень, типа за экологию, а злые мерихьянго её просто из природной вредности сабботируют...

> DiamondShark ©

Я не знаком с текстом но могу предположить, о чем он.
Как извесно, проблемы с экологией возникают всего по одной причине, а именно: анальные газы, выпускаемые крупным рогатым скотом, разрушают озоновый слой.
Вывод - все должны немедленно переходить на соевое мясо. Американцы уже перешли, поэтому им подписывать протокол без надобности.
Все логично.

← →
вразлет* (2005-09-04 18:08) [70]

А мне вот эта статья понравилась - http://www.lebed.com/2005/art4305.htm

Torry © (04.09.05 20:04) [71]
А мне вот эта статья понравилась - http://www.lebed.com/2005/art4305.htm

Мне не понравилось.
Тенденциозность (если не ненависть) так и прет.
Все знают - я США недолюбливаю, но это слишком.
Свалили в кучу все что вспомнили.
Одно дело воровство при строительсве - всегда было и будет у всех.
Другое дело - приплетать сюда расисзм и чуть ли не планомерное истребление своего народа.
Мне бы эту статью на редактирование - "конфетка" бы получилась :)

Вы выдели чего в Новом Орлеане в США творится? Найти похожие ветки