Кто они?

← →
boriskb © (2005-08-29 09:16) [0]

Мокрецы из "Гадкие лебеди"

← →
Александр Иванов © (2005-08-29 09:31) [1]

Насколько я понял это были больные проказой.

← →
Иксик © (2005-08-29 09:50) [2]

Инопланетяне, прогрессоры.

← →
boriskb © (2005-08-29 10:39) [3]

Александр Иванов © (29.08.05 9:31) [1]
Насколько я понял это были больные проказой.

Это их так местные власти позиционировали

Иксик © (29.08.05 9:50) [2]
Инопланетяне, прогрессоры.

Прогрессоры - да. Откуда? Но инопланетяне....???

← →
Гаврила © (2005-08-29 10:40) [4]

Си-шники

← →
Александр Иванов © (2005-08-29 10:54) [5]

В этой книге я только нашел похищение детей, леюдьми, больными заразной, неизлечимой болезнью :). Честно говоря так до конца я ее и не понял.

← →
boriskb © (2005-08-29 10:56) [6]

Александр Иванов © (29.08.05 10:54) [5]
В этой книге я только нашел похищение детей, леюдьми, больными заразной, неизлечимой болезнью :

Грустно :((

Во-первых они не больные заразой
Во-вторых они никого не похищали.

← →
Иксик © (2005-08-29 10:59) [7]

> boriskb © (29.08.05 10:39) [3]

"Это было тысячу лет назад и на другой планете" ~(с) Зурмансор
по памяти, извиняюсь за возможную неточность, сейчас не могу искать.

> Александр Иванов © (29.08.05 10:54) [5]

Очень советую вдумчиво перечитать. Без шуток.

← →
KilkennyCat © (2005-08-29 11:01) [8]

Гадкие лебеди? А не Хромая судьба?

← →
Kerk © (2005-08-29 11:05) [9]

KilkennyCat © (29.08.05 11:01) [8]

Нее..... неее... не Хромая Судьба...

В поезде перечитывал Поиск предназначения.. заметил много нового.. кайф...

← →
Иксик © (2005-08-29 11:07) [10]

> KilkennyCat © (29.08.05 11:01) [8]

Они были изданы как отдельной книгой, так и в составе "Хромой Судьбы".

← →
Jeer © (2005-08-29 11:08) [11]

http://alther.narod.ru/pages/autor/outnest/nika/nika007.htm

← →
Александр Иванов © (2005-08-29 11:08) [12]

Иксик © (29.08.05 10:59) [7]

Постараюсь. Сейчас сложно читать вещи над которыми нужно задумываться, просто не хватает времени.

← →
boriskb © (2005-08-29 11:13) [13]

Потому что волчица говорит
своим волчатам: "Кусайте как я" и этого достаточно, и зайчиха учит зайчат:
"Удирайте как я", и этого тоже достаточно, но человек-то учит детеныша:
"Думай, как я", А это уже преступление... Ну а эти-то как - мокрецы, заразы,
гады, кто угодно, только не люди, по меньшей мере сверхлюди, эти-то как?
Сначала: "Посмотри, как думали до тебя, посмотри, что из этого получилось,
это плохо, потому, что то-то и то-то, а получилось так-то и так-то". Только
я не знаю, что это за то-то и что это за так-то, и вообще, все это уже было,
все это уже пробовали, получались отдельные хорошие люди, но главная масса
перла по старой дороге, никуда не сворачивала....

← →
Александр Иванов © (2005-08-29 11:17) [14]

boriskb © (29.08.05 11:13) [13]

Я не хотел бы, чтобы моих детей кто-либо учил думаь не так как я, и говорить, что я думал неправильно. Этим мне и не понравилась задумка, так кардинально все менять тоже не правильно. Чем-то смахивает на то, что мы уже проходили.

← →
boriskb © (2005-08-29 11:20) [15]

Александр Иванов © (29.08.05 11:17) [14]
Я не хотел бы, чтобы моих детей кто-либо учил думаь не так как я,

Да, это протеворечие и меня всегда задевало.
С одной стороны я, конечно, сознаю, что далеко не всегда думал и поступал правильно
А с другой стороны - не хочется, что бы на эту очевидность моим детям указывал кто-то другой.

← →
Александр Иванов © (2005-08-29 11:24) [16]

boriskb © (29.08.05 11:20) [15]

Еще существует возможность, что и они ошибаются.

← →
boriskb © (2005-08-29 11:26) [17]

boriskb © (29.08.05 11:13) [13]

Если кто не понял [13] - цитата :)

← →
boriskb © (2005-08-29 11:31) [18]

Александр Иванов © (29.08.05 11:24) [16]
Еще существует возможность, что и они ошибаются.

Это себя успакаивать только.
Совершенно очевидно, что они "люди будущего", "прогрессоры", "сверхлюди" что-то из этой области.
И даже если они и ошибаются, то нам не дано понять их ошибок в силу большой разницы в....... уме, короче говоря :)

Вот представь, что это что-то вроде землян из "трудно быть богом", только у них нет строгого запрета на вмешивательство в историю аборигенов.
Вот век они наблюдали за развитием человечества, два, пять... И видно что в никуда человечество движется. Вот и решили они скоректировать историю развития Земли...

Как вариант конечно. Не истина.

← →
Александр Иванов © (2005-08-29 11:37) [19]

boriskb © (29.08.05 11:31) [18]

В книге я не увидел доказательства того, что они "люди будущего" и "прогрессоры". Поэтому и говорю о том, что и они могут ошибаться. В качестве примера сразу пришла мысль о деятельности сект. То же отрицание образа жизни родителей и утверждения, что они и научать жить и мыслить правильно. И результат известен.

← →
Иксик © (2005-08-29 11:37) [20]

В "Гадких Лебедях" новый мир строят дети, воспитанные мокрецами, в "Обитаемом Острове" - прогрессоры с земли. В "Граде Обреченном" Андрей понимает, что ничего нельзя изменить, а можно только устроиться, в "Пикнике на Обочине" совершенно ирациональное "мира и счастья для всех, даром...". А сам мир Полдня, это не мир каким он должен быть или каким он обязательно станет, а мир "в котором хотелось бы жить и работать".
Создается ощущение, что не верят Стругацкие в человечество... и правильно, имхо.
Все сказанное, исключительная имха.

← →
Александр Иванов © (2005-08-29 11:37) [21]

← →
Александр Иванов © (2005-08-29 11:39) [22]

Извините за дубль - сбой.

← →
boriskb © (2005-08-29 11:51) [23]

Александр Иванов © (29.08.05 11:37) [21]
В книге я не увидел доказательства того, что они "люди будущего" и "прогрессоры"

Давно не перечитывал?
После общения с ними дети становятся не просто умнее на порядки, они мыслят совсем по другому.
Впрочем... может слишком жестко они начинают мыслить?

Вот Вы ругаете господина президента -
диктатор, тиран, дурак... А надвигается такая диктатура, какая Вам, вольным
художникам и не снилась. Я давеча в ресторане много чепухи наговорил, но
главное зерно верно: человек - животное анархическое, и анархия его сожрет,
если система не будет достаточно жесткой. Так вот, Ваши любезные мокрецы
обещают такую жестокость, что места для обыкновенного человека уже не
останется. Вы этого не понимаете. Вы думаете, что если человек цитирует
Зурзмансора или Гегеля, то это - о! А такой человек смотрит на Вас и видит
кучу дерьма, ему Вас не жалко, потому что Вы и по Гегелю дерьмо, и по
Зурзмансору тоже дерьмо. Дерьмо по определению. А что за границами этого
дерьма - определения - его не интересует. Господин президент по природной
своей ограниченности - ну, облает Вас, ну, в крайнем случае, прикажет
посадить, а потом к празднику амнистирует от полноты чувств и еще обедать к
себе пригласит. А Зурзмансор поглядит на Вас в лупу, проклассифицирует:
дерьмо собачье, никуда не годное, и вдумчиво, от большого ума, то всеобщей
философии, смахнет тряпкой в мусорное ведро и забудет о том, что Вы были...

← →
Александр Иванов © (2005-08-29 12:05) [24]

boriskb © (29.08.05 11:51) [23]

Да, давно...

← →
boriskb © (2005-08-29 12:15) [25]

Александр Иванов © (29.08.05 12:05) [24]
Да, давно...

Да и я признаться тоже.
Просто вчера по TV передача про них была. Хорошая.
Вот и всколыхноло меня :)

← →
Думкин © (2005-08-29 12:20) [26]

Удалено модератором

← →
boriskb © (2005-08-29 12:29) [27]

Думкин © (29.08.05 12:20) [26]

А для не таких умных как ты можно попроще?
Ты про что?

← →
Думкин © (2005-08-29 12:39) [28]

Удалено модератором

Дмитрий, я твоих постов не видел. Не успел.
Я так понял, я тебя чем то разозлил или обидел?
Извини.
Но я действительно не понял твоего поста [26]

А при чём здесь мокрецы?
В книге потому и не объясняется толком, кто такие мокрецы, по той простой причине, что совершенно фиолетово, кто они такие.
Главное-то в книге не мокрецы...

DiamondShark © (29.08.05 12:57) [32]
Главное-то в книге не мокрецы...

Это да. Там главных навалом. Не только мокрецы.
Про ту же Диану много что можно надумать. И про детей, и про....
Кто ж спорит?
И все же, по твоему - кто они? Второстепенное действующее лицо, введенное так, для пейзажа? Как дуб в "Войне и мире", глядя на который один из главных героев рассуждает?

> boriskb © (29.08.05 12:47) [31]

Это моя глупость. Попросил Игоря потереть. Зря.

Не обидел. Но я завелся и написал полуглупостей там и попросил Игоря - убрать.

Книгу - не читал. Что характерно.

Про детей - задело. Особенно в связи с веткой про тесты.

Я не скулю, но я знаю что такое и кто такие дети. А многие ли это знают. Просто так? Вот оно родилось, живет, вякает. А дальше?

Многие говно про армию говорят. Но от отца знаю - что иенно она его сделала человеком, а первое его отношение - это когда его офицер пришел и сказал - только у такого как ты ....(много матов) - могло такое случится. А он приехал тогда на сваддьбу моей мамы с ним и гладил мне подгузники и делал еще это много раз.
А потом, ибо человеком стал, извел дедовщину из взвода, апотом ... и роты. По инерциии. А потом ... думал. думал. думал.\Потом при думал и поставил на ноги район алданский. а потом думал, но долго...
А потом я ненавижу Грби и Ельку. И все.

А теперь у меня дети. Им хорошо. И это здорово. А я бешеный. А это - плохо.

Не мокрецы главные - и это главное и плохо. И все.

> Джо © (29.08.05 13:54) [35]

Вм виднее. Ибо ... больше. Вопрос - чего? Но вы то нешаблонный наш - знаете ответ.
Тсссс. Никому не говорите. Засмеют. Глупые ибо. Шаблонные мастера яблока от замка не отличающие и шутку от юмора, а уж ат ШуткиЮмора - так вааще умора. гы.
Ну вот так. в таком разрезе. У.

Еще одна цитата. Извините, много цитирую.
Это насчет "мокрецы - генетически больные"

Кто это сказал, что если из истории вынуть несколько десятков... Ну пусть несколько
сотен человек, то мы бы моментально оказались в каменном веке. Ну, пусть несколько тысяч... Что это за люди? Это брат, совсем другие люди.
А вполне возможно: Ньютон, Эйнштейн, Аристотель - мутанты. Среда, конечно, была не слишком благоприятная, и вполне возможно, что масса таких мутантов погибла, не обнаружив себя, как тот мальчишка из рассказа Чапека...
Они, конечно, особенные: ни практической сметки у них не было, ни нормальных человеческих потребностей... Или, может быть, это кажется?

> boriskb © (29.08.05 14:35) [38]

Ну ладно, раз настаиваешь. Удалили.

Вот дед у меня от рака умер, возможно. Горло - а скорее легкие. Потом у е го правнука моего сына что-то такое. Потом у отца - моего. Что-то такое. Что - не знаю и не ведаю.

Но про мутанство - видел. Сын у меня простой, спокойный. А ведь выпало - я в тех больницах побывал и полежал. Он спокойный - дай бог каждому, а видел такое - что тоже не просто скажешь.
Вы видели своих детей изменяющих конфигурацию в течении суток? А иных еще?
Причем тут мутанты в рассказах - вы в жизни видели? так сходите в ближайшую онкологию для детей. сходите. И не надо лохматить бабушку.

Все ближе, чем НАМ иногда кажется. я часть этого видел. а ВЫ?

> [39] Думкин © (29.08.05 14:43)

Я, к сожалению, видел. Лучше бы не видел. Теперь боюсь.
Служил - облучался. Пил. Курю. Какие дети могут быть?
Племянник есть - явно что-то неправильное.
Не дай бог такого же - не уверен, что выдержу.

Кто они? Найти похожие ветки