Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.09.25;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизЧто означают в Делфи разделы privat, public. Найти похожие ветки
← →
ronyn (2005-08-27 00:37) [0]В чем теоретически и практически в них разница?
← →
Джо © (2005-08-27 00:40) [1]Целиком и полностю описано в Справке. Даже published есть.
Или есть какие-то конкретные вопросы?
← →
Sergey Masloff (2005-08-27 00:41) [2]в том что одни приватные а другие публичные и доступны извне.
← →
F1 (2005-08-27 00:41) [3]Делфи, это какой-то чат?
← →
Piter © (2005-08-27 00:44) [4]http://forum.sources.ru/index.php?showtopic=112410
← →
Zacho © (2005-08-27 00:45) [5]F1 (27.08.05 0:41) [3]
Это такой язык программирования. Так и называется - Delphi Language
← →
Marser © (2005-08-27 00:48) [6]
> В чем теоретически и практически в них разница?
Области видимости - в пределах модуля(private), класса(protected), отображаемые в Инспекторе Объектов(published - для компонентов) и public - базовый уровень доступа.
← →
DrPass © (2005-08-27 00:56) [7]
> F1 (27.08.05 00:41) [3]
> Делфи, это какой-то чат?
Нет, это город такой. В Древней Греции. Это форум любителей античности
← →
Marser © (2005-08-27 01:12) [8]
>F1 (27.08.05 0:41) [3][Ответить]
> Делфи, это какой-то чат?
Да. Тут модеры так и называются - делфимастера.
← →
F1 (2005-08-27 01:39) [9]Вы, видимо, тут эскаписты?
← →
Zacho © (2005-08-27 01:42) [10]F1 (27.08.05 1:39) [9]
Ну да, на ESC иногда нажмаем ...
А ТЫ что имел в виду ????
← →
KilkennyCat © (2005-08-27 01:43) [11]Они, невидимо, там аписты!
Эта фраза противоположна [9]
Но смысла все равно не имеет.
← →
Marser © (2005-08-27 01:44) [12]F1 (27.08.05 1:39) [9]
О, да! Тутпоклоняются своим богам. У них двухбуквенные псевдонимы - АП, ИШ, ЮЗ, а истинное значение этих сакральных символов неизвестно небольшой касте посвященных. Говорят даже, что это просто живые люди...
И каждый второй здесь мечтает о голубых штанах, а каждый третий - о красных.
:о)
← →
Marser © (2005-08-27 01:46) [13]KilkennyCat © (27.08.05 1:43) [11]
Эскапизм это побег от будней в сказку, абстрагирование от обыденности.
З.Ы. "А ведь она права"(С) Кузьмич, "Особенности национальной охоты в зимний период"
← →
KilkennyCat © (2005-08-27 01:47) [14]
> [13] Marser © (27.08.05 01:46)
я ж говорю - смыслда нет. Тут - будни и обыденность. А сказка - их нет.
← →
ronyn (2005-08-27 02:01) [15]Кто такие Джедаи? Кроме СтарВарс.
← →
Германн © (2005-08-27 02:21) [16]2 ronyn
Имхо, ты неверно выбрал свой ник!
Ronin - предполагает Мастера, но не имеющего хозяина (работы)! :(
Мастера в твоих постах - не видно!
И почему твои посты не отправляются автоматом в "Начинающие", я лично Не Понимаю!
← →
Плохиш © (2005-08-27 02:25) [17]
> Германн © (27.08.05 02:21) [16]
> И почему твои посты не отправляются автоматом в "Начинающие",
> я лично Не Понимаю!
Автоответчик "почитай книжку, почитай книжку" не работает :-(
← →
Marser © (2005-08-27 02:26) [18]Германн © (27.08.05 2:21) [16]
Ронин, это самурай, не уберегший своего сюзерена и по недоразумению не ушедший от нас посредством сепуку. Изгой, в общем. Не совсем мастер.
← →
Германн © (2005-08-27 02:54) [19]2 Marser © (27.08.05 02:26) [18]
А ты уверен в этом?
Изгой - Да. Но "не совсем мастер"? Тут я не согласен!
← →
Джо © (2005-08-27 03:28) [20]
> [18] Marser © (27.08.05 02:26)
Нет, нет. Ронин - это просто вассал без хозяина. Без уничижительного оттенка. Совсем неважно, по какой причине он лишился хозяина. Может, сюзерен просто умер от старости, а его сыновья из-за бедности выгнали самурая. А может, хозяина из-за какой-то провинности казнили. Как, например, в классической истории о "77 ронинах".
← →
Джо © (2005-08-27 03:34) [21]Впрочем, некоторый уничижительный оттенок, конечно же есть. Неудачник, что с него взять.
Дословно, кстати: Ro-nin - человек-волна, отвергнутый.
← →
tesseract © (2005-08-27 12:10) [22]>>Ронин - это просто вассал без хозяина.
В современной трактовке может принимать значение "проваливший дело " - чаще всего не сдача вступительных экзаменов либо наш "Ламер"
← →
Джо © (2005-08-27 12:19) [23]
> [22] tesseract © (27.08.05 12:10)
Да, в современном языке оно уже имеет переносное и обобщающее значение. Ведь нет уже никаких вассалов :) Речь была об историческом значении, конкретно о корреляции с "мастерством".
← →
tesseract © (2005-08-27 12:21) [24]секции видимости :
private - методы доступны только классу и не доступны в других модулях, их нельзя вызвать напрямую .
protected - то же что и private но дуступны потомкам в других модулях.
public - Доступны всем и всегда.
published - опубликованые public + кое-какая служебная информация RTTI, например их можно сохранять в файлы, присваивать им обработчики событий и тд. Если не пишешь VCL то они особо и не нужны.
automated - для COM объектов, другая тема
← →
Marser © (2005-08-27 14:02) [25]Германн © (27.08.05 2:54) [19]
Если честно, информация из боевика, который я даже не досмотрел :-)
← →
Юрий Зотов © (2005-08-27 21:15) [26]> tesseract © (27.08.05 12:21) [24]
private - методы доступны только классу
Нет. Не только классу. А просто в пределах модуля.
← →
lookin © (2005-08-27 21:29) [27]Вообще то Delphi что-то уж чересчур гибкий язычок...
← →
fedotawa (2005-08-27 22:09) [28]lookin © (27.08.05 21:29) [27]
ГЫ.
ftp://files.zipsites.ru/books/programming/rikhter_dzh._programmirovanie_na_platforme_microsoft_.net_framework.rar
← →
ronyn (2005-08-29 00:48) [29]Я так думаю, каждый из вас уже родился профессионалом. И тем не менее никто из вас не смог ответить на вопрос. Ронин - самурай убитого хозяина. Под слово ПРОФЕССИОНАЛ лучше подходит
АДЕПТ - последователь мастера, мастер.
← →
DrPass © (2005-08-29 00:54) [30]
> Я так думаю, каждый из вас уже родился профессионалом
увы, нет
> И тем не менее никто из вас не смог ответить на вопрос
тоже нет. Просто вопрос такой... Видишь ли, у тебя их слишком много - и все настолько простые, что самому найти ответ выйдет быстрее, чем войти в интернет. Поэтому серьезно отвечать на них... неприятно что ли - глупая работа ради ленивого человека.
← →
ronyn (2005-08-29 01:16) [31]"Увы", но ошибочное мнение у людей почему-то складывается несвоевременно быстро. А все по тому , что никто не хочет входить в курс дела. Откуда ты знаешь, кто я; откуда я знаю, кто ты?
У меня , между прочим, нет такой возможности - спросить у друзей или прчитать в книге, по причине некомпетентности первого и отсутствия второго. А Инет, можно сказать, у меня единственная связь с миром. Стабильно работаю с компьютером только 2 месяца. И ЧЕГО ВЫ ПОСЛЕ ЭТОГО ХОЧЕТЕ? чтобы я знал по-боле вас? я не считаю себя ленивым и не пью ПИВО, для любого мозга есть ограничение в объёмах усваиваемой информации, по отношению ко времени... так вот к чему это я - за 2 месяца хоть каким-то Юзером стать сложно, не точто программистом.
← →
Джо © (2005-08-29 01:23) [32]Дык, а почему нельзя купить книгу? Или, на худой конец, скачать? Совершенно невозможно ведь научиться программированию, лазая по форумам. Во всяком случае, основы, так точно не получишь.
← →
ronyn (2005-08-29 01:31) [33]Во-первых, на книжку денег нет. Во вторых основы программирования я изучил. В третьих, не видел книги, где было бы объяснено , кто такие ДЖЕДАИ...
← →
sniknik © (2005-08-29 01:33) [34]> Откуда ты знаешь, кто я; откуда я знаю, кто ты?
никто не знает, поэтому и судят по вопросу. а вопрос, ... ну ясно в общем, максимум F1 нажать.
кстати на твой среди ощего трепа дан вполне нормальный ответ. грех жаловаться. а в следующий раз задавай вопрос так, чтобы было понятно, что и сам чтото делал/читал и нужно только подтверждение/обсуждение сделаного/прочитаного но недопонятого. трепа не будет. (скорее всего ;)
← →
Джо © (2005-08-29 01:41) [35]
> В третьих, не видел книги, где было бы объяснено , кто такие
> ДЖЕДАИ...
Это не книга. Это фильмы.
Вообще-то джедаи - это такие мощные программисты, освоившие науку скрытия процесса от любопытных глаз! 8-()
--
Есть такой проект Delphi Jedi. Его адрес http://delphi-jedi.org.
Наверное, самый известный их продукт JediVCL. Набор компонентов и классов.
← →
Плохиш © (2005-08-29 01:46) [36]
> ronyn (29.08.05 01:31) [33]
> Во-первых, на книжку денег нет. Во вторых основы программирования
> я изучил.
После такого ветку можно спокойно отправлять в мусорку.
← →
ronyn (2005-08-29 01:50) [37]По-моему вопрос вполне понятный и четкий.
Ответ - сплошной "треп".
Всем охото только посмеяться над другими, а объяснить считают не достойным унижением. Придешь к нам на исторический, а я посмеюсь: как ты не знаешь дату рождения Навуходоносора? Не знаешь сколько жен у него было? Иди отсюда, тебе на историческом не место...
И что, вот это вот повашему нормально будет?-Если ты чего-то не знаешь, то и учится тебе не стоит.- ВОТ как это называется. Товаришь Horrific, между прочем как нельзя кстати прав по этому поводу.
← →
ronyn (2005-08-29 01:52) [38]ДЖО СПАСИБО!
← →
Джо © (2005-08-29 01:55) [39]
> [37] ronyn (29.08.05 01:50)
Если бы у тебя дату рождения Навуходоносора на форуме хотя-бы раз пять спросили - тогда и было бы хоть отдаленно похоже на аналогию. Кроме того, и это мое личное, но стойкое убеждение, что спрашивать дату рождения (полу)исторического лица на форуме - на это способен только ламер. Остальные адекватные личности просто взяли бы справочник и прочитали.
← →
Джо © (2005-08-29 01:56) [40]
> [38] ronyn (29.08.05 01:52)
> ДЖО СПАСИБО!
Не за что :-) Это элементарно находится Гуглом, кстати.
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.09.25;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.54 MB
Время: 0.04 c