Куб и Куб 3 (0)

← →
lookin © (2005-08-05 18:57) [0]

Вы (если смотрели) - нашли 10 отличий? Я - нет...

← →
Agent13 © (2005-08-05 19:05) [1]

А что, есть уже Куб 3? Надо же, как от жизни отстал...

← →
Джо © (2005-08-05 19:09) [2]

Не вижу даже не смотрев :0) Достаточно мерзких рецензий и анонсов...

← →
Ega23 © (2005-08-05 19:10) [3]

Знаю только "Дом 2"

← →
NikotiN © (2005-08-05 19:10) [4]

я вот первый и второй только видел, оба совершенно одинаковые, цвета только разные. второй лучше, там светлее было, мне понравилось это. а так сюжет отстой, фильм отцтой... короче как и все фильмы снятые в одной комнате.

← →
хм © (2005-08-05 19:19) [5]

идея хорошая. но больше одной серии снимать нельзя

← →
NikotiN © (2005-08-05 19:22) [6]

больше десяти минут, там же всё одинаково

← →
хм © (2005-08-05 19:24) [7]

в драмнбейсе тоже всё одинаково. Это как смотреть. С попокорном - да, лучше не надо.

← →
NikotiN © (2005-08-05 19:36) [8]

ну так ведь в музыке постоянство это хорошо, а вот в фильмах сюжет то должен быть закручен! а музыка это прежде всего фон, он мешать не должен ничему остальному

← →
Piter © (2005-08-05 19:41) [9]

Вообще-то это абсолютно разные фильмы. Или ты имеешь в виду, что они однотипные?

Куб 1 - это они там по красным комнатам ходят, там в конце пацан-псих спасается

Куб 2 - по белым, там в конце баба спасается, но ее убивают военные

Куб 3 - это про оператора куба, он увидел, как женщина попала в беду в кубе и полез ее спасать.

NikotiN © (05.08.05 19:10) [4]

про твое отношение к фильмам я понял уже.

Просто интересно - перечисли пожалуйста 2-3 фильма, которые тебе действительно нравятся и от которых ты тащишься.

← →
NikotiN © (2005-08-05 19:54) [10]

ммм, будет больше, и разных по жанру:
ПИ
Страх и ненависть в лас-вегасе
Ледниковый период
Тонкая красная линия
Игры разума
Матрица 1
На игле
Чёрная кошка, белый кот (считаю лучшей комедией)
Олигарх
Война
Амели

пока больше вспомнить немогу

← →
Ega23 © (2005-08-05 19:57) [11]

Да, молодёжь нынче не та пошла...
Кин-Дза-Дза и Белое Солнце - даже не вспомнил...
Один отстой...

← →
NikotiN © (2005-08-05 20:00) [12]

ну да их тоже интересно посмотреть
ещё роман служебный тоже ничего

← →
pasha_golub © (2005-08-05 20:02) [13]

Блин, нада посмотреть.

Куб-2 меня поразил,. Зачем они дженнтчину убили? Идийоты. А задумка бешенная.

Именно на той фильмовой модели (за исключением идиотизмов) можно хорошо объяснить n-мерные пространства.

← →
Piter © (2005-08-05 20:16) [14]

pasha_golub © (05.08.05 20:02) [13]

ну думаю тебе будет интересно: http://archive.1september.ru/mat/1999/no44_1.htm (главное не грузит и не много текста)

NikotiN © (05.08.05 19:54) [10]
Амели

странно. Лажовый ведь фильм?

в фильмах сюжет то должен быть закручен !

Да и не зрелищный...

← →
Piter © (2005-08-05 20:17) [15]

pasha_golub © (05.08.05 20:02) [13]
А задумка бешенная.

мне тоже очень, очень понравилось.
Нравятся фильмы, заверченные на психологии, на каких-то человеческих инстинтктах, а не на "бум-бам-все-в-клочья-нафиг"

← →
Piter © (2005-08-05 20:17) [16]

и на фантастике :)

← →
pasha_golub © (2005-08-05 20:18) [17]

По поводу 1 Куба...

Там значит душевно больной мальчик определял является ли 9-значное число простым, если помните. Ибо каждая комната идентифицировалась таким вот числом.

Так вот... Кхе..

Для того чтобы определить является ли число простым можно воспользоваться Решетом Эратосфена (других способов я не знаю). Это значит проверить делиться ли число на хотя бы одно из простых чисел, меньших чем корень квадратный из заданного.

Меня интересует приблизительное число простых чисел в пределах 1 миллиарда, и может ли человек их помнить [ибо высчитывать это явно "попка". Привет Панову ;0) ], плюс, в такое короткое время осуществить данную проверку?

← →
pasha_golub © (2005-08-05 20:29) [18]

Piter © (05.08.05 20:16) [14]
ну думаю тебе будет интересно

Спасибо, конечно. :0) Видел. Вообще, n-мерные пространства мне жутко нравятся.... И вообще абстракции не лишенные смысла.

← →
хм © (2005-08-05 20:39) [19]

Вот способы
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%8B

← →
pasha_golub © (2005-08-05 21:18) [20]

хм © (05.08.05 20:39) [19]
Огромный респект. Блин, однако...

Рассмотрим Алгоритм Миллера—Рабина.
Он может дать лишь ответ "вероятно простое". Следовательно, не принимается к рассмотрению.

Рассмотрим Алгоритм Миллера.
Он дает гарантированный ответ, но лишь при выполнении гипотезы Римана, которая до сих пор не доказана и не опровергнута. Следовательно, к рассмотрению не принимается.

Рассмотрим Тест Люка-Лемера. Он справедлив лишь для чисел Мерсенна M(p) = 2^p - 1. Следовательно, для того, чтобы применить данный метод нужно выяснить является ли число числом Мерсенна.

Необходимо:
1. Нахождение квадратного корня. Не тривиальная задача.
2. Ежели заданное число не является числом Мерсенна, ответ остается открытым.

Более детально изучив последовательность чисел Мерсенна, обнаруживаем, что всего лишь 7 чисел удовлетворяют нашему условию. Это числа 3, 7, 31, 127, 8191, 131071, 524287. То есть те, которые не превышают 1 миллиарда. Принимаем на веру, что эти числа можно запомнить. Однако, сам метод в дальнейшем к рассмотрению не принимается.

Рассмотрим Тест Пепина.
Он справедлив лишь для чисел Ферма F(p) = 2^(2^p) + 1. Следовательно, для того, чтобы применить данный метод нужно выяснить является ли число числом Ферма. Либо помнить числа Ферма, что являются простыми. Числа, Ферма которые пригодны для проверки (меньще 1 миллиарда) это 3,5,17,257,65537.

При проверке обнаруживается, что все они простые. Лишь F(5) является, составным. Это было доказано Эйлером. До этого считалось, что все числа Ферма простые. Принимаем на веру, что эти числа можно запомнить.

Однако, сам метод в дальнейшем к рассмотрению не принимается.

Итого, имеем такие представления чисел:
000 000 003,
000 000 005,
000 000 007,
000 000 031,
000 000 017,
000 000 127,
000 000 257,
000 008 191,
000 065 537,
000 131 071,
000 524 287.

Это числа гарантированно простые (то есть вычисленные не с помощью вероятностных алогоритмов).

Однако, явно видно, что таковые не спасут отца русской демократии от использования Решета Эратосфена либо Алгоритма Миллера—Рабина.

Напомним, что от того правильно ли будет распознано число зависит наша жизнь. Посему Алгоритм Миллера—Рабина можно опустить.

Так как же бешаннай мальчик считал простые делители 9-значных чисел?!

Оставайтесь с нами. Передачу вел окодемик pasha_golub

← →
Piter © (2005-08-05 21:22) [21]

pasha_golub © (05.08.05 21:18) [20]
Так как же бешаннай мальчик считал простые делители 9-значных чисел?!

а как Шварценеггер в фильме "коммандос" выжил после того, как у него под ногами разорвалась противопехотная мина? (ну только за бок схватился, типа большо) :_

← →
pasha_golub © (2005-08-05 21:29) [22]

Piter © (05.08.05 21:22) [21]
Ну, я же говорю, есть ляпы в фильме. Так вот хочется узнать наксолько большие. :0) ибо этот вопрос у меня возник сразу при просмотре. однако, я ограничился ответом: "Ну, нафиг. Не может быть". :0)

Кстати, на одной из олимпиад в ХАИ (Харьковский Авиационный), была такая задачка, однако числа там были до 100 000, вроде. Плюс программа не должна была использовать операции деления и умножения.

Ну, так вот. На таком промежутке было достаточно простых чисел, а уж если взять на промежутке [1;10^9] то и подавно. Короче, я не удивляюсь, шо мальчик съехал с катушек. научиться такое считать - это вам не литр водки выпить.

← →
lookin © (2005-08-06 14:53) [23]

[9] Piter © (05.08.05 19:41)
>>Вообще-то это абсолютно разные фильмы. Или ты имеешь в виду, что они
>>однотипные?

Именно это и имею в виду. Ведь ты сам сказал, что:

>>Куб 1 - это они там по красным комнатам ходят, там в конце пацан-псих
>>спасается

>>Куб 2 - по белым, там в конце баба спасается, но ее убивают военные

>>Куб 3 - это про оператора куба, он увидел, как женщина попала в беду в
>>кубе и полез ее спасать.

Я всего два фильма смотрел, Куб и Куб 3. Вот и думаю, а стоит смотреть еще и Куб 2, ведь и так уже все перемешалось... И увижу ли я что-нибудь такое-эдакое в Кубе 2?

Поэтому согласен с [5] хм © (05.08.05 19:19)
>>идея хорошая. но больше одной серии снимать нельзя

← →
lookin © (2005-08-06 20:25) [24]

Посмотрел еще раз Куб... Я вот чего понять не могу. Ребята ближе к концу фильма уже знали, что комнаты перемещаются, причем довольно часто. А когда дошли до моста - присели отдохнуть... Ну как это понять?

← →
Agent13 © (2005-08-06 20:40) [25]

> Ну как это понять?

Ты знаешь, я второго куба вообще понять не могу, уж очень по обкурке его придумывали.

← →
lookin © (2005-08-06 20:41) [26]

[25] Agent13 © (06.08.05 20:40)

Я его сейчас качаю - ты как считаешь - оно того стоит?

← →
pasha_golub © (2005-08-06 20:49) [27]

lookin © (06.08.05 20:41) [26]
Посмореть стоит. Но это я говорю с учетом, того что не сморел 3 куб.

Во-втором, действия выходят за рамки 3-мерной модели, и припретаются паралельные действительности. Вообщем, оно того стоит.

Хотя бы для того, чтобы потом сказать: "Тюю, и нафига они телку убили?" :D

← →
lookin © (2005-08-06 20:50) [28]

[27] pasha_golub © (06.08.05 20:49)

Ну уговорил :))... (Ох как не люблю я эти псевдо смайлы, но раз уж других вариантов нету)... Буду качать и дальше... А по Кубу и Кубу3 - мне кажется, что первый круче... Кажется, не только мне кажется...

pasha_golub © (06.08.05 20:49) [27]
Тюю, и нафига они телку убили

а вы про какую телку? Про ту, которая в конце вышла из куба?

Ну так это секретный ведь агент была, она какую-то хрень достала из куба. Военные получили это, а саму телку грохнули - все верно.

lookin © (06.08.05 20:50) [28]

На IMDB каждая следующая часть куба получала все меньший рейтинг. Оно и понятно.

Но фильмы достойные, имхо. Я такие люблю.

[30] Piter © (06.08.05 20:53)

Нетушки. Я первый раз увидел Куб(1). По телеку. Оторваться не мог. Среди других фильмов он выдающийся (для меня) был... А тут на днях что-то наткнулся на Куб(3). Ну думаю - надо качать смотреть! А посмотревши, в очередной раз понял - ремиксы на 99% - отстой. В фильмах - тоже... Так что я считаю, что Куб(1) существенно лучше Куба(3). Про Куб(2) - пока не знаю, из спортивного интереса скачаю- посмотрю...

[30] Piter © (06.08.05 20:53)
>>Но фильмы достойные, имхо.

Впрочем, имхо было в высказывании... Ну ладно-ладно, не кипятись, пожалуйста, я не хотел ничего такого сказать...

> Так что я считаю, что Куб(1) существенно лучше Куба(3).
> Про Куб(2) - пока не знаю, из спортивного интереса скачаю-
> посмотрю...

Мне первый понравился больше второго именно из-за того, что во втором не въезжаешь во все эти издевательства над временем и пространством. Но в принципе, фильм ничего.

Ну, так кто-то подсчитал кол-во простых чисел или нет? :0)

lookin © (06.08.05 22:49) [36]
Не понял... Число 4 состаное ибо 4 = 2^2;

Числа простые это те, которые не имеют делителей кроме себя и (+/-)1.

1,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31...

Куб и Куб 3 (0) Найти похожие ветки