С кем бы вы хотели поговорить?

← →
Гаврила © (2005-08-05 15:56) [40]

> 35] Джо ©

> Он прекрасно осознавал, чтО заваривает и к чему призывает.

Не уверен. Если цель - власть - ее можно было достичь менее варварским способом.
Разве что он был мистиком типа гитлера... но про это также ничего не известно

> [38] msguns ©

> Думаешь, не нашлось подобных "усовестителей" в то время
> ?

Не, одно дело дело усовеститель говорит "я полагаю, что будет так" ,а другое - говорит "я это видел и знаю на все 100".
Ну доказательство какое-нибудь притащил бы, наладонник например

> тебя бы просто уничтожили

Я, в целях безопасности, собираюсь это сделать году эдак в 1904 :-)

> Не случайно Бог не позволил ему иметь потомства.

Бог тут ни при чем

← →
msguns © (2005-08-05 15:59) [41]

>Джо © (05.08.05 15:28) [37]
>Лучше было бы показать безобразия 30-х (например) годов "теоретикам"... какому-нибудь чувствительному бедняге Белинскому... или даже Чернышевскому показать какие прекрасные лагеря может создать коммунистический строй :-))

Это тоже не бином Ньютона. Покопайся в архивах и найди ветку про оранжевую революцию. Так вот восторженные высказывания по сути отражают те же настроения, которые бродили в умах всех этих "народовольцев". Там же почитай и реакцию этих восторженных на трезвые возражения людей бывалых.
И считай, что пообщался и с Чернышевским, и с Огаревым, и даже со всеми декабристами.

← →
Джо © (2005-08-05 16:15) [42]

> [41] msguns © (05.08.05 15:59)

Не, не тоже самое. Я гораздо большего мнения об уме Белинского, в сравнении с "теоретиками" ор. рев. О чем мне с ними говорить?

← →
Джо © (2005-08-05 16:17) [43]

Не стоит забывать, к тому же, что Белинским и декабристами вледели совсем не одни теже "настроения". Не говоря уж о нынешних...

← →
oldman © (2005-08-05 16:21) [44]

> Sergey13 © (05.08.05 12:19) [6]
> А так конечно
> с БГ например я бы выпил водки с разговорами.

Опыт был...
Он водку не пьет...
Он такое пьет - я на утро еле встал. А как домой попал - ваще не помню. :)))
Да и пить с ним сложновато - челу за 50 и мозги поставлены правильно. Он на туфту (в беседе) не покупается...

← →
msguns © (2005-08-05 16:22) [45]

>Джо © (05.08.05 16:17) [43]

Разница только в воспитании имхо.

← →
oldman © (2005-08-05 16:32) [46]

забыл добывить...

БГ пьет забавный коктейль текила+мартини.
Даже не пробуйте! :)))

Хотя (беседовали мы у него в гостинице) после двух стаканов на фразу Щуракова "схожу ка я себе за пивом" если было сказать "купи и мне сигарет и пирожок" уже никто не обижался. Хотя, мы зашли как бы интервью взять. Взяли, блин...

← →
palva © (2005-08-05 23:20) [47]

По сабжу могу сказать следующее: поговорил бы со своими родителями. У многих возможность поговорить со своими родителями есть и сейчас. Если зададите правильные вопросы, то узнаете много интересного. Вообще разговоры с людьми другого возраста много дают, даже разговоры со своими детьми. Конечно, если подойти к делу заинтересованно и всерьез.

Разговоры со известными людьми не всегда конструктивны. Знаменитости опасаются откровенничать.

← →
Petr V. Abramov © (2005-08-06 00:58) [48]

М. Булгаков
Иван Грозный (но при условии, что не в XVI веке :)
Папа мамы моей матушки

← →
qt (2005-08-07 00:46) [49]

очень хотел бы поговорит с Билли (есть пару предложений)... :-\

а если серьезно то что мелочиться???
зачем мне писатели?
они высказали что думали в своих книгах.
надо по крупному
Мухаммад
Христос
Моисей
Будда

ну и по проще пацаны

Кант
Сократ
Энштейн
короче дальше большой список...

и еще очень хотел бы поговорить с Николь Кидман и Джесикой Алба :)

← →
boriskb © (2005-08-07 08:06) [50]

msguns © (05.08.05 13:55) [29]
Так, Боря, все ж в его книгах - читай и понимай
qt (07.08.05 0:46) [49]
зачем мне писатели?
они высказали что думали в своих книгах

Так, да не совсем так.
Конечно, волей не волей, писатель приоткрывает свое "нутро", в том о чем пишет, но уж делать однозначные выводы о личности автора по его произведениям ну никак нельзя.

Тогда С. Кинг - психопат-маньяк, Зощенко - антисоветчик, "авторши" женских детективных романов - крутые "полисменши", Т. Альбиони - штатный плакальщик при кладбище, а Жоржи Амаду (им зачитывался в юнности) - вообще, страшно подумать кто.
Не устану повторять:
В настоящих произведениях искусства каждый (читатель/слушатель/зритель)видит своё. И не редки противоположные выводы.

И не уговаривайте - всё равно от встречи и беседы не откажусь :)

← →
msguns © (2005-08-07 10:31) [51]

>boriskb © (07.08.05 08:06) [50]

Ну, вот, Боря, теперь моя очередь не согласиться ;)

Человек внутренне и внешне не одно и то же. Его поведение "на людях" далеко не всегда соответствует его психологическому (душевному) состоянию.
Йохан Круифф, великий дирижер, руководитель и архитектор футбола, полностью державший все нити команды в игре, по жизни последний подкаблучник и подхалим.
Уникальный боксер-чемпион Кассиус Клей (Мохаммед Али), избивавший на ринге монстров типа Фрэзера, в "миру" был человеком совершенно беспомощным, не в состоянии постоять за себя даже перед лицом секретарши-крючкотворки занюханного агента недвижимости.

Булгаков и Кинг - это люди совершенно разные. Если первый - русский интеллигент в надцатом колене, человек исключительно высоких нравственных категорий и прекрасного воспитания и образования, то второй - чистое "дитя" американской "свободы", рубальщик бабла и верный служитель потребителя.

Хотя, с тобой согласен в одном - не факт, что встретившись с кем-то из великих мыслителей (например), получишь от общения удовольствие. Вот, как пример, у Саймака в "Заповеднике гоблинов" "оживили" Шекспира. Оказался занудой и пьяницей.

По сабжу я бы больше всего хотел встретиться со своим отцом и дедом и чтоб им было столько же, сколько и мне, лет. Когда раньше во время наших встреч (я сначала студентом, а потом молодым инженером приезжал в отпуск и по нескольку раз встречались в мастерской деда,- он был художником-пейзажистом, всегда была бутылочка, что приносили с собою мы с отцом, а потом дедушка, сварливо поругивая нашу бедность и жмотство, шел в кладовку и оттуда выносил еще бутылочку, завернутую в газету чуть ли ни нэпманоских времен и пирушка продолжалась), они что-то рассказывали, в основном о прошлом, мне это казалось не слишком интересным, а порою скучным. Сегодня же я слушал бы их сутками, открыв рот.
К сожалению, это, конечно, невозможно. Хотя бы потому, что их уже 11 лет нет с нами.

← →
boriskb © (2005-08-07 10:42) [52]

msguns © (07.08.05 10:31) [51]
теперь моя очередь не согласиться ;)

Не вижу противоречия :)
Скорее дополнение и расширение темы.

msguns © (07.08.05 10:31) [51]
я бы больше всего хотел встретиться со своим отцом и дедом и чтоб им было столько же, сколько и мне, лет
Должно быть интересно. Странно, но у меня никогда не возикало такого желания.
И сейчас не возникло. Возможно самонадеяно, но мне кажется, что уж отца я очень хорошо знаю и понимаю. А дед (по отцу, по маме - в ВОВ погиб) такой человек был, что не получилось бы откровенного разговора. Крепкий, хороший мужик был, но откровенного разговора не получилось бы. Разные совсем. Он (дед), говорил, что я на его деда похож - и внешне и по характеру. :)

← →
msguns © (2005-08-07 10:48) [53]

>boriskb © (07.08.05 10:42) [52]
>Странно, но у меня никогда не возикало такого желания.

Ничего странного. Когда мой отец и дед были живы, у меня тоже особо не возникало.
Ты от отца далеко живешь ?

← →
boriskb © (2005-08-07 10:51) [54]

msguns © (07.08.05 10:48) [53]
Ты от отца далеко живешь ?

Очень.
Два часа назад ему звонил :)

← →
lookin © (2005-08-07 10:54) [55]

А мне это кажется странным....

И еще - почему то никто не хотел бы поговорить с Гитлером. Хотя бы на предмет его притязаний к СССР. А ведь было бы интерсно послушать, вы так не считаете?

lookin © (07.08.05 10:57) [56]
А ведь было бы интерсно послушать, вы так не считаете?

Не считаю.
Я вообще то не про любобытство писал. Про другое.

>lookin © (07.08.05 10:57) [56]
>А ведь было бы интерсно послушать, вы так не считаете?

Совершенно неинтересно. А послушать можно и сегодня. Хватает политиков, рдеющих за "чистоту расы". В том числе и в телевизоре.

Нет, что ни говорите, а видеть и слушать фанатика лицом к лицу может оказаться любопытным, возможно даже полезным...

← →
qt (2005-08-07 14:43) [60]

а о чем говорить с гитлером или со сталином???
это маньяки, они шизофреники которые уничтожиши кучу народу
если сейчас бы мне выпала возможность с ними поговорить то я ни нашел бы ни одного слова. просто завалил бы сходу при первой возможности. О ЧЕМ С ТАКИМИ ГОВОРИТЬ???

← →
qwr (2005-08-07 18:53) [61]

Зачем нам Сталин :)
Можно поговорить с Стругацким
OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
С июля 2005
Задать свой вопрос | Архив Off-line интервью | Любимые книги | Чат с БНС на сайте "Компьютерры"

http://www.rusf.ru/abs/int.htm

С Юрием Зотовым :)

С кем бы вы хотели поговорить? Найти похожие ветки