ABC лишилась аккредитации в России

← →
Jeer © (2005-08-03 11:21) [0]

Сначала Мин.обороны
http://www.relcom.ru/Right?id=20050731080002
Теперь МИД
http://news.mail.ru/news.html?850492

"МИД России также заявил, что телекомпания является нежелательной для контактов со всеми российскими государственными организациями и ведомствами."

И это правильно.

← →
ЯВ (2005-08-03 11:27) [1]

на что абс сожелела, так как считает что СМИ должна быть свободной.. :) что же они в своей пиндасии интерьвею бин ладена не показывают? :(

← →
Skyle © (2005-08-03 11:31) [2]

http://vladimir.vladimirovich.ru/2005-8-2/#an1491

← →
Жук © (2005-08-03 12:41) [3]

Фигня эти демарши ! Не надо уподобляться американцам с их информационной цензурой. Полностью согласен с АВС, что пресса должна быть свободной.
Возникает другой вопрос; Басаев интервью раздаёт, а ФСБ его найти и грохнуть не может. Почему ?

← →
Kerk © (2005-08-03 12:43) [4]

Жук © (03.08.05 12:41) [3]
Басаев интервью раздаёт, а ФСБ его найти и грохнуть не может. Почему ?

А это снимается одним простым домыслом(?). Те кто спонсирует Басаева тоже имеют к нему доступ. Почему бы и не бабицкий. Не как прямой спонсор - но как один из клопов? Подумайте. Фокс тоже спокойно достукивался до Горбатого, а вот УРу было сложнее. Подумаете. Или разжевать?

(с) из соседней ветки

← →
wicked © (2005-08-03 13:01) [5]

мда... и шоп в песочнице с абц больше не говорили... мерзко...

← →
palva © (2005-08-03 13:06) [6]

http://www.vzglyad.ru/politics/2005/8/3/2910.html
Тем временем российские журналисты предпринимают попытки взять интервью у Усамы Бен Ладена. Корреспонденты «Комсомольской правды» утверждают, что вышли на помощников террориста №1 и «в ближайшее время он обещал ответить на три вопроса» российского издания.

← →
Ega23 © (2005-08-03 13:07) [7]

2 wicked © (03.08.05 13:01) [5]

Почему мерзко?
Это обычная практика. Вон НТВ из Белоруссии пару лет назад вообще выгнали. И нечё.
За базар надо отвечать.

← →
Sergey13 © (2005-08-03 13:14) [8]

Вчера в новостях говорили, что интервью с Басаевым показали в той же передаче, где был опубликован полный список погибших американцев в Ираке. Это вызвало тогда сходную реакцию, но уже Белого Дома.

Может не стОит так резко наезжать на зеркало.

Соглашусь пожалуй с земляком Жуком.
(Привет Дим.)

← →
Agent13 © (2005-08-03 13:32) [9]

Правильно их аккредитации лишили. ИМХО, не то, что показ, а сам факт взятия такого интервью - это преступление. Это международный террорист, за ним охотятся спецслужбы, а тут понимаешь какой-то журналюга свободно с ним разговаривает, да ещё потом это в эфир пускают, в то время как узнав хоть самый минимум информации о его местонахождении, он обязан сообщить куда следует...
Кто-то может сказать, что на то они и журналисты, чтобы получать информацию от всех сторон, даже от преступников. Это всё так, но террористы - не просто преступники, это особое понятие и с ними никаких контактов допускать нельзя.

← →
Sergey13 © (2005-08-03 13:36) [10]

2[9] Agent13 © (03.08.05 13:32)
>Это международный террорист, за ним охотятся спецслужбы, а тут понимаешь какой-то журналюга свободно с ним разговаривает

Это говорит не "плохости" журналиста, а о недоработке (мягко сказать) тех самых спецслужб.

← →
Сайбель Алексей © (2005-08-03 13:40) [11]

2 Agent13 © [9], Sergey13 © [10]
А с чего вы взяли, что журналист сам нашел его?
А не сделал себе пиар компанию?

← →
Sergey13 © (2005-08-03 13:45) [12]

2 [11] Сайбель Алексей © (03.08.05 13:40)
Мне пофиг кто кого нашел. И пофиг собственно показ. Мне не нравится, что (как говорят, я не смотрел) его в программе называли "повстанцем". Я не знаю кто его так называл. То-ли Бабицкий (это было бы понятно - кто будет говорить, когда его называют бандитом/террористом), то-ли ведущий программы (вот этого мне непонятно - зачем?). Но не нравится мне это в любом случае.

← →
MOA © (2005-08-03 14:02) [13]

А я вот хочу напомнить про этого фрукта - Бабицкого. Помните, как его героически освобождали из чеченского плена? Какой был правозащитно-либерастический вой про злых гебистов не желающих освободить столь уважаемого кадра? Напоминаю:
http://www.hrw.org/russian/press/russia/2000/0204.htm
http://www.nns.ru/Elect-2000/info_war/st/59.html
http://www.memo.ru/hr/hotpoints/N-Caucas/ch99/000219/k0219b.htm
Ну как вам кадр?

← →
Agent13 © (2005-08-03 14:05) [14]

> Это говорит не "плохости" журналиста, а о недоработке (мягко
> сказать) тех самых спецслужб.

Спецслужбы само собой. Но в любом случае без "плохости" журналиста тоже не обошлось. Просто я высказал своё мнение именно о журналисте, а насчёт спецслужб - тут уж без комментариев...

← →
PVOzerski © (2005-08-03 15:05) [15]

Думаю, лишение аккредитации скорее о слабости наших министерств говорит. Этим ничего не добьешься, кроме репутации страны, где давят свободу слова. Более того, теперь ABC не сможет "из первых рук" давать официальную точку зрения РФ на события в Чечне, а вот басаевскую - сможет.

← →
Игорь Шевченко © (2005-08-03 15:12) [16]

PVOzerski © (03.08.05 15:05) [15]

> кроме репутации страны, где давят свободу слова

Паша, есть предложение - лапшу с ушей счистить. Потому как такая репутация, равно как и репутация страны, где свободу слова не давят, нафиг никому не интересна.

← →
PVOzerski © (2005-08-03 15:31) [17]

Игорь, я же не против того, что ответные меры были нужны. Вопрос, какие. Я, например, считаю, что то же министерство обороны было вправе потребовать от ABC: a) информацию о местонахождении и использовавшихся путях для достижения Басаева; б) предоставления эфира для комментариев со стороны официальных лиц РФ.

PVOzerski © (03.08.05 15:31) [17]
Я, например, считаю, что то же министерство обороны было вправе потребовать от ABC:

Оно может просить, а не требовать предоставить информацию.
И мера эта, по существу, никакой мерой и не будет.

А вот покинуть страну можно и потребовать.

PVOzerski © (03.08.05 15:31) [17]
Вместо этого, мы берем интервью у Бан Ладена...
http://www.vzglyad.ru/politics/2005/8/3/2910.html

>Оно может просить, а не требовать предоставить информацию.

Даже в отношении официально признанного мировым сообществом преступника-террориста? А вот в случае отказа и вправду можно уже на дверь указать. Но выглядеть это будет уже иначе.

PVOzerski © (03.08.05 15:31) [17]

Я про другое - давят свободу в стране или нет - оно без разницы. От этой репутации никому ни горячо, ни холодно.

PVOzerski © (03.08.05 15:31) [17]

>a) информацию
Разбежались, как же:)

>б) предоставления
Выступление на подобном канале официальных представителей другого государства ? Вы шутите ?

>От этой репутации никому ни горячо, ни холодно.
Не скажи. Лишняя возможность для спекуляций. Плюс развращение своих же чиновников - сегодня ABC за Басаева, завтра Пупкин-ньюс за любой неугодный материал.

PVOzerski © (03.08.05 15:44) [23]

> Не скажи. Лишняя возможность для спекуляций. Плюс развращение
> своих же чиновников - сегодня ABC за Басаева, завтра Пупкин-ньюс
> за любой неугодный материал

Ну несерьзено же. Какие спекуляции ? Все деньгами меряется.

ABC лишилась аккредитации в России Найти похожие ветки