Чью программу ну хоть раз взламывали?

← →
TStas © (2005-07-29 19:59) [0]

Просто на основном форуме постоянно кто-то хочет защитить программу от какого-то взлома. А кто может сказать о себе с гордостью, что его программа ну настолько ценна, что кто-то тратит силы и время, чтобы ее взломать? Правда, интересно. А то ветки такие постоянно появляются. Ради интереса, но не более чем интереса, пробовал писать всякие алгоритмы шифрования. Получилось очень просто.
Я понимаю, что люди, которые пишут на заказ за деньги делаю пробные версии, но наверняка есть простые и отработанные способы.
Правда интересно.

← →
Юрий Зотов © (2005-07-29 23:27) [1]

Мою когда-то "взламывали". Самое чудное, что писалась она "для внутреннего использования", никакой ценности я в ней не видел, поэтому ни распространять, ни, тем более, защищать даже и не собирался.

Распространилась она как-то сама, а потом ко мне же и вернулась, но... с исправленным копирайтом (который, собственно, ради прикола лишь и ставился).

Сильно же я был удивлен.

← →
Lamer@fools.ua © (2005-07-29 23:34) [2]

Когда-то была дурацкая идея, пытался начать делать shareware, но быстро на енто дело забил. Стал распространять домашние поделки как freeware, но не Open Source. Хотя в последнее время и на поделки забил -- времени нету :-(

← →
Lamer@fools.ua © (2005-07-29 23:35) [3]

З.Ы. Насчёт взлома моих "креатиффов" - сомневаюсь.

← →
Eraser © (2005-07-30 01:53) [4]

TStas © (29.07.05 19:59)

Ломают всё, что можно сломать. Я даже удивился, когда мой первый проект взломали втечение недели после его выхода... хотя на него без слёз-то и смотреть нельзя )

← →
Vlad Oshin © (2005-07-30 02:08) [5]

моя программа интересна мне :)
взломал, как только потерял исходник

теперь только пользуюсь советом АП, а именнно: при нужном параметре программа пишет свой исходник.

← →
Джо © (2005-07-30 02:09) [6]

> [5] Vlad Oshin © (30.07.05 02:08)
> теперь только пользуюсь советом АП, а именнно: при нужном
> параметре программа пишет свой исходник.

Зверь :-)

← →
jack128 © (2005-07-30 02:15) [7]

Vlad Oshin © (30.07.05 2:08) [5]
теперь только пользуюсь советом АП, а именнно: при нужном параметре программа пишет свой исходник.

Хе, а сколько раз взламывали этот параметр?? ;)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-07-30 02:22) [8]

Джо © (30.07.05 02:09) [6]
А почему бы и нет, если посталять исходники, то почему бы не запихнуть их в ресурсы, в итоге никогда не будут потеряны.
Всего то написать простой rc файл и подключить к проекту.

← →
Джо © (2005-07-30 03:22) [9]

> [8] Anatoly Podgoretsky © (30.07.05 02:22)
> Джо © (30.07.05 02:09) [6]
> А почему бы и нет, если посталять исходники

Ну так то если :) С этой оговоркой я ничего против не имею - хороший способ, хотя и не очень понятно, почему их тогда не поставлять отдельно. Впрочем, интересно.

← →
TStas © (2005-07-30 16:41) [10]

По-моему, это серьезное признание, раз программу хотят зломать. Хотел написать "поздарвяю", да вот не знаю, стоит ли поздравлять.
В 97 году просто для работы написал не программу даже, а просто в экселевсой табличке наставил связей, чтобы из суммы цифрами сумму прописью делала. Раздавал всем, кто не попросит, мне не жалко. Какого же было мое удивление, когда мне пришел счет на работе, в котором содержался такой же лист. Я подумал вначале, что просто кто-то так же написал, вещь ведь самоочевидная, однако вряд ли, чтобы не только написали, но и так же обвели теми же рамочками.
Мне, откровенно говоря приятно было. А так для меня написание программ способ очень интересного времяпровождения, спросил из любопытства только.

← →
Knight © (2005-07-30 16:47) [11]

Написал фриварный телефонный справочник с запароленными базами... недавно увидел новый не мой дистрибут, но с моим справочником + какое-то обновление к нему... никак не могу собраться найти его ещё раз и посмотреть, таки, что там сделали... %)

← →
Profi © (2005-07-30 18:55) [12]

Недавно выложил свою прогу на www.Soft.mail.ru
Когда пришла анкета, где в строке "Как вы узнали про программу" стояло "http://clubrus.kulichki.net/" сильно удивился. Думал, ошибся, проверил - нет. Описание почти моё, только окончание слегка подправили.

← →
Profi © (2005-07-30 19:14) [13]

Только что наткнулся на этой странице http://www.yandex.ru/yandpage?&q=1953541115&p=1&ag=d&qs=text%3DDisc%2BManager%26stype%3Dwww на ссылку №15, но кряка там не нашел. Обидно даже!

← →
TStas © (2005-07-30 20:27) [14]

Да. Ну вы все говорите, как я понял, о все-таки нужных каких-то программах. Телефонный справочник явно вещь нужная.
Тогда я не совсем понимаю людей, которые выдергивают чужой копирайт и ляпают свой, если это не за деньги делается. Ну должен ведь быть стимул у них какой-то? Признание? Кем? Странно вообще. То есть не то, что нужные программы вскрывают, а что кто-то делает это только чтобы свое имя дурацкое приделать к программе.

← →
Eraser © (2005-07-30 21:05) [15]

TStas ©

Из вашего вопроса я понял, что речь идёт о взломе Trial защиты программ, а не о присваивании чужих авторских прав, а это, согласитесь, разные весчи.

Ну должен ведь быть стимул у них какой-то? Признание? Кем? Странно вообще.

Тоже задаюсь этим вопросом ) ... а они в это время ломают-ломают-ломают ... )

← →
TStas © (2005-07-30 21:15) [16]

>Eraser
Вы правильно поняли. Только потом разговор как-то в сторону ушел, а все равно интересный

← →
VEG © (2005-07-31 11:27) [17]

Помните мою игру «О, счастливчик! Millennium» (2002 год), из-за которой года 3 назад я поцапался с Анатолием Подгорецким? Так вот, я иногда ищу через поисковик свой ник. В одном из форумов я наткнулся на обсуждение любителей лошадей (скачек?), где они пытались переделать мою игрушку под вопросы о лошадях и графику в том же духе :) Не смогли;Р
Еще куча народу пыталось снимать скриншоты игры (один обратился ко мне даже по E-Mail), чтобы украсть графику и вставить ее в свой вариант. Тоже обломались. Простенькая чистилка буфера обмена при нажатии PrintScreen спасала, что достаточно удивительно;)

← →
Piter © (2005-07-31 13:29) [18]

Юрий Зотов © (29.07.05 23:27) [1]

аналогичная почти ситуация.
Как-то написал программку, а впоследствии она мне вернулась с переделанными копирайтами, с чуть измененным дизайном и с проставленной "версия 2.0".

VEG © (31.07.05 11:27) [17]
Простенькая чистилка буфера обмена при нажатии PrintScreen спасала, что достаточно удивительно;)

есть специальные, достаточно распространенные программы.

← →
Kerk © (2005-07-31 13:52) [19]

Сейчас сделал поиск по имени одной своей софтинки в Яндексе. Прикольно. Я думал в все катологи софта нужно самому добавлять, но Яндекс показал некоторые, о которых я и не слышал. :)))

← →
Profi © (2005-07-31 13:59) [20]

Kerk © (31.07.05 13:52) [19]
Вот и у меня также!

← →
boriskb © (2005-07-31 14:00) [21]

Kerk © (31.07.05 13:52) [19]
показал некоторые, о которых я и не слышал. :)))

Написал программу. Уехал из города. Спустя год, зашел на городской форум. Там меня обзывают ламером :)
- "Да он все свои проги, что по городу ходят в инете нашел." И кучу ссылок на мои исходники в инете. Под чужим авторством:)).
И что самое обидное - запостили всякое дерьмо :) Типа учебных маленьких программок, написанных в первые полгода при изучении дельфи.
Видать в чем ума хватило разобраться, то и запостьили :)

← →
boalse © (2005-07-31 14:04) [22]

Я периодически делаю поиск по своим программам. Тоже встречаю во многих каталогах, о которых даже не слышал. А как-то узнал, что моя программка (ведёт статистику времепровождения в интернете) даже выходила на CD диске журнала "Мир игр" или "Страна игр", я даже о журнале то таком не слышал. Был приятно удивлён.

← →
Defunct © (2005-07-31 15:20) [23]

Piter © (31.07.05 13:29) [18]
> Как-то написал программку, а впоследствии она мне вернулась с переделанными копирайтами, с чуть измененным дизайном и с проставленной "версия 2.0".

С чуть переделанным дизайном это уже не взломанная, а действительно 2.0. При взломе не так-то просто сделать в программе изменения, причем еще и существенные. И по времени такой взлом возможно даже занял больше времени чем вы потратили на написание. Отсюда вполне справедливые изменения в копирайте.
Я когда-то ломал программы, и если вносил свои изменения, либо если программа работала не так как оригинал (например при взломе изменяется функциональность) то обязательно приписывал свой копирайт (cracked by .. ), это нужно хотя бы для того чтобы не хаяли авторов программы в случае возможных сбоев.

← →
Piter © (2005-07-31 15:34) [24]

Defunct © (31.07.05 15:20) [23]

действительно - архисложная работа, открыть EXE"шник Restorator"ом и подправить форму визуально. Гипер тяжкая работа, ребенок справится...

← →
Defunct © (2005-07-31 15:42) [25]

Piter © (31.07.05 15:34) [24]

Я не знаком с Restorator"ом, зато менял функциональность программ дописывая функции в коде IA32. А это уж поверьте намного сложнее чем наклацать программу на Delphi. Для малейших измененений требуется от одной недели времени. Плюс если в программе есть более менее пристойная защита (втравленная по коду в разных местах, то просто сам анализ кода и взлом задача весьма трудоемкая).

← →
Antonn © (2005-07-31 15:43) [26]

TStas © (29.07.05 19:59)
Чью программу ну хоть раз взламывали?
только ресурсы правили/выдирали, пока zlib"ом не упаковал :)

← →
Piter © (2005-07-31 15:46) [27]

Defunct © (31.07.05 15:42) [25]
зато менял функциональность

я не говорил об изменении функциональности. Я говорил об изменении дизайна, а для этого надо всего лишь подредактировать ресурс формы

дописывая функции в коде IA32

интересно... А как это ты дописывал функции?

← →
Eraser © (2005-07-31 15:50) [28]

Piter © (31.07.05 15:46) [27]
интересно... А как это ты дописывал функции?

Видать вместо nop"ов )

Eraser © (31.07.05 15:50) [28]

вот и мне интересно как у готового EXE"шника дописать какую-нибудь функцию.

Defunct, поделись :)

Piter © (31.07.05 15:46) [27]

> А как это ты дописывал функции?
Ручками. Технология такая: либо в кодах либо на асме пишется код и втравливается либо в выкушенный из exeшника участок либо правится заголовок экзешника и функции вживляются в тело экзешника в выделенную мной область (по принципу файл вирусов). И для того чтобы все это работало надо очень хорошо изучить структуру кода всего экзешника. Раньшне кода экзешники были не такими большими как сейчас такой взлом с модификацией оправдывал себя.

> Я говорил об изменении дизайна, а для этого надо всего лишь подредактировать ресурс формы

Ну раньше не было ресурса, был DOS экзешник, и сами можете представить во что выливалась правка дизайна.

Defunct © (31.07.05 17:22) [30]

но моя программа то была под Windows, и правили именно ресурсы.

Так что "версия 2.0" - чистое хацкерство

>Piter © (31.07.05 13:29) [18]
>есть специальные, достаточно распространенные программы.
Мы то знаем. а вот те, кто пытался это дело обойти - нет. я не зря ведь смайлик поставил.

Не было ничего

У меня было так: наваяли группой (разработчиков - несколько человек, я отвечал за программную часть) проект. Проект пошел. Но было но - писали дяде и с исходниками. Причем проект передержали - отделались неделей штрафов (тут менеджер перестарался - сроки снижал - из жадности). Проект был с нуля и потому оригинален сначала - все делали мы. Но... заказ через год на тоже самое пришел не нам. Было слегка обидно когда "наш" проект потом удачно пошел и лежит сейчас практичесеки в любом компьютерном киоске - и в нем нет переделок - только чуть смененный контент.
Это не взлом. И не воровство. Все вроде типа честно. Но обидно, немного. Ведь делал его я.

А взломы. Кроме этого проекта - есть и другие. И также лежат почти в любом киоске ПО. Причем не в сборниках - а один проект - один диск. В Алдане зашедши в подобное - сразу нашел "свои" диски. Но вот отдачи от них кроме опыта и нервов - для меня 0.

Глупо. А за остальным не слежу. Но не удивлюсь. Когда работаешь "на дядю" надо быть готовым и к такому. Хочу свою фирму. :(
А ломать - да ради бога. Защита должна быть на уровне разума пользователя - иначе смысла нет. Все одно - сломают. Только от дебилов может и есть малый смысл. А от сурьезных - ...? Я видел как это делают. Шансов никаких.

Сталкивался несколько раз :(

О чистом взломе речи не шло, т.к. программы сильно привязаны к конкретному оборудованию нашего производства, но заимствований идей и подходов конкурентами - сколько угодно. Да они, собственно этого особо и не скрывали, бывало в глаза говорили, посмеиваясь...

Но тут придраться особо не к чему - практика общепринятая, не будешь же каждый шаг патентовать...

Но вот столкнулся с одним случаем, так вообще верх наглости

Во время командировки в одну из братских стран СНГ коллега неожиданно увидел контроллер, удивительно похожий на одну из наших старых моделей, уже снятых с производства. Спросил - выяснилось, что это продукция одной из тамошних фирмочек. Глянул документацию - один-в-один наша модель. Самое смешное, что в комплекте с контроллером шла моя сервисная программа, в которой даже копирайты не были исправлены! :)

Чью программу ну хоть раз взламывали? Найти похожие ветки