Есть желающие покритиковать конфигурацию компа??

← →
jack128 © (2005-07-10 15:03) [0]

Надумал тут апдретик сделать. Вот я и в раздумьях, железом года два не интересовался, так что по стайкам пробежался пробежался и вот что насобирал:
Sempron 3100+ Socket754 / MB ASUS K8V-X <Socket754, VIA K8T800, DDR, AGP8x, Sound, SATA RAID, GB Lan, ATX, Retail> / 1ГБ DDR40 /GigaByte GF6600GT 128МБ /Seagate 160 GB

вроде должно даже работать. По деньгам, хотелось бы чтобы весь системник в $750 влез.. Может у кого нить рац предложения появились?

← →
NewWonder © (2005-07-10 15:17) [1]

Хорошая конфигурация.

← →
GanibalLector © (2005-07-10 15:26) [2]

> Есть желающие покритиковать конфигурацию компа??
Нету

← →
DrPass © (2005-07-10 15:27) [3]

Замени Sempron на Athlon64 3000+. По цене разница небольшая, а по скорости заметная

← →
Просто Джо © (2005-07-10 15:33) [4]

> 1ГБ DDR40

Этот пункт вызывает у меня странные чуйства ;-)

← →
Просто Джо © (2005-07-10 15:34) [5]

> [3] DrPass © (10.07.05 15:27)
> Замени Sempron на Athlon64 3000+.

Тогда уж на 3500+.

← →
jack128 © (2005-07-10 15:53) [6]

DrPass © (10.07.05 15:27) [3]
Замени Sempron на Athlon64 3000+. По цене разница небольшая, а по скорости заметная
90 против 120. 30% разница..
в общем то - да, был один из основных вопосов - имеет ли смысл Атлон64 брать.
http://www.ixbt.com/cpu/lowend-cpus-aug2k4.shtml - вот по этим тестам я не вижу особого смысла.

← →
TBender © (2005-07-10 15:58) [7]

Вобщем то согласен с DrPass, всё таки sempron нелучший выбор...

← →
raidan © (2005-07-10 16:12) [8]

>jack128 © (10.07.05 15:53) [6]
>имеет ли смысл Атлон64 брать.

Имеет.

Насчет статьи - "Опубликовано — 1 сентября 2004 г."
Древненькая...

← →
cyborg © (2005-07-10 16:15) [9]

> [6] jack128 © (10.07.05 15:53)

Так как А64 64-битный, то на будущее для программирования (тестов, как работает программа) лучше его брать. Ведь скоро на 64битных системах много народу будет сидеть. Сейчас на 32 битовых приложениях разницы может и не заметно, но не за горами лонгхорн, да и сейчас вроде уже есть 64 битный виндовс (по слухам, я не видел), вот тогда разница уже будет большая.

Я тоже заказал на днях новые плату и процессор, выбрал на 939 сокете, разница по сравнению с 754 сокетом на 40 долларов дороже получилась. Двухканальная память на 939 сокете, по идее, должна скорость работы с памятью в два раза увеличить.

← →
raidan © (2005-07-10 16:19) [10]

>cyborg © (10.07.05 16:15) [9]
>по идее, должна скорость работы с памятью в два раза увеличить.

Теоретически. В большинстве реальных задач разница почти незаметна.

← →
cyborg © (2005-07-10 16:29) [11]

> Теоретически. В большинстве реальных задач разница почти
> незаметна.

Ну не скажи :)
Когда у меня по 100 мегабитной сетке тащат фильм на 700 метров, а у меня память РС133, то процессорного времени это кушает не менее 60 процентов, 60 это в лучшем случае, обычно около 80 крутится.
Так что в большинстве реальных щадач скорость памяти сильно влияет ;)

← →
jack128 © (2005-07-10 16:34) [12]

raidan © (10.07.05 16:12) [8]
Насчет статьи - "Опубликовано — 1 сентября 2004 г."
Древненькая
а что, с тех пор Атлон или Семпрон стали какими то другими??
http://www.thg.ru/cpu/20050202/index.html - вот как раз можно сравнить эти два проца. Никакого значительного приемущества (кроме теста памяти, я так понимаю - это тоот самый 2х канальный контроллер памяти? но нафиг мне приемущество в отдельном тесте ?) я не вижу.
cyborg © (10.07.05 16:29) [11]
Так что в большинстве реальных щадач скорость памяти сильно влияет
см ссылку. Уж не говоря, а том, что PC133 - это не ddr400 ;)

cyborg © (10.07.05 16:15) [9]
Ведь скоро на 64битных системах много народу будет сидеть.
в течении пары лет, точно не будет никаких 64битных систем. Следующий проц, посде этого - точно 64битный. но пока рано, ИМХО. То есть то что проц 64-битный - мне по барабану, гланое - его производительность в 32битах..

← →
cyborg © (2005-07-10 16:43) [13]

> Уж не говоря, а том, что PC133 - это не ddr400 ;)

Это я пример привёл, чем тормознее работа с памятью, тем всё тормознее ;)
А на двухканальной, за раз, в два раза больше байт передать можно, это даже объяснять не нужно :)

В общем сам смотри, потратить 40 баксов на возможность использования будущих технологий не затрачивая после денег.

По поводу

> Никакого значительного приемущества (кроме теста памяти,
> я так понимаю - это тоот самый 2х канальный контроллер памяти?
> но нафиг мне приемущество в отдельном тесте ?) я не вижу.

зря, в виндовс, по идее, очень много идёт работа с памятью, в своп скидывает данные и обратно, и с передачей по сети тоже скорость памяти влияет. Если по тестам арифметических вычислений разницы не видать, то тест с памятью показывает как будет работать операционная система в общем.

← →
raidan © (2005-07-10 17:09) [14]

>cyborg © (10.07.05 16:43) [13]
>А на двухканальной, за раз, в два раза больше байт передать можно, это даже объяснять не нужно :)

Еще раз. ДВУХКАНАЛЬНАЯ ПАМЯТЬ НА ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАЧАХ ПОЧТИ НИКОГДА НЕ ДАЕТ НИКАКОГО ПРЕИМУЩЕСТВА ПЕРЕД ОДНОКАНАЛЬНОЙ.

>jack128 © (10.07.05 16:34) [12]
А для каких задач вам нужен ПК?
Если просто "чтобы стоял на столе, т.к. каши все равно не просит" - тогда и Sempron можно. Ну а если он без дела простаивать не будет - лучше брать A64 (ну, это я так думаю, да и сам собираюсь в ближайшем будущем догнаться A64 3500+).

← →
cyborg © (2005-07-10 17:12) [15]

Вот нарисовал примерно:

M/B EPoX EP-9NDA3J Socket939 <nForce3 Ultra> AGP+GbLAN SATA U133 ATX 4DDR<PC-3200> $108 CPU AMD Athlon 64 3000+ (1800MHz/ 512kb/1000MHz FSB) Socket 939 $131,00 Память Samsung Original DDR DIMM 512MB PC3200 $46,50*2=$93 Cooler Socket 754/939 $10 HDD 200 Gb IDE Seagate Barracuda 7200.8 <3200826A> UDMA100 7200rpm 8Mb $106 SVGA 256Mb <AGP> DDR Gigabyte GV-N68T256DH(-N) (RTL) +DVI+TV Out <GeForce 6800 GT> $363 Sum=$811

Получилось больше 750 за счёт видеокарты :), не нашёл в прайсе такую же как ты указал (или плохо искал :), в общем если срезать видео, уложиться можно.

Ну, если всё новенькое, то лучше не AGP, а PCI-E брать

M/B EPoX EP-9NPA+Ultra Socket939 <nForce4 Ultra> PCI-E+GbLAN+1394 SATA RAID U133 ATX 4DDR<PC-3200> $150 CPU AMD ATHLON-64 3200+ (ADA3200) 512K/ 1000МГц Socket-939 $188 Память Samsung Original DDR DIMM 512MB PC3200 $46,50*2=$93 Cooler Socket 754/939 $10 HDD 200 Gb IDE Seagate Barracuda 7200.8 <3200826A> UDMA100 7200rpm 8Mb $106 SVGA 128Mb <PCI-E> DDR Gigabyte GV-NX66T128D(3) (RTL) +DVI+TV Out+SLI <GeForce 6600 GT> $194 Sum=$741
Ещё 9 баксов на улучшенный кулер добавь ;)

← →
cyborg © (2005-07-10 17:23) [16]

> [14] raidan © (10.07.05 17:09)
> Еще раз. ДВУХКАНАЛЬНАЯ ПАМЯТЬ НА ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАЧАХ ПОЧТИ
> НИКОГДА НЕ ДАЕТ НИКАКОГО ПРЕИМУЩЕСТВА ПЕРЕД ОДНОКАНАЛЬНОЙ.

Чего ты так кричишь?
Обрати внимание на третий пост Анатолия:
http://delphimaster.net/view/14-1120102166/&web=1

← →
Piter © (2005-07-10 17:37) [17]

jack128 © (10.07.05 16:34) [12]
в течении пары лет, точно не будет никаких 64битных систем

чего? А WindowsXP 64 Bit значит не считается?

jack128 © (10.07.05 15:03)
подумай над тем, чтобы видеокарту Radeon взять...

При двух канальной памяти по спецификации можно достигнуть 6.4 гб/сек (DDR-400), практически скорость зависит от частоты процессора на 2.4 ггц получается порядка 4.3, а на 3.2 ггц 5.5 гб/сек.
Неясно что тормозить, по идее должно быть 6.2 и на более низкой частоте. Лично я видео обработкой не занимаюсь, но мой друг делал измерение на двух и одном каналах один и тот процесс, время было различалось на 40%.
Для процессоров P4c два канала очень оптимально, поскольку ширина кэша 128 бит и он заполняется за одну выборку вместо двух. Для P4e ширина ширы 256 бит и тут пока нет полноценного контролера, но и в этом случае два канала дают существенный прирост.

Что там у АМД по этому поводу мне неизвестно.

raidan © (10.07.05 17:09) [14]
А для каких задач вам нужен ПК?
чтобы D2005 + WinAmp + StongDC++(это клиент p2p чести) + пара pdf"ников на 15 метров каждый + десяток открытых web-страниц - вот чтобы эта комбинация не очень тормозила хотя бы первую пару часов работы. А в идеале - что бы Elder Scrolls 4 не тормозил, но думаю, что сейчас такой системник далеко за пару тысяч баксов стоит ;)

Anatoly Podgoretsky © (10.07.05 17:40) [18]
Лично я видео обработкой не занимаюсь
Я тоже не занимаюсь. И вообще задачи с потоковой обработкой данных у меня не возникают..Иначе вопроса бы не стояло.

cyborg © (10.07.05 17:12) [15]
Кстати, в твою систему не мешало бы корпус с БП и DVD rom добавить ;)

MB ASUS A8V <Socket939, VIA K8T800Pro, DDR, AGP8x, Sound, SATA, GB Lan, Retail> $89,70 Процессор AMD Athlon 64 3000+ Box <Socket939> ** **** **** $158,40 // либо проц OEM + кулер Память DDR 512 Mb (pc-3200) 200MHz/400Mbps@ Samsung Original * $47,40 * 2 Жесткий диск 160.0 Gb Seagate ST3160827АS SATA Baracuda 7200.7 <7200,8Mb> $90,50 DVD - ROM + корпус ~$100 128Mb <AGP> Giga Byte GV-N68128DH <GF 6800, 256bit, DDR, TV-Out, DVI, Retail> $268,80 ---------------------------------------------------------- Итого $753,9

Цены составлены по прайсу OLDI

зы Что то мне не нравятся материнки с PCI-E. Точнее их заоблачные цены. Нафиг.

PCI-E = 16х AGP

> MB ASUS A8V

Я сам хотел брать такую, только делюкс, начитался про них в интернете, пишут, что со старым БИОСом они эти процессоры неправильно распознают и глючат, да и знакомый сказал, что они некачественные пошли (платы этой фирмы).
Попробуй EPOX, везде говорят что хорошие.

чипсет VIA приводит к нестабильной работе шины PCI и не рекомендуется при использовании совместно с многоканальными платами видеонаблюдения - я такое распоряжение видел. ситуация поменялась?

2 jack128 © (10.07.05 15:03)
На самом деле, бери Athlon64. Дело не в "64", а в том, что это просто отличный процессор.
В остальном - я бы сам собирал такой, но у меня он уже есть 8)

Проблема выбора ;)
http://forum.vdonsk.ru/viewtopic.php?t=2658&view=previous&sid=cb9669fe24f4311ccf4a72ebdfe70a24

Есть желающие покритиковать конфигурацию компа?? Найти похожие ветки