Что это ?

← →
GanibalLector © (2005-07-07 00:47) [0]

Я такого еще не видел.
http://slovnet.ru/?one=1061

З.Ы.Пардон за ОФФТОП.

← →
DrPass © (2005-07-07 00:54) [1]

А что тут такого? Обычный сток из водохранилища или пруда

← →
Andy BitOff © (2005-07-07 00:56) [2]

Photoshop?

← →
GanibalLector © (2005-07-07 00:59) [3]

хм...я было подумал,что это ОМУТ. Хотя...я не видел их никогда.

← →
Чайник © (2005-07-07 01:21) [4]

Обычный сток из водохранилища или пруда обычно делают не в центре водохранилища, а у берега и уж во всяком случае закрывают защитной решеткой. Я думаю - Photoshop.

← →
DrPass © (2005-07-07 01:35) [5]

> а у берега и уж во всяком случае закрывают защитной решеткой.
> Я думаю - Photoshop.

Могу сфотографировать такой же в ста метрах от моего дома :)
А решетка была, да. Лет пятнадцать назад...

← →
GanibalLector © (2005-07-07 01:38) [6]

2 DrPas
дык...а что это? Как называется??? Омут или сток?

← →
GanibalLector © (2005-07-07 01:44) [7]

более того.Это больше похоже на речку,нежели водохранилище.

← →
DrPass © (2005-07-07 01:58) [8]

> GanibalLector © (07.07.05 01:38) [6]

У нас там два больших пруда, один на несколько метров выше второго. И у него метрах в пяти от берега такая точно бетонная труба сделана. По ней излишек воды сбрасывается в нижний пруд. Когда-то там была решетка и железный мостик от берега. Сейчас - только обломки моста, с которых пацанва в воду прыгает или рыбу ловит. Выглядит довольно стремно, но пока что никого в эту трубу не затянуло, слава богу

← →
Alex Konshin © (2005-07-07 02:19) [9]

Дык это же черная дыра, только маленькая.
:)

← →
Гарри Поттер © (2005-07-07 02:21) [10]

GanibalLector © (07.07.05 1:38) [6]

Омут - это глубокое место в изгибе реки образованное течением. То что на фотографии никак омутом не назвать.

← →
GanibalLector © (2005-07-07 02:46) [11]

2 Гарри Поттер
Тогда что??? Сток?

← →
Гарри Поттер © (2005-07-07 02:57) [12]

GanibalLector © (07.07.05 2:46) [11]

см [1] Так регулируют уровень воды в исскуственных водоемах.

← →
Alex Konshin © (2005-07-07 03:28) [13]

Эх, ничего вы не понимаете. Это махонькая черная дыра или переход в другое измерение. Можете сами попробовать - гарантирую, что в наше измерение вы уже больше не вернетесь. Предвижу ваши возражения - мне проверять не предлагайте, мне и в этом измерении нравится.
Вот сейчас Soft проснется и популярно объяснит вам все с точки зрения магии.

:)

← →
Юрий Зотов © (2005-07-07 06:16) [14]

Элементарно, Ватсоны!

Это предохранительная трубка из сливного бачка унитаза
+ крупный план
+ естественный водоем
+ немного фотошопа

= магичекий софт.

← →
TUser © (2005-07-07 06:51) [15]

Рыбка выоду пьет ...

← →
ssk © (2005-07-07 09:09) [16]

мне понравилось :-)

← →
VMcL © (2005-07-07 10:30) [17]

>>ssk © (07.07.05 09:09) [16]

А-а, Вы последовали [13] и Вам понравилось?

← →
reticon © (2005-07-07 11:03) [18]

Удалено модератором

← →
ssk © (2005-07-07 14:15) [19]

>>VMcL © (07.07.05 10:30) [17]
>>ssk © (07.07.05 09:09) [16]

А-а, Вы последовали [13] и Вам понравилось?

если бы выкурил трубочку-другую травушки-муравушки, то однозначно побывал бы там :-)

← →
linesoft © (2005-07-08 15:51) [20]

Страаашно!

← →
Aldor © (2005-07-08 22:02) [21]

Если честно, немного страшновато. Что, действительно вот так вода и стекает? На фотографии кажется, что поток довольно сильный.
И куда же эта... мм.. труба ведет? Блин, действительно страшно в таком водоеме плавать.

← →
Гарри Поттер © (2005-07-08 22:46) [22]

ИМХО, это не фотошоп, для фотошопа сделано слишком качественно. Потом, если убрать из картинки воронку, то что изначально фотографировали из-за рабицы? Это реальный сток при помощи которого поддерживается необходимый уровень в пруду. С правой стороны склон горы, следовательно слева вполне может быть пруд ниже уровнем, куда сбрасывается излишек воды. Я видел подобное, только раза в два поменьше, на прудах в рыбхозяйстве.

← →
Virgo_Style © (2005-07-08 23:16) [23]

Если допустить, что это реальная фотография искусственного стока - то у меня возникают вопросы:

Труба используется далеко не "на полную мощность", нерационально просто-напросто. Ладно, допустим, что это для весеннего паводка запас сделан.

"Дыра" определенно глубокая. Техника безопасности и рядом не стояла. Попадешь в такую - и привет.

Совершенно дикий диаметр трубы. Оторопь берет. Как ее туда завозили? Не вижу удобного съезда к реке. А как ее туда перенесли, если съезд за спиной фотографа?

Техническая реализация. Как ее туда вкопали? Что под ней? По логике, внизу должна быть горизонтальная труба. Такого же диаметра? Не верится. Меньшего? А зачем тогда эта такая здоровенная? И как вкопали горизонтальную трубу?

Мне почему-то кажется, что это река. Куда девали воду из нее на время всех этих работ?

И, как ни странно, больше всего меня убеждает в нереальности отсутствие мусора у кромок трубы. Там просто обязаны быть всякие щепки-палки-бревна-бутылки, которые туда прибило потоком, но из-за своих размеров они не могут "перевалиться" через край.

Само собой - imho %-)

← →
DrPass © (2005-07-08 23:30) [24]

> Virgo_Style © (08.07.05 23:16) [23]

Подсказка: пруд - штука искусственная. Когда это строили, в нем просто не было воды.

← →
Virgo_Style © (2005-07-09 00:03) [25]

DrPass © (08.07.05 23:30) [24]
пруд - штука искусственная

Это кое-что объясняет, конечно. Даже не кое-что, а многое. Хотя у меня такое ничем не подтвержденное чувство, что это река. Возможно из-за обрывистых берегов, не знаю. И кажется, я не одинок: [7].

Но это один пункт из пяти...

Кстати, не написано, где это находится. Хотя, казалось бы, хороший повод блеснуть: "вот что у нас есть!" :-)

← →
Kerk © (2005-07-09 07:16) [26]

GanibalLector © (07.07.05 2:46) [11]
Тогда что??? Сток?

Исток/Сток - это у транзистора. Однозначно не сток.

← →
cyborg © (2005-07-09 08:16) [27]

> [22] Гарри Поттер © (08.07.05 22:46)

Посмотри у левого нижнего края трубы на поверхности воды подозрительные полосы.

← →
Гарри Поттер © (2005-07-09 09:38) [28]

Virgo_Style © (08.07.05 23:16) [23]
Труба используется далеко не "на полную мощность", нерационально просто-напросто. Ладно, допустим, что это для весеннего паводка запас сделан.

Большой диаметр трубы имхо, обуславливается тем что в ней не должен застревать крупный мусор

"Дыра" определенно глубокая. Техника безопасности и рядом не стояла. Попадешь в такую - и привет.

Водоем обнесен рабицей, и попасть в такую трубу трудно, между ней и поверхностью воды сантиметров 5-10.

Совершенно дикий диаметр трубы. Оторопь берет. Как ее туда завозили? Не вижу удобного съезда к реке. А как ее туда перенесли, если съезд за спиной фотографа? Техническая реализация. Как ее туда вкопали? Что под ней? По логике, внизу должна быть горизонтальная труба. Такого же диаметра? Не верится. Меньшего? А зачем тогда эта такая здоровенная? И как вкопали горизонтальную трубу?

Т.к. водоем исскуственный, значит строили когда там был маленький ручей и совсем другой ландшафт.

Мне почему-то кажется, что это река. Куда девали воду из нее на время всех этих работ?

Если река, то маленьгкая, скорее всего это был ручей. Его запрудили, сделали сток и получилась система прудов.

И, как ни странно, больше всего меня убеждает в нереальности отсутствие мусора у кромок трубы. Там просто обязаны быть всякие щепки-палки-бревна-бутылки, которые туда прибило потоком, но из-за своих размеров они не могут "перевалиться" через край.

Мусор исскуственного происхождения (бутылки и т.п.) вряд ли будет - территория закрытая, обнесенная рабицей. А от естественного наверное чистят, да и не должно его быть много.

cyborg © (09.07.05 8:16) [27]
Посмотри у левого нижнего края трубы на поверхности воды подозрительные полосы.

Картинка сделана качественно, еужели бы эти полосы не убрали, если бы они не были естественными?

Увеличьте в 4 раза. Одна ветка у дерева начинается не от ствола, как будто часть скрыта водой. Хотя дерево - на переднем плане. И кромка этого дела уж очень похожа на эффекты фотошопа.

TUser © (09.07.05 11:28) [29]

Да х.з... Может и фотошоп. Но даже если и фотошоп, такую хрень можно встретить в реале. Сам видел, тока размером чутка поменьше.

я уже говорил про переливное отверстие? :)
у нас на водохранилище тоже такая труба (точнее 2, но поменьше). Правда там не подберешся так близко, дядьки-охранники не дадут. и решетка по периметру трубы на пол-метра вверх есть.

Это фотошоп. Точно...

Фотошоп - однозначно..
При падении с высоты образуются брызги и водная пыль, которые поднимаются высоко вверх. Автор этого не знал и не изобразил.

www.dillerxx.newmail.ru/04072005_7_.jpg

> Antonn © (09.07.05 19:14) [35]
> YurikGL © (09.07.05 18:47) [33]
> а если там глубоко?

Без разницы, какая там глубина... чем выше водопад, тем выше над ним взлетают брызги. 12-ти метровый водопад горной речки Урик мы увидели, когда сплавлялись сверху, метров за 500 из-за облака брызг над ним. Да и плотину наверняка все видели...

YurikGL © (09.07.05 21:44) [37]
у водопада пространства больше, у трубы оно гораздо меньше. да и движение воздуха, увлекаемого водным потоком направленно совсем не вверх, что не способствует "курению" трубы.

> у водопада пространства больше, у трубы оно гораздо меньше

И что с того?

> да и движение воздуха, увлекаемого водным потоком направленно
> совсем не вверх,

Там идет поток воздуха вдоль поверхности воды вниз, увлекаемый водой, доходя до низу воздух, испытывая давление, поднимается вверх посередине трубы, увлекая за собой водяную пыль. От водопада принципиально данная труба ничем не отличается. Воздух, увлекаемый вниз должен куда-то деваться.

Нет, ЮрикЖЛ, это черная дыра, а от нее брызг не бывает.

Что это ? Найти похожие ветки