Код да Винчи

← →
Гаврила © (2005-07-05 23:17) [0]

В одной из соседних веток прочитал высказывания Копира и Кайфа относительно сабжа.
Предлагаю обсудить тему более подробно.
Мое мнение таково:
книга состоит из двух логических частей
1. Детективный сюжет
2. "Исторические факты".
По пункту 1 видимо почти все согласятся с моей оценкой: "дешевка и бездарность".
А вот пункт 2, имхо, представляет интерес.
Кто что думает?
В первую очередь - так ли это, или все вместе не более, чем художественный вымысел?

← →
Soft © (2005-07-06 01:33) [1]

Такой сайт существует http://www.odan.org/ и такая секта. Так что часть исторических фактов реальность.

Стиль немного напоминает мистический реализм.

← →
Гаврила © (2005-07-06 10:17) [2]

Так вот как раз интересно, какая именно часть - реальность.
Картину "тайная вечеря" посмотрел, вроде действительно тетка там.
Если все подтверждается - то выходит, что звестные события 2000-летней давности разворачивались, мягко говоря, не так, как принято считать

← →
vecna © (2005-07-06 11:05) [3]

прикольное чтиво по дороге на работу... можно даже кинцо снять.
кстати, кто читал парфюмера... немцы собираются кино снимать по этой книге. очень интересна что у них получится, книжка мне очень понравилась.

← →
kaif © (2005-07-06 14:08) [4]

Я допускаю, что Мария-Магдалена была царских кровей. Это может многое поставить на свои места во всей этой странной истории с распятием Христа. Дело в том, что евангелисты возводят род Иисуса к Давиду (через Иосифа), доказывая, что это царский род. Однако у меня есть ряд сомнений. Если бы род Иисуса был царским, то Пилат никогда не посмел бы его распять. Распятие - унизительный вид казни, применявшийся исключительно по отношению к низшему сословию. Если Иисус был царского рода, то Пилат просто поручил бы воинам заколоть Иисуса мечом, или предложил бы тому самому заколоться, как это сделали с Нероном. Так что Иисус не был особой царской крови. Тем не менее Пилат написал на трех языках табличку "Царь Иудейский" и велел приколотить ее к кресту. Где логика? А логика довольно проста, если допустить, что Мария-Магдалена была принцессой. Женись Иисус на ней, он мог бы стать царем. И то, что в Откровении Иоанна Богослова Христос изображается в виде Жениха - тоже, вероятно, имеет к этому какое-то отношение. Так что возможно, что историческая гипотеза о царственности Марии-Магдалены имеет право на существование, ИМХО. Однако все остальное, относительно роли орденов и т.п. - весьма сомнительно. Сама же книга, как художественное произведение, ИМХО, гроша ломаного не стоит.

← →
kaif © (2005-07-06 14:15) [5]

То, что Да Винчи мог догадаться, кто такая Мария-Магдалена, я тоже допускаю. Это логически вычисляемо. Если я вижу противоречие между табличкой "Царь Иудейский" и позорным распятием, то Леонардо тем более мог догадаться до такой простой вещи. Не мог прокуратор рима распять особу царской крови. За это он поплатился бы головой. Его бы Цезарь просто уволил.

← →
VLink (2005-07-06 14:50) [6]

http://www.opusdei.org/

← →
VLink (2005-07-06 14:52) [7]

http://www.opusdei.org/art.php?w=42&p=9556

>kaif © (06.07.05 14:08) [4]:
>Тем не менее Пилат написал на трех языках табличку
>"Царь Иудейский" и велел приколотить ее к кресту. Где логика?

"И поставили над головою Его надпись, означающую вину Его:
Сей есть Иисус, Царь Иудейский." Мф.,27.37.

"И была надпись вины Его: Царь Иудейский." Мк.,15,26.

Практика вывешивать "таблички" казненным, издевательски
комментирующие миссию, например у повешенных партизан "Мститель",
существует со времен Пилата.

>kaif © (06.07.05 14:08) [4]:
>Дело в том, что евангелисты возводят род Иисуса к Давиду
>(через Иосифа), доказывая, что это царский род.

Надо отличать историческую особенность Евангелий и источники
христианства.

Евангелия - это благовествования о Господе, написанные разными
людьми.
Только Матфей излагает генеалогию, никто больше.
Это - особенность иудейской традиции, доносить "преимущество рождения"
ветхозаветным способом, перечисляя предков.

Ничего такого нет в остальных трёх Евангелиях.

Кем был Матфей?
Человеком грамотным, сборщиком податей, знавшим даже греческий язык.
Но писал он своё Евангелие для евреев, уважающих родословие, как в
книге Бытие или в книге Чисел.
Евангелист Мф. описывал не историю или биографию Спасителя.
Его целью был некий апологический трактат, доказывающий мессианское
происхождение Учителя, поскольку он лично знал Его, был рядом.
Таковое доказательство требовалось сначала ему, непосредственно
видевшего Учителя, а потом (самое главное) его читателям.

Самое древнее Евангелие от Марка вообще ничего подобного
не содержит. Более того, Евангелие от Мф. содержит почти дословный
пересказ стихов Ев.от Мк.
И написано намерено на арамейском языке.
Это позже перевели. На греческий.

А на греческом сразу писал самый образованный, евангелист Лука.
Это вообще, о Луке, отдельный разговор должен быть.

<ересь>

Три т.н. синоптических Евангелия (Мф.,Mк.,Лк.)
Четвертое, как я слышал из нескольких источников -
это плод творческого коллектива.

История, написанная Матфеем - это примерно
так же, как современный казахский поэт начал бы восхвалять Гагарина,
расписав, сколько у него баранов, как много юрт, жен и кумыса, и что он,
Гагарин, происходит от рода Чингиз-хана, а распят был в казахской степи.
С позорной и издевательской надписью. "Сей есть космонавт казахский".

И вообще, - это общая ошибка, что Евангелия - источник христианства.
Так же, как "Капитал" не был источником коммунизма.
Родителем христианства был апостол Павел.
А родителем коммунизма, Ленин.

</ересь>

Код да Винчи Найти похожие ветки