Чем зажать инсталляционный пакет?

← →
Ермак © (2005-07-01 22:16) [0]

Вот сделал инсталлятор, однако получился набор из нескольких файлов, среди них bmp-слайды, которые отлично бы зажались,
да вот вопрос:

че бы такое навесить, чтобы оно было одним архивом и распаковыало мой инсталлятор во временную папку?

Только не WinRAR, т.к. програ коммерческая, а покупать ВинРар я пока не хочу.

Искал в сети бесплатный архиватор с самораспаковкой - не нашел...

Решил сам написать, беру известные компоненты ZLib - ни фига!
{$LINK ...}, а в результате unresolved external...

Посоветуйте что-нибудь!

Или архиватор, или простейнький компонент, который может сжимать-разжимать ПОТОКОВО!

← →
ferr © (2005-07-01 22:21) [1]

Использовать нормальный, бесплатный Installer.

← →
y-soft © (2005-07-01 22:24) [2]

Хм... Родная для Windows технология инсталяции MSI предусамтривает сжатие (можно даже выбрать его вид) и еще много вкусностей...

Если нет желания заморачиваться с коммерческими пакетами (рекомендую из таких Wise for Windows Installer), использующими эту технологию, то можно работать напрямую через API (описание в MSDN)...

← →
Ермак © (2005-07-01 22:49) [3]

В смысле через API?

В Винде же нет встроенного сжатия?

Или я чего не знаю?

Коммерческий инсталлятор меня не устраивает.
Я уже сделал фирменный, настраиваемый через ини-файлы, под несколько продуктов,
с фигурной полупрозрачной формой, проверкой серийников и т.д.

Надо только упаковать...

← →
iZEN © (2005-07-01 22:49) [4]

Вместо BMP лучше использовать PNG (даже не пытаться GIF).

А так...есть пара бесплатных инсталлеров. Например тот, которым WinAmp "ужимали". (не помню как называется)

← →
Kerk © (2005-07-01 22:50) [5]

Ермак © (01.07.05 22:49) [3]
В Винде же нет встроенного сжатия?

У нее есть встроенное разжатие - см LZCopy и прочее.
Так же см. справкупо MSI.. там тоже все должно быть.

← →
Kerk © (2005-07-01 22:51) [6]

iZEN © (01.07.05 22:49) [4]
Например тот, которым WinAmp "ужимали". (не помню как называется)

NSIS
Я его юзаю

← →
y-soft © (2005-07-01 23:00) [7]

>Ермак © (01.07.05 22:49) [3]

Windows сейчас поддерживает сразу несколько технологий инсталяции, MS Installer последняя по времени появления, самая гибкая и мощная

В Винде же нет встроенного сжатия?

Начиная с ранних версий поддерживается Compress/Expand, чуть позже появилась поддержка формата CAB

Почему стоит использовать MSI?

Да потому что это родная для Windows технология, а значит:

- хорошо оттестированная
- уменьшится размер инсталяционных пакетов, т.к. почти все необходимое уже есть в Windows (например, незачем делать самораспаковывающиеся exe, встроен контроль за версиями и т.п.)
- отпадает необходимость изобретать велосипеды :)

← →
Ермак © (2005-07-01 23:13) [8]

Меня в основном не устраивает внешний вид.
Слишком стандартно.

Фирменный инсталлятор, конечно, не самое главное,
но все-таки визитка своего рода...

>- отпадает необходимость изобретать велосипеды :)
Че там изобретать-то собственно?
Я его за два дня сделал, универсальный.
Единственный недостаток - размер, у СБилдера, как и у Дельфы,
каждый ехешник не маленький, но эта прога не будет распространяться по Интернет.
Это целиком коммерческий продукт.

Просто не хочется иметь вместо одного Setup.exe лапшу из папок и файлов... Хотя когда-то инсталляторы так и выглядели.

← →
wicked © (2005-07-01 23:28) [9]

http://nsis.sf.net
http://www.jrsoftware.org/isinfo.php
по msi - пробовал разбираться - не получилось... :(

← →
u-12 (2005-07-02 00:21) [10]

тисками:)

← →
DrPass © (2005-07-02 01:16) [11]

> Слишком стандартно.
>
> Фирменный инсталлятор, конечно, не самое главное,
> но все-таки визитка своего рода...

А ты не заметил, что все серьезные производители используют именно этот стандартный интерфейс. А "фирменный инсталлятор" - это визитная карточка любителей. MSI поддерживает откат всех действий в случае ошибки или отмены, восстановление поврежденных файлов и т.д. Твой инсталлятор на такое способен?

← →
y-soft © (2005-07-02 09:17) [12]

>Ермак © (01.07.05 23:13) [8]

Меня в основном не устраивает внешний вид.
Слишком стандартно.

MSI поддерживает шаблоны стандартных диалогов, которые можно подстраивать под свой вкус. Если таких возможностей не хватает, то можно включить описание пользовательских диалогов. А уж сменить надписи и картинки (так почти всегда и поступают) вообще элементарно...

Просто не хочется иметь вместо одного Setup.exe лапшу из папок и файлов... Хотя когда-то инсталляторы так и выглядели.

Здесь можно обойтись вообще без EXE - все необходимое засунуть в единственный файл Setup.msi. Windows уже знает, как с ним обращаться

Единственное, это то, что технология на самом деле объемная и требуется порядочное время, чтобы ее изучить. Поэтому, собственно, и рекомендую использовать уже готовый пакет стороннего изготовителя, построенный на этой технологии.

Почему-то уверен, что среди них есть и бесплатные, надо только поискать в инете...

← →
y-soft © (2005-07-02 09:37) [13]

>Ермак ©

Посмотрите здесь:

http://www.installsite.ru/
http://myitforum.techtarget.com/downloads/default.asp?srt=21&w=3&se=MSI&p=3

← →
Tirex (2005-07-02 13:16) [14]

2 Ермак
Попробуй NSIS, он сразу и упаковывает и сжимает, кроме того free.

http://www.torry.net/pages.php?id=55

А Win9x поддерживает msi без установки дополнительных пакетов.

← →
Tirex (2005-07-03 08:57) [17]

Нет там требуется установка чего-то, обычно с дистрибутивом поставляются instmsiw.exe (instmsia.exe). Вообще более красивше imho когда дистр это один файл в котром все упаковано.

Поэтому для небольших проектов, которым не недо во время установки регистрировать кучу компонентов и движков баз данных, предпочитаю использовать NSIS или Inno Setup.

y-soft © (01.07.05 23:00) [7]

Почему стоит использовать MSI?

Да потому что это родная для Windows технология, а значит:

- хорошо оттестированная

Вот на оттестирование я бы не стал делать акцент :) Особенно, ежели это родная винтехнология.

← →
Tirex (2005-07-03 13:24) [20]

Если кто то еще сомневается:
Вот список тех кто использует nsis в своих проектах
http://nsis.sourceforge.net/users/

Чем зажать инсталляционный пакет? Найти похожие ветки