Книги

← →
ReaderT_T (2005-06-28 15:14) [0]

Добрый день. Подскажите что можно почитать. Про жизнь, про людей, что-нибудь лирическое. Книги каких-нибудь великих людей :)
С уважением.

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-28 15:15) [1]

> Книги каких-нибудь великих людей

В.И.Ленин - ПСС

← →
Ega23 © (2005-06-28 15:16) [2]

Бхагават-Гита

← →
Mike Kouzmine © (2005-06-28 15:18) [3]

Пушкин. ПСС.
Гоголь. ПСС.
Достоевский. ПСС.
Толстой. ПСС.

← →
ReaderT_T (2005-06-28 15:19) [4]

Ленина на всю жизнь хватит, если читать :)

← →
КаПиБаРа © (2005-06-28 15:20) [5]

Коэльо. Алхимик

← →
Жук © (2005-06-28 15:21) [6]

"3 мушкетёра" А.Дюма

← →
Axis_of_Evil © (2005-06-28 15:25) [7]

>Коэльо. Алхимик
nayah, ничего особенного

предлагаю Ницше
// Так говорил Заратустра, По ту сторону Добра и Зла

← →
Алхимик © (2005-06-28 16:07) [8]

> [5] КаПиБаРа © (28.06.05 15:20)
> Коэльо. Алхимик

Он про меня писал, теперь я про него что нить напишу. :)

← →
Nous Mellon © (2005-06-28 16:10) [9]

> nayah, ничего особенного

А мне очень понравилось, хотя все критикуют. Уж очень мудрую(на мой взгляд) истину я для себя вынес из канвы произведения. Только для себя.

← →
WondeRu © (2005-06-28 18:25) [10]

КаПиБаРа © (28.06.05 15:20) [5]
Коэльо. Алхимик
Там нет ничего про великих людей) Очень легкое чтиво... есть интересные мысли, но все разжевано и в рот положено... думать самому совсем не нада... отсутствует полет фантазии...

ReaderT_T (28.06.05 15:14)
И.Ефремова почитай

← →
ms1 © (2005-06-28 18:43) [11]

предлагаю Marc Levy. Чтo нaйдeшь. Mне понравилось.

← →
Бухало_в_одиночку))) (2005-06-28 18:46) [12]

WondeRu © (28.06.05 18:25) [10]
"но все разжевано и в рот положено... думать самому совсем не нада... отсутствует полет фантазии..."

Это чтоб до бОльшего числа людей дошло, а не только для умных :)

ЗЫ Не читал. Про что там?

← →
ms1 © (2005-06-28 18:57) [13]

oдин из pomaнoв Марк Леви : "А если это правда? "
За право экранизировать этот роман Стивен Спилберг заплатил 2 000 000 $

← →
uny © (2005-06-28 19:10) [14]

если получается художественное читать, то любое что понравится.
бывает хуже - только документальное или техническое, тогда проблема ;)

← →
Green_Templar © (2005-06-28 20:12) [15]

Самая лучшая художественная литература - это компьютерная литература :)

← →
Гаврила © (2005-06-28 20:49) [16]

> > Коэльо. Алхимик

Редкая кака.
ВЫ бы еще ричарда баха посоветовали!

ps
вопрос неправильный. что-то из серии "подскажите как лучше жить", причем не применительно к конкретно ситуации, а вообще.

← →
uny © (2005-06-28 20:57) [17]

[16] Гаврила © (28.06.05 20:49)
про Ричарда Баха - что не так? правда интересно

← →
tempo (2005-06-28 21:09) [18]

Какого Коэльо ... Наших надо читать и что бы правду писали
Почитай Михаила Веллера
http://lib.ru/TitleSearch?Search=%E2%E5%EB%EB%E5%F0
или Довлатова
http://lib.ru/TitleSearch?Search=%C4%EE%E2%EB%E0%F2%EE%E2

← →
tempo (2005-06-28 21:16) [19]

Уточню ссылки
http://lib.ru/WELLER/
http://lib.ru/DOWLATOW/

← →
begin...end © (2005-06-28 21:16) [20]

Э.М.Ремарк -- "Три товарища".

← →
Гаврила © (2005-06-28 21:17) [21]

> [17] uny ©

ИМХО писать не буду, так как и так все сказанное кем либо всегда имхо.

так вот, человек ,который решит последовать тем принципам. которые описаны у баха, окажется в глубочайшей попе

← →
эльф из снежного леса (2005-06-28 21:25) [22]

И.Ефремов "Час быка".

← →
uny © (2005-06-28 21:34) [23]

[21] Гаврила © (28.06.05 21:17)
к вашей формулировке не подкопаешься:)

" имеет ли этот путь сердце?
- Все пути одинаковы: они ведут в никуда. Это пути,
ведущие человека через кусты или в кусты. Я могу сказать,
что в своей жизни я прошел длинные-длинные дороги. Но я не
нахожусь где-либо. Вопрос моего учителя имеет теперь смысл.
Имеет ли этот путь сердце? Если он его имеет, то этот путь
хороший. Если он его не имеет, то толку от этого пути нет.
Оба пути ведут в никуда, но один имеет сердце, а другой -
нет. Один путь делает путешествие по нему приятным столько,
сколько ты по нему идешь, ты с ним одно целое. Другой путь
заставит тебя проклинать свою жизнь. Один путь делает тебя
сильным, другой ослабляет тебя." (с) Карлос Кастанеда. Книга первая

А для меня имеет ;) Про все идеи не скажу, но это первый писатель, который описал как сделать любовь :) в виде опыта, повторяемого, полезно вышло:)

← →
tempo (2005-06-28 22:58) [24]

>Один путь делает тебя сильным, другой ослабляет тебя
Мудрено :) Проще надо. Налево пойдешь... Направо пойдешь... А прямо вообще облом будет и возможно в кустах :)

Михаил Веллер. Карьера в никуда
21 год. Мы переделаем мир
Нытики, пессимисты, тоскующие, - презираю вас. Кто хочет делать -
находит возможности, кто не хочет делать - изыскивает причины.
Еще ничего в жизни не сделали - уже стонут, уже всем недовольны! Все
критикуют - никто ничего делать не хочет. Все видят недостатки - никто не
хочет действовать за их устранение. А вы хотите, чтобы недостатки сами
исчезли - так ведь и тогда будут брюзжать, найдут повод, брюзги
несчастные!
Как не поймут: жизнь будет такой - и только такой! - какой мы ее сами
сделаем. Никто за нас не сделает, не поднесет готовое. И вот когда вы
слезете со своего дивана, и подотрете свои сопли, и засучите рукавчики на
чистеньких бездельных ручках - только тогда что-то может измениться.
Все сделать можно, все в наших руках. И не надо ждать, что все сразу
как по маслу пойдет - так не бывает. И трудности будут, и поражения, и
несправедливости, и боль, - но будет делаться дело, будет улучшаться
жизнь, становиться счастливее люди - и вы сами в первую очередь.
"Коррупция кругом", "продажность заела"... А ты сам с этой коррупцией
уже сталкивался? С этой продажностью хоть раз боролся? Ты же сам ее первый
соучастник - если видишь - и миришься!
Еще смеют говорить - жизнь, мол, такова! Жизни-то не знают - уже
уверены, что она дурна. Бороться не пробовали - уже смирились.
Чем же дурна? Что рабства больше нет? Что всяк волен грамотен стать,
образование получить? Что стезя каждому открыта? Что журналы выходят? Что
железная дорога грузы перевозит, со смертельными болезнями бороться
научились, что гласность во всем, каждый может свое мнение вслух публично
высказать?
Нет, не высказывают: друг другу жалуются, а вслух - нет: даже этого
не сделают, улитки унылые, лежачие камни.
Некогда за веру ссылали, сжигали, продавали, как скотов, чума страны
косила, в нищете и невежестве в тридцать лет умирали - и после этого
говорить, что прогресса нет? Что жизнь не улучшилась?! Да оглянитесь
кругом - у вас глаза-то есть?
Согласен: есть еще и неравенство, и подлость, и мздоимство, - а вы
хотите, чтоб вам рай был готов? Гарибальди Италию освобождает, в
американских штатах белые воюют с белыми же рабовладельцами, негров от
гнета избавляя, - так действуют настоящие люди, желающие лучшей и
справедливой жизни! Вспомните пятерых повешенных на Сенатской: не прошло
даром их дело, обязаны мы им!
(Один подлец, отказавшийся подписать петицию, чтоб Дмитревского
оставили в университете, заявил, что причина моих взглядов - богатство,
происхождение и пр. Мол, достоинство тебе по карману, совесть мучит
потому, что не мучит желудок. Думаешь об общем благе, ибо нет нужды
заботиться о благе личном. А бедняк спор выгоды с совестью решает в польщу
жизни своей семьи. Благородство возвышает богача среди себе подобных, ему
достигать нечего, он наверху; а бедняку выбиться в люди, занять место по
способностям, не хуже других, можно лишь ничем не брезгуя...)
Если б каждый вместо нытья сказал всю правду вслух, сделал бы все,
что мог, - уж рай настал бы! Ведь мерзость-то вся - она же только нашим
молчанием, нашим смирением сильна; мы б ее давно смелИ. И должны смести. И
сметем!
А будет сопротивляться сильно - прав Дмитревский, любыми средствами
надо бороться за правду и справедливость. Надо - так и огнем и мечом, не
боясь жестокостей французской революции...

http://lib.ru/WELLER/
http://lib.ru/DOWLATOW/

← →
tempo (2005-06-28 23:00) [25]

23 года. Наказание добродетели

А как-то все-таки странно: лучшие места получили совсем не самые
способные и заметные из нас. Сколько обещающих юношей, блестящих умов,
бьющих через край энергий - где ж они? Влачат самые рядовые обязанности. А
места, свидетельствующие о признании, раскрывающие перспективы, требующие,
казалось, наибольших качеств, заняты сравнительно незаметными и
заурядными... Ну - связи, деньги, продажность; но когда и этого нету - все
равно: неясным образом сравнительные серости преуспели больше звезд.
Вспоминаю наших профессоров... многие студенты к концу курса были и
умнее большинства их, и образованнее, и куда лучше говорили. Как вышло,
что именно они в чинах и званиях? Ведь и на их курсах учились промеж ними
более достойные - где они, как?
Во мне не говорит обида, я лично ничем не задет, никому не завидую,
роз под ноги и не ждал; я просто понять хочу. Конечно: блестящий ум часто
сочетался с самолюбивым и несдержанным характером - это мешает, таких
людей стараются избегать, отодвигать, они наживают влиятельных врагов. Но
даже если они скромны, вежливы - все равно! Тем легче теряются...
Мое место незначительно, обязанности несложны, я делаю больше
положенного не из корысти - а просто могу много больше, да и работать
плохо неинтересно. Кругом же валандаются спустя рукава, поплевывают - и
припевают. А мне чуть что - выговаривают...
Ладно, обошли повышением, не нужны мне эти копейки и фанаберия, -
несправедливость обидна. Даже не она: дико, вредно для дела,
н_е_п_р_а_в_и_л_ь_н_о_! - ты хочешь работать хорошо, а тебя не дают.
Кому плохо, если я буду работать в полную силу? Да за то же самое
жалованье? Если я могу делать больше, лучше, разумнее - так повысьте меня,
дайте возможность использовать все силы - вам же во благо, - людям,
обществу, делу, начальству тому же, ведь работа подчиненных им же в
заслугу идет! Не повышаете - так хоть на моем месте дайте мне работать,
пойдите навстречу - если вам это нетрудно, ничего не стоит, а польза дела
очевидна! Ладно, не помогайте, - так хоть не мешайте, не суйте палки в
колеса, не бейте за то, что работаю лучше других!
Бред: я стараюсь работать хорошо во благо, скажем так условно, своему
учреждению и начальству. А учреждение и начальство наказывают меня,
требуя, чтобы я работал плохо - как большинство.
Кто работает "как все" (плохо!!) - ими довольны и повышают в
должностях. А кто хорошо - бедствует. Честно борешься с недостатками - ты
же и виноват. А кто недостатки эти умножает - оказывается прав. Хотя сам
на эти недостатки жалуется. Хотя ему самому эти недостатки мешают! не
понимаю...
Какова же эта поразительная антилогика, что наверх идут заурядности?
Кому это выгодно, зачем, почему?..
Известно: новое, лучшее - утверждает себя в борьбе с отжившим, и
вообще - чем больше хочешь совершить, тем больше трудностей надо
преодолеть; так. Но - кто тут друзья, кто враги, каковы их мотивы?.. Ясно
бы враждебный департамент, противная точка зрения, претендент на место; но
откуда упорное неприятие, неприязнь коллег и начальства, когда я хочу
что-то делать лучше, по-новому, больше - для нашего общего дела?
...Да, брат: одно дело знать, что путь добродетели усыпан не розами,
а терниями, а совсем другое - по ним идти. Что ж - кто ж из известных
людей жил и пробивался без трудностей? Вид пропасти должен рождать мысль
не о бездне, а мосте. Одно мучительно: на словах-то все тебе союзники, а
вот на деле... Ну, Дмитревскому еще куда труднее, чем мне. Как прозябает,
бедный, светило наше...

25 лет. Жизнь несправедлива
............
И далее более...
http://lib.ru/WELLER/career.txt

← →
Гаврила © (2005-06-28 23:11) [26]

> [23] uny ©

Есть мнение ,что эта сентенция про путь, имеющий сердце, по первых чрезвычайно метафорична, и не должна восприниматься буквально, а во вторых еще и крайне неточно переведена

> [24] tempo

Веллера терпеть не могу :-)

← →
Просто Джо © (2005-06-28 23:14) [27]

Почитай Алданова. Можешь Ключ-Бегство-Пещера, а уж затем прочти трилогию "Девятое Термидора". Или, чтобы сразу заинтересоваться, "Истоки".

← →
Просто Джо © (2005-06-28 23:19) [28]

> [27] Просто Джо

трилогию -> тетралогию. Впрочем, заключительнцю часть "Святая Елена, маленький остров" можно и пропустить, хоть она и написана первой.

← →
tempo (2005-06-28 23:25) [29]

>Веллера терпеть не могу
А Довлатова ?
Перцовка в те годы была обычна в нашем кругу, из-за относительной дешевизны и результативности. Во времена "заповедной ссылки" в Пушкинских Горах Довлатов порой называл перцовку пуншем - "ради благородства и уважения к работодателю". Его по-настоящему удивило и смешило отношение пушкиногорских дам-экскурсоводш к Александру Сергеевичу как к своему ближайшему родственнику. Оттуда он мне пишет: "В Пушкинских Горах замечательно. Туристы задают дивные вопросы: "Была ли Анна Каренина любовницей Сергея Есенина? Кто такой Борис Годунов? Из-за чего вышла дуэль Пушкина с Лермонтовым?". В силу своего характера, сотканного из клубка противоречий, он никогда не называл Пушкина своим любимым писателем. Но знающие его люди всегда точно знали, кто был "властителем его дум".
http://www.rg.ru/2005/06/09/dovlatov.html

> [29] tempo

> А Довлатова ?

Довлатова люблю

> А Довлатова ?

Довлатов наше все (с) :)

"Три поросёнка"

Бухало_в_одиночку))) (28.06.05 18:46) [12]
ЗЫ Не читал. Про что там?
Прочти... Думаю часа за 4 осилишь...

begin...end © (28.06.05 21:16) [20]
Э.М.Ремарк -- "Три товарища".
эльф из снежного леса (28.06.05 21:25) [22]
И.Ефремов "Час быка".
Респект!

"Винни-пух и все-все-все"

2 tempo
Спасибо за Веллера.
Понравилось..

← →
ReaderT_T (2005-06-29 23:08) [36]

А какие документальные можете посоветовать?
К примеру книга Just for fun Линуса Торвальдса

> [36] ReaderT_T (29.06.05 23:08)
> А какие документальные можете посоветовать?
> К примеру книга Just for fun Линуса Торвальдса

"Дорога в будущее" Вильяма Гейтса.

“Священная книга оборотня” Виктора Пелевина http://funkysouls.com/6/1698_1.html попала в лонг-лист русского Букера. http://www.newsru.com/cinema/29jun2005/booker.html
Наконец-то мэтры современного романа оценили Пелевина. Почитайте его рассказ Затворник и Шестипалый http://lib.ru/PELEWIN/zatvorni.txt , если не хотите тратить время на крупную вещь.

Веллер - умный, остроумный и неожиданный писатель. Но иногда его текст вызывает протест:

tempo (28.06.05 22:58) [24]
> Все видят недостатки - никто не хочет действовать за их устранение.

Можно голосовать за, бороться за, но действовать за (устранение) по-моему нельзя (в русском языке). Хотя этот текст, возможно, распечатка его устной речи в телевизионной передаче, которую он когда-то вел. А может, и сейчас ведет. А в устной речи неправильность можно простить.

Еще ценю Маканина. Из короткого почитайте рассказ http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2003/10/makan.html
Из зарубежных - Айрис Мердок

← →
ReaderT_T (2005-06-30 02:23) [39]

2Просто Джо Может сможете подкинуть линк, где можно в сети скачать, а то искал, так и не нашел

> [39] ReaderT_T (30.06.05 02:23)
> 2Просто Джо Может сможете подкинуть линк, где можно в сети
> скачать, а то искал, так и не нашел

Могу намылить.

Книги Найти похожие ветки