Авторские права

← →
Ibrox © (2005-06-27 21:54) [0]

Где-то слыхал, что правообладателем становишся в момент создания программы и ни каких регистраций не надо. Правда ли это?

← →
Kerk © (2005-06-27 21:57) [1]

Да.
RTFM!!!!!

← →
Eraser © (2005-06-27 22:01) [2]

Ibrox © (27.06.05 21:54)

Да.

Для большей уверенности можешь выслать копию исходников/проги себе на почтовый ящик, только письмо ессно не распечтывай.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-06-27 22:09) [3]

Ibrox © (27.06.05 21:54)
Термин автор разве ничего не говорит?

← →
Ibrox © (2005-06-27 22:33) [4]

Anatoly Podgoretsky ©

Автор, то он автор. Просто раньше, что б написать "Copyright ... All rights reserved." и подтвердить это - надо было собрать документы, часть исходников и отнести их в спец. контору. А теперь, что - сделал и спи спокойно?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-06-27 22:35) [5]

Это уже не относится к авторству, это просто регистрация. Есть она или нет, от этого ты автором не перестаешь быть. Спи спокойно.

← →
Просто Джо © (2005-06-27 22:35) [6]

> А теперь, что - сделал и спи спокойно?

Спать спокойно можешь, даже если не сделал :)

← →
Просто Джо © (2005-06-27 22:37) [7]

А вообще-то, если у кого-то появляются сомнению по-поводу того, что автор именно ты, то доказывать это должен именно он. А ты себе спи спокойно, а исходники держи поближе к телу в нагрудном кармане.

← →
kaif © (2005-06-28 02:15) [8]

Не совсем так. Авторское право принадлежит создателю без всяких регистраций. Однако правообладание не тождественно авторству. Если программа создана, например, на заказ или за ее создание автор получал зарплату, то правообладателем (если не оговорено иное в договоре) 100% является заказыик (работодатель). Правообладание есть имущественное право, а авторство - неимущественное право.
При регистрации программы в основном смысл состоит, как мне кажется в том, чтобы подтвердить так называему "лицензионную чистоту", то есть удостоверить все иные лицензионные продукты, которые использовались для создания программы (например, ту же Delphi), то есть отсутствие нарушения прав других правообладателей или авторов. Если программа зарегистрирована Роспатентом, то это означает, что заявлено: что программа делает, в какой-то степени заявлен ее код и продукты, использовавшиеся в ее создании (другие продукты, патенты и торговые марки). Такким образом, регистрация придает некоторый эффект в смысле усиления репутации продукта, хотя и не обязательна для того, чтобы подтверждать авторство.
Интересно вот, что. Насколько мне известно, компании в России не вправе приобретать эксклюзивные права у авторов, если те не зарегистрировали свою программу в Роспатенте. Возможно я и ошибаюсь, но я сталкивался с такими ситуациями. При этом налицо нарушение логики: если автор составляет авторский договор (заказ н написание) и получает авторское вознаграждение, то компания приобретает эксклюзивные права на продукт. Однако если автор самостоятельно создает программу и продает эксклюзивные права на нее той же компании, то компания не вправе осуществить простую сделку купли-продажи этих прав, если у автора нет регистрации программы в Роспатенте. ИМХО, сие есть абсурд, если имеет место такое положение вещей (возможно я ошибаюсь). Так как автор в таком случае вынужден составлять липовое соглашение о найме и фактически терять на уплате ЕСН. Что не требовалось бы, выступи он правообладателем программы в силу факта ее создания им самим.

>что правообладателем становишся в момент создания программы и ни каких регистраций не надо
Надо. Момент создания - время и только. Эксклюзив наступает после регистрации заявки :)

kaif © (28.06.05 2:15) [8]
за ее создание автор получал зарплату, то правообладателем (если не оговорено иное в договоре) 100% является заказыик (работодатель).
В Украине заказчик-работодатель становится собственником программы только после подписания договора передачи прав с разработчиком (даже если это сотрудник). А до этого он имее право использования программы у себя, но не имеет права продавать её.

by © (28.06.05 12:52) [11]
kaif © (28.06.05 2:15) [8]
В Украине заказчик-работодатель становится собственником программы только после подписания договора передачи прав с разработчиком (даже если это сотрудник). А до этого он имее право использования программы у себя, но не имеет права продавать её.

Интересно. Сразу возникает ряд вопросов к бюрократам, которые это придумали.
1. То есть если работник разработал программу, умер, и не оставил нотариально оформленного завещания совей программы на кого-нибудь, то эту программу уже никто не вправе продавать в принципе?
2. Если заказчик-работодатель, так и не сумев договориться с работником (например, так и не опплатив тому создание программы) "использует программу у себя", предоставляя при этом услуги на сторону и с этих услуг он имеет доход, то никаких претензий работник предъявить не может, пока работодатель эту программу не продаст?
3. Что означает "продавать не имеет права"? Речь идет об уступке эксклюзивных прав или неэксклюзивных (лицензии на использование копии программы)?

ИМХО, различений понятий "использование" и "продажа" есть полная правовая невнятность, если имеется понятие "правообладатель". Фактически если есть такие различия, можно говорить о том, что права соственности как такового вообще нет ни у кого, ни у автора, ни у работодателя.

В общем, опять неразбериха с понятием собственности. Видимо, советское прошлое - неизлечимая карма. Делай революцию или не делай...

Авторские права Найти похожие ветки