сделать demo версию программы

← →
sybrex (2005-06-24 06:36) [0]

Как мне сделать demo версию программы. Чтобы только после регистрации программа работала полноценно.

← →
koderman (2005-06-24 07:58) [1]

В реестре создать параметр типа Boolean, Если True то зарегина, иначе нет. А проверка регистрации можно фексировать также в реестре. Т.е. если запись какого нибуть параметра в реестре, например Serial соответствует нужному серийнику, тогда совта зарегина, и устанавливаеш в первый параметр True. По первому параметру можно будет отключать/включать функцианалы при работе программы програмки.

← →
Andrey V. © (2005-06-24 10:20) [2]

Сделать два exe-шника демо и полноценный.
И высылать по почте при необходимости.

← →
TUser © (2005-06-24 10:24) [3]

> koderman (24.06.05 07:58) [1]

Архиневзламываемо!

← →
Poirot © (2005-06-24 10:47) [4]

TUser © (24.06.05 10:24) [3]
Да)) Для тётенек например в бухгалтреии нет :) Так сказать защита есть:) Вопрос какая:)))

ЗЫ: Воторой вариант лучче, хотя не обязательно весь ехе можно просто сделать програмку сос из моджелей и их например по принципу плагинов подключать:) вообщем отсылать нать только новые модули, которые дополняют до рабочей версии:) Имхо это буит интереснее:) с другой стороны, можно ить такую програмку просто потом распростарянять без ведома автора

← →
koderman (2005-06-24 11:23) [5]

Poirot ©

Хорошая мысль плагины. Както я об этом не задумывался

← →
gydvin (2005-06-24 13:40) [6]

И исче вариант пишешь например функцию проверки серийника харда (тобишь номер тома) помещаешь это все в файл проекта (dpr) кидаешь файл с ключом (закодирован) где много мпого цифр-букв и прочих символов. При загрузке получаешь номер сравниваешь с тем что в файле. Получится один комп одна лизензия, а потом это все (хыхы) кодируешь.

← →
Seg (2005-06-24 14:58) [7]

>Чтобы только после регистрации программа работала полноценно.

А как она должна работать до регистрации?

← →
TUser © (2005-06-24 15:01) [8]

Защитить программу от несанкционированного копирования програмными средствами невозможно. Если бы это было не так - то Майкрософт, Борланд, Корел, Адоб и еще многие так бы и поступили.

← →
Seg (2005-06-24 15:03) [9]

А стоит ли программа того, чтобы тратиться на ее защиту?

← →
gydvin (2005-06-24 15:23) [10]

Конечно не возможно что один сделал, то другой обязательно сломает, даже непомогает обгрызенная демка. Но не все же крекеры.

← →
Vudu (2005-06-24 16:38) [11]

Про это хорошо написано в журнале Хакер за январь 2005, и про защиту и про взлом с исходниками на Делфи. Можеш поискать архив на сайте www.xakep.ru лутче всего скачивать pdf там необходимые иллюстрации есть.

← →
*Pavel © (2005-06-24 18:14) [12]

>>gydvin [6]
Большую фигню и вообразить себе нельзя. А что, если там, куда ты продал свое ПО, полетит HDD ? Или наступит плановый upgrade тачки, в частности HDD ?

P.S. В свое время мне уже пришлось столкнуться с некой фирмой, которая свой "бред" (иначе это назвать нельзя) привязала к микросхеме BIOS. И как на зло через неделю материнка загнулась. Звоню им, дабы получить ответный код, объяснил сложившуюся ситуацию. Мне их ответ больше всего понравился:
- Вы, наверное, хотите продавать наше детище, поэтому звоните нам во второй раз. Подобные дела будем решать только через директора.
На этом история не кончается, бухгалтерия захотела эту программу иметь у себя (до этого она обкатывалась на машине программистов), и опять таже история со звонками, только еще пришлось подключать директора нашего директора чтобы выпросить у них третий ответный код. С тех пор я этих привязочников ненавижу.

А что готовыми крипторами-паковщиками религия не позволяет пользоваться? :-))АсПак-Протект, Армадило, УПХ и т.д.

>> GrayZeeCat
А что, AsPack, UPX, и т.д. регистрацию программы начали проверять.

Смотри пост [0]. Проблема заключается совсем не во взломе.

"ASProtect 2.1
Один из лучших протекторов исполняемых файлов. Много антикрэкинговых ухищрений, более глубокая степень инжекции защиты в программу. Встроенная система лицензирования ваших программ, привязка к оборудованию."

← →
gydvin (2005-06-24 20:03) [16]

Pavel © (24.06.05 18:14) [12]
>>gydvin [6]
Большую фигню и вообразить себе нельзя. А что, если там, куда ты продал свое ПО, полетит HDD ? Или наступит плановый upgrade тачки, в частности HDD ?

P.S. В свое время мне уже пришлось столкнуться с некой фирмой, которая свой "бред" (иначе это назвать нельзя) привязала к микросхеме BIOS. И как на зло через неделю материнка загнулась. Звоню им, дабы получить ответный код, объяснил сложившуюся ситуацию. Мне их ответ больше всего понравился:
- Вы, наверное, хотите продавать наше детище, поэтому звоните нам во второй раз. Подобные дела будем решать только через директора.
На этом история не кончается, бухгалтерия захотела эту программу иметь у себя (до этого она обкатывалась на машине программистов), и опять таже история со звонками, только еще пришлось подключать директора нашего директора чтобы выпросить у них третий ответный код. С тех пор я этих привязочников ненавижу.

А кому сейчас легко, проще конечно, что нибуть путное написать и сразу выкинуть в инет, мол берите кто хотите, а по поводу привязки к оборудованию наша шарага уже полторо года пользуется подобным програмным обеспечением и ничо, какие нибуть поломки высылаем индитефикационный код и получаем пороль.

А чтоб небыло таких проблем надо заранее интересоваться техобслуживанием!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

я тоже считаю что привязка к железу заслуживает права на жизнь, только в этом случе должна быть опертаивная и безбюрократическая тех.поддержка

> Большую фигню и вообразить себе нельзя. А что, если там, куда ты продал свое ПО, полетит HDD ? Или наступит плановый upgrade тачки, в частности HDD ?

Именно так поступает Microsoft. Billy mast die!!!

сделать demo версию программы Найти похожие ветки