Многопоточное приложение

← →
Antonn © (2005-06-05 11:52) [0]

Вот задали товарищу на какую-то конференцию создать многопоточное приложение. Сами задающие в этом дубы, нужно что бы "визуально было видно, циферки там всякие" - так и сказали. В общем для вида и солидности.
Подскажите, что можно придумать. У меня в голову только поиск по винту приходит, но нужно попроще и по-визульней:)

← →
begin...end © (2005-06-05 11:54) [1]

{Delphi}\Demos\Threads

← →
Igorek © (2005-06-05 23:07) [2]

Antonn © (05.06.05 11:52)
нужно что бы "визуально было видно, циферки там всякие" - так и сказали. В общем для вида и солидности.
Сделай падающие цифирки (как в Матрице).

← →
Юрий Зотов © (2005-06-06 05:21) [3]

> на конференцию...
> цифирки там всякие...

?????????????
(крайняя степень недоумения).

Это что ж за конференция такая? В детском саду, что ли?

А если не в детском саду, то кому на конференции интересны "цифирки там всякие"? И на фига тогда их делать?

← →
Kerk © (2005-06-06 05:45) [4]

Юрий Зотов © (06.06.05 5:21) [3]

Часто конференции вообще ничего не интересно.

← →
Antonn © (2005-06-06 06:55) [5]

Юрий Зотов © (06.06.05 5:21) [3]
а вот такая конференция, где сидят специалисты, которым те то чтобы далеко до компутеров, наоборот, признают лишь темы "механические"(редуктора/коробки). Так сказать, "старой закалки".

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-06-06 09:07) [6]

А еще есть и "Кроватка" и удафф

← →
Юрий Зотов © (2005-06-06 11:18) [7]

> Antonn © (06.06.05 06:55) [5]

Специалисты, так сказать, "старой закалки" признают такие конференции, на которые люди приезжают для того, чтобы показать что-то новое свое и узнать о чем-то новом чужом.

Независимо от темы конференции или доклада - будь то программирование или редуктора/коробки. Ключевые слова здесь совсем другие - новое и свое. Вот что главное и вот в чем дело.

А конференции, на которых можно показать детскую программку, которая пишется за 10 минут (или вообще взята из папки Demos)- такие, так сказать, "конференции" специалисты старой закалки НЕ признают. И правильно делают. Потому что на конференциях, где принимаются такие доклады, узнать ничего нового нельзя. Нет его там.

Специалисты старой закалки не признают (и тоже правильно делают) и такие "конференции", на которые принимаются доклады, тему которых сначала кто-то задал, а потом докладчик еще и думал (и советовался), что бы такое ему на эту тему наваять. Это значит, что своей темы у докладчика нет, а по заданной теме ничего своего он сказать тоже не может. А еще это значит, что уровень конференции крайне низок, раз на нее принимаются даже такие доклады.

И было бы очень хорошо, если бы специалисты новой закалки все подобные "конференции" тоже не признавали бы. Впрочем, я надеюсь (и не без оснований), что специалисты именно так и поступают. Независимо от закалки.

Потому что профанация это, а не конференция. И не стоит такая "конференция" даже времени и денег, потраченных на метро. Не говоря уже о самолете/поезде/гостинице.

← →
Antonn © (2005-06-06 16:12) [8]

просто человек предложил и реализовал(почти) какую-то автоматизированую систему(какая то следящая система, контроль на PC) и добавил, что в качестве ОС на компьютере желательно использовать NT(и выше), тк в этой линейке ОС лучше реализована поддержка многозадачности и большая стабильность. Ему сказали - на конференции показать многозадачность. Дали ноут. И что прикажете им показать? Эту самую многозадачность? Сам долго пытался понять, чем руководствовались те, кто предложил "показать".
Кстати, конференция прошла, и как и предугадывали, коммиссия заинтересовалась лишь проектами, где учавствовали "проапгрейженные" станки типа 16К20 и 1К62 (монстры доисторические, имхо), на которые вешали шаговые двигатели и двигатели постоянного тока. Вот такие доклады коммиссия любит, потому что там все просто и понятно, а тут компутеры, многозадачность...

← →
Digitman © (2005-06-06 16:47) [9]

> Ему сказали - на конференции показать многозадачность. Дали
> ноут. И что прикажете им показать?

если для них термин "задача" - пустое слово, то даже и дергаться не стОит что-то показывать им.

> Antonn © (06.06.05 16:12) [8]

> И что прикажете им показать?

Работающую систему или хотя бы ее работающий макет. Но не прыгающие цифирьки в окошечках - они действительно никому не интересны. Причем мало только показать - надо еще доказать, что данная система лучше других и чем она лучше.

> коммиссия заинтересовалась лишь проектами, где
> учавствовали "проапгрейженные" станки типа 16К20 и 1К62

Мне кажется, комиссия заинтересовалась реальными проектами. Теми, которые реально видела в реальной работе. А не на бумаге или на экране.

> (монстры доисторические, имхо),

Можете назвать станок (имеется в виду сам станок, а не его система управления), который для массового производства был бы лучше, чем "ручной" старичок 1К62 или его модификации типа 16К20? То есть - функциональнее, точнее, дешевле, долговечнее, ремонтопригоднее и пр.?

> на которые вешали шаговые двигатели и двигатели постоянного
> тока. Вот такие доклады коммиссия любит, потому что там все
> просто и понятно, а тут компутеры, многозадачность...

Если речь идет о станочой обработке, то никакие многозадачные компутеры не заменят тех же шаговых двигателей. Потому что всегда необходим исполняющий механизм, движитель. А у компутеров рук нет и потому ничего двигать они не могут. Могут только выдавать управляющие сигналы на те же двигатели, больше ничего. И если существует система, которая умеет выдавать такие же сигналы, но сама при этом проще и дешевле - то, значит, для данной задачи она подходит лучше.

==============================================

И комиссия, вне сомнений, все это прекрасно понимает. Еще она понимает то, что проект на бумаге или экране - это пока что всего лишь проект. Который еще надо воплощать в жизнь, еще неизвестно, каких затрат это потребует и еще неизвестно, как он поведет себя в условиях массового производства.

Еще комиссия, вне сомнений, понимает и то, что далеко не всегда новое лучше старого. И что иногда простая резинка от трусов (пардон) способна с успехом заменить сложнейшую электронную схему. Оказавшись при этом функционально не хуже, но зато во много раз проще, дешевле, ремонтопригоднее и пр.

Вывод - это только кажется, что в комиссии собрались одни сплошные ретрограды. На самом деле в ней собрались грамотные инженеры с большим практическим опытом. Хорошо знающие производство и его условия. И если бы Вы доказали им, что Ваша система реальна и что она лучше других - предпочтение было бы отдано именно ей.

Но не мифическому журавлю в небе.

Digitman © (06.06.05 16:47) [9]
если для них термин "задача" - пустое слово, то даже и дергаться не стОит что-то показывать им.
деваться некуда, вот и приходится "показывать"...

Юрий Зотов © (06.06.05 17:17) [10]
Работающую систему или хотя бы ее работающий макет. Но не прыгающие цифирьки в окошечках - они действительно никому не интересны.
Часть ее работы демонстрировалась(не вся, система разрабатывалась для установки на завод, и некоторые блоки не принести в аудиторию). Различие в ОС тоже просто, ставили 98 и 2000, и наглядно показывали, что видео в реальном времени на 98 довольно трудно делит ресурсы с датчиками.

Кстати, узнал что за проект - система разрабатывалась для плавильного цеха(точно не понял, там только 3 печи, так что это скорее называется не цех, а по иному), 3 печи, в каждой куча термодатчиков и датчиков давления, поставили еще в каждую видеоглазок. В настоящее время за каждой печью числится человек, сидит у нее все время, а период "захода" у печи иногда большой, они спят на лежанке:)
С внедрением проекта можно все свести до 2х человек(оператор и работяга, который "товар" на выходе забирает и сырье поставляет). Причем все с постоянным мониторингом и "логом", система же не спит.

> Мне кажется, комиссия заинтересовалась реальными проектами. Теми, которые реально видела в реальной работе. А не на бумаге или на экране.

Могу точно сказать, что с 2000 года ни одного подобного проекта небыло внедренно на заводе. Хотя предлагали очень неплогие апгрейды(я, скорее всего, тоже буду предлагать:)). Все упиралось в финансирование и развал предприятия при институте.

Можете назвать станок (имеется в виду сам станок, а не его система управления), который для массового производства был бы лучше, чем "ручной" старичок 1К62 или его модификации типа 16К20? То есть - функциональнее, точнее, дешевле, долговечнее, ремонтопригоднее и пр.?

Были функциональнее, точнее, долговечнее но не дешевле, марку не скажу, не помню. Китайские. Единственная большая проблема, когда у китацев их перестали делать, запчасти найти стало очень сложно. Однако массовость массовости рознь, на военном авиазаводе понятие массовость звучит как то по другому(имхо).

1К62 или его модификации типа 16К20
первый раз слышу, что 16к20 есть модификация 1к62.

Коммисию обсуждать не буду(свое мнение имею, не переубедить все равно), пускай рулят ситуацией как хотят. Но вот я подумал, а разве очередной modification старья важнее, например, внедрения в обучающий процесс более современных методик проектирования? Очень вяло эта коммисия выслушала подобный проект(обучение работы с AutoCAD и ЮниксГрафик, да еще при заводе, на "живом", да еще с "пристрелкой" на работу)? Однако реализовали, людям работу дали, у завода отдел набрали, работают. Меня интересует, почему всем, кто связывается с Автокадом мягко намекают, что председатели(или как их там) "не любят такие проекты". Да и в коммисии совсем не идиоты(доктора есть). Только мне кажется, что им более понятны станки, чем вся эта автоматизация, вот поэтому такая избирательность.

Чем больше я учусь в своем институте, тем больше осознаю, что от бывалого... величия, чтоли, институт скатывается к обыкновенному техникуму, где все идет "по рельсам". А когда то гордились сотрудничеством с 2-мя заводами, в неплохой технической базе... Обыдно, блин :(

> Antonn © (06.06.05 18:12) [11]

> Китайские.
Блин, дожили. Китайцы уже и станки лучше наших делают...
:-(

> первый раз слышу, что 16к20 есть модификация 1к62.
Насколько помню, 16К20 имеет кнопочное переключение шестерен (в отличие от 1К62 с его рукоятками). А сам-то станок ведь один и тот же.

> Чем больше я учусь в своем институте, тем больше осознаю...
Грустно, конечно. Что ж, значит Вам и карты в руки.

Юрий Зотов © (06.06.05 18:24) [12]

> Блин, дожили. Китайцы уже и станки лучше наших делают...

были времена, делали отлично(станок профильный, качество отменное, он у нас сейчас не работает, но его все равно драят, герой-станок:)). Еще привозили 3 японских станка(до приморья не далеко везти), на которые америка сказала не продавать. А все равно продали. Наши ходили удивлялись - скорость, качество, а главное автоматизм. только с запчастями проблема. Зато наши К-50 делали, а китайцы нет:)

Многопоточное приложение Найти похожие ветки