Прошу помощи астрофизиков! СРОЧНО!

← →
Alx2 © (2005-06-03 23:35) [0]

В эхе прочел вопрос и меня тоже аж заинтересовало:

********
Из новостей "Компьюленты"

(...)
Эта Киля является одной из самых крупных звезд в нашей галактике - ее масса
примерно в 100 раз превышает массу Солнца. Примечательно, что яркость этой
звезды периодически изменяется, причем иногда она становится практически
невидимой. Эта Киля обладает и еще одной уникальной особенностью - она
способна испускать естественное лазерное излучение.
(...)

Как следует понимать последнюю фразу? Опять журналисты чего-то недопоняли или недослышали?

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-03 23:47) [1]

> Эта Киля обладает и еще одной уникальной особенностью

Ох уж эта Киля...

← →
Alx2 © (2005-06-03 23:59) [2]

>Игорь Шевченко © (03.06.05 23:47) [1]

>Ох уж эта Киля...

"Нет такого предмета, который не мог бы стать фамилией еврея" (с) :)

← →
NailMan © (2005-06-04 00:07) [3]

Alx2 ©
Ну думаю возможно. Скорее всего имеется в виду не оптический лазер, а гамма-лазер. В свое время у нас и у амеров пытались получить такой. Правда для его создания требовался термоядерный взрыв.

ЗЫ: Звездулька эта действительно уникальная. Прямой кандидат на ЧД. С такой массой то...

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
Белолипский Александр © (2005-06-04 05:12) [4]

Да там не Киля была, а Циля... ох уж эти журналисты, опять все попутали :-)))

← →
boriskb © (2005-06-04 06:48) [5]

Alx2 © (03.06.05 23:59) [2]
"Нет такого предмета, который не мог бы стать фамилией еврея" (с) :)

:)) Не слышал раньше :))

← →
Antonn © (2005-06-04 07:21) [6]

> Эта Киля

может "Этта"?

← →
-=XP=- © (2005-06-04 07:33) [7]

Нет, все таки, "Эта".

Альфа, Бета, Гама, Дельта, Эпсилон, Дзета, Эта...

О! Седьмая звезда системы.

← →
Igorek © (2005-06-04 13:07) [8]

Alx2 © (03.06.05 23:35)
Эта Киля обладает и еще одной уникальной особенностью - она
способна испускать естественное лазерное излучение.
(...)

Как следует понимать последнюю фразу? Опять журналисты чего-то недопоняли или недослышали?
Думаю недопоняли. Насколько я помню лазер - это типа когда свет идет лучом в одном направлении. Поскольку звезда очень далеко, и маловероятно, что естественным путем лазер направлен на нашу планету, то совершенно очевидно, что это дело рук инопланетян.

ЗЫ. Астрофизик я слабенький, слышал только про излучения всякие космические...

← →
Копир © (2005-06-04 13:18) [9]

А почему срочно?
В космос летите?

Эта Киля - массивная звезда, но сейчас она не так ярка, как могла бы быть. В настоящее
время ее можно увидеть только в бинокль или маленький телескоп, но в прошлом у нее были периоды
ярких вспышек и ослаблений блеска. Действительно, в апреле 1843 года Эта Киля на короткое время
стала второй по блеску звездой на ночном небе планеты Земля. Она была слабее только Сириуса, хотя,
находясь на расстоянии около 7500 световых лет, она почти в 80 раз дальше его. На этом инфракрасном
изображении в искусственных цветах, построенном на основании данных спутника Midcourse Space
Experiment (MSX), Эта Киля видна около центра, окруженная туманностью со сложной и изменяющейся
структурой. Спутник MSX построил карту галактической плоскости в 1996 году. На этом изображении
клочковатые, изогнутые волокна - это облака пыли, светящиеся в инфракрасном диапазоне. Астрономы
предполагают, что Эта Киля через несколько миллионов лет может взорваться как сверхновая.
Массивная Эта Киля рассматривается даже как возможная будущая гиперновая и вероятный источник
гамма-всплеска.

Насчет когерентного излучения. Это, мне кажется,
выдумки журналистов.
Нет даже зеркал.
Потому, что простой инструмент, зеркало,
придуманный графом Толстым в повести "Гиперболоид
инженера Гарина" никакая звезда не придумает.

← →
MOA © (2005-06-04 13:58) [10]

Генерация когерентного излучения действительно наблюдается, у эты Киля - в частности.
ЧД - это она потом будет, мы не увидим ;).
Из достоверных источников ;) :
Про саму звезду: http://www.astronet.ru/db/msg/1196265
Про её лазеры: http://www.astronet.ru/db/msg/1163643
Из этого источника всё при неё: http://www.astronet.ru/db/search.html?words=%FD%F2%E0+%CA%E8%EB%FF&where=text

← →
Alx2 © (2005-06-04 16:59) [11]

>Копир © (04.06.05 13:18) [9]

Написал слово "срочно" под впечталением http://delphimaster.net/view/14-1117819399/

Тем не менее, естественный лазер таких масштабов, если он действительно есть, - явление потрясающее :). Пока отправляюсь читать ссылки от MOA © (04.06.05 13:58) [10], за которые большое спасибо.

← →
Alx2 © (2005-06-04 17:04) [12]

>MOA © (04.06.05 13:58)

Спасибо за линки.

← →
Копир © (2005-06-04 20:55) [13]

>Alx2 © (04.06.05 16:59) [11]:
>Тем не менее, естественный лазер таких масштабов,
>если он действительно есть, - явление потрясающее :).

Вы что,и правда думаете, что ультрафиолетовый лазер
мог развиться сам по себе, в результате эволюции,
так сказать?

Вот, почитайте:
http://www.phys.web.ru/db/msg/1156371/

Статейка 2000-го года.
До тех пор никто не придумал, как создать такой
лазер.

Самое удивительное свойство иных любознательных
людей заключается в уповании о "сложности" процесса.
Раз "Звезда", то чего там только может не быть!
Даже сложное, физическое устройство, глобальный
лазер.

Тогда и разум тоже.
Почему нет?

Главное, чтобы побольше и погорячее.
И чтобы понепонятнее.

Между тем, физические процессы в большинстве
типов звезд хорошо изучены.

Чудес не бывает.

← →
_alien (2005-06-04 21:47) [14]

Если это иной разум, то вообще странно, чтого это они пуляются во все стороны, в частности в нас, находясь на расстоянии около 7500 световых лет.

Кроме того мы про вселенную практически ничего не знаем. Что бы вы не думали.

← →
Копир © (2005-06-04 23:26) [15]

>_alien (04.06.05 21:47) [14] :
>Кроме того мы про вселенную практически ничего не знаем.

Вы ошибаетесь.
Современная физика знает о Вселенной, о ея свойствах достаточно.
Знает о возрасте, о границах, о путях ея эволюции и пр.
Плохо, очень плохо знает о причинах возникновения потому,
что эти причины связаны не с физикой, даже не с философией,
а, скорее, с тем отношением к Вселенной, которое есть у исследователя.

Но это вопрос не физический, а религиозный.
Как возник мир, когда ни пространства, ни времени ещё не было?

А сабж - это попытка создать сенсацию.
Cенсация - это уловка журналистов, чтобы конкретное СМИ
завоевало сиюминутный рейтинг. Для удачной продажи.

В данном случае "Компьюленты".
Ну борется сайт в списках посещаемости, понятное дело.

Только причем тут ультрафиолетовый лазер?

← →
Борыч (2005-06-04 23:46) [16]

> Копир © (04.06.05 23:26) [15]
> Вы ошибаетесь.
> Современная физика знает о Вселенной, о ея свойствах достаточно.

Достаточно для чего? Или для кого? Для Вас? :))

Что такое темная материя?
Есть ли антивещество?
Как устроены черные дыры?
Откуда берется таинственное отрицательное тяготение?
Вообще, что такое тяготение?
...........
Вопросов тьма. И чем больше находят ответов, тем больше возникает вопросов.
Но, только Вам, отчего-то, этого достаточно :-)))

Тёмная материя - это действительно хит сезона.
Но не более, чем название. Т.е. сенсации нет.
Вот, почитайте:
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/07_01/DARKMAT.HTM

>Есть ли антивещество?

Вы в школе учились, полагаю?
Про позитрон, наверное слышали?
Отчего же вопрос?

>Как устроены черные дыры?

Купите книжку "про общую теорию относительности".
Там Вам, в книжке, расскажут про "горизонт",
про модель Шварцшильда, про Крускала даже услышите,
вообщем "как устроено" узнаете.

Но в книжке.
И не надо из физики делать мистику:
>Откуда берется таинственное отрицательное тяготение?
>Вообще, что такое тяготение?

Про отрицательное не знаю.
Про антигравитацию читал в фантастических рассказах.
Что такое тяготение, см.выше.

Меня всегда пленял англ.физик Ньютон.
Своим способом мышления.
И простотой рассуждений.

Quantum est quod nescimus...

Переведите самостоятельно.
Облазьте весь Интернет в поисках перевода.
Но когда узнаете русский вариант цитаты,
то, наконец, поймёте, о чем горевал сэр Исаак Ньютон.

А то, извините, бормочете тут
>Достаточно для чего? Или для кого? Для Вас? :))

Еще линк.
Для очень любопытных.

http://www.rol.ru/news/misc/news/05/06/03_080.htm

← →
Борыч (2005-06-05 10:48) [19]

> Копир © (05.06.05 00:15) [17]

Quantum est quod nescimus... - Сколько мы еще не знаем...
(Девиз голландского библиотекаря Гейнзиуса, XVII век)

>Борыч (05.06.05 10:48) [19]:
Я недооценивал Ваши способности....

← →
Борыч (2005-06-05 16:52) [21]

> Копир © (05.06.05 16:31) [20]
> Я недооценивал Ваши способности....

Учитывая, что мне пришлось открыть ya.ru, скопировать туда фразу и нажать кнопку, страшно представить, как Вы оценивали мои способности..

Шерлок Холмс:
- Ватсон, я вижу, вы переволновались сегодня утром...
- Блестяще, Холмс! Снова ваш дедуктивный метод?
- Гм... вы забыли надеть брюки, Ватсон.

-------
Зы: за ссылки спасибо.

>Борыч (05.06.05 16:52) [21]:

;-))

Про "отрицательное тяготение":
http://www.astronet.ru/db/msg/1187653
"Иллюстрация": http://www.astronet.ru/db/msg/eid/apod/ap030303
Один из фактов (картинка): http://www.astronet.ru/db/msg/1167183
>причем тут ультрафиолетовый лазер?
А в окрестностях Эты Киля, видимо, существуют условия для заметного проявления индуцированного усиления (резонаторов для этого в общем случае не нужно) - таких источников (мазеров) обнаружено в радиодиапазоне порядочно, (в оптическом - не в курсе :(), а это просто первый кандидат в ультрафиолетовые. Ну, да, тиражи, но и явсление достаточно необычно и редко, согласитесь ;).

Прошу помощи астрофизиков! СРОЧНО! Найти похожие ветки