Скоро и пешеходы будут передвигаться по правилам одностороннего д

← →
(AD)acid (2005-06-03 09:58) [40]

В орешник!!!
После программной блокировки кнопки RESET, я так не смеялся!
> Danilka © (02.06.05 12:23) [20]
> А вообще, очень правильный закон, но сырой еще.
> Например, ничего не сказано на счет того, чем должен быть
> оборудован пешеход. Думаю, в первую очередь это свистки
> и аптечки. Огнетушителями должны быть оборудованы только
> курящие пешеходы.

Здесь я вообще плакал!!!

← →
Гаврила © (2005-06-03 10:24) [41]

> >lookin © (02.06.05 15:52) [34]
>
> Так эта новость(прикол) не только там.

← →
Юрий Федоров © (2005-06-03 10:36) [42]

> Думкин ©

> штука в том, что даже такое уже может восприниматься за
> чистую монету. Это серьезный сигнал.

Вот вот. Я тоже прифигел именно от этого

← →
lookin © (2005-06-03 11:55) [43]

> Думкин ©

> штука в том, что даже такое уже может восприниматься за
> чистую монету. Это серьезный сигнал.

Это смотря кем это принимается за чистую монету.

← →
Mike B. © (2005-06-03 11:56) [44]

> Думкин © (03.06.05 06:42)

Это да, сигнал серьезный, но вот о чем это сигнал? :)

← →
Гарри Поттер © (2005-06-03 12:40) [45]

Думкин © (03.06.05 6:42) [39]
Повторюсь: штука в том, что даже такое уже может восприниматься за чистую монету. Это серьезный сигнал.

Нормально фсе. Если такую утку запустить где-нить в в консервативной европе или америкосии там бы паника началась :) А у нас большинство поняли, посмеялись да забыли.

← →
Alexander Panov © (2005-06-04 16:36) [46]

А вообще, надо подавать в суд на газеты, и журналы, плодящие таких "уток".

В этом отношении показателен суд "Альфа-Банк" против "Коммерсант".

← →
AlexG © (2005-06-04 17:25) [47]

Что за чушь? И вы это еще обсуждаете? Да не будет такого никогда...

← →
Думкин © (2005-06-06 08:20) [48]

> [47] AlexG © (04.06.05 17:25)

А почему бы и нет? Я вот вчера не мог девушек обогнать - шли как у них(девушек) принято шеренгой поперек тротуара взявшись руками кольцами - чтобы ни одна Дура впереди не шла. Как они даже по 10 там умещаются - для меня загадка.:)))))))))

← →
Сергей Суровцев © (2005-06-06 10:55) [49]

Про главное забыли - сигналить нельзя. Значит все движение
молча. Да, и уж если к борьбе с терроризмом приурочить, то
так чтобы шли, чтобы руки видны были - можно вверх, можно
перед собой, можно на затылок. Что нельзя останавливаться
там уже сказано. Да уж тогда до кучи - перемещение только
в пределах своего района.

>Думкин © (06.06.05 08:20) [48]
>А почему бы и нет? Я вот вчера не мог девушек обогнать

Записывай. Чтобы обогнать такую шеренгу нужно внести хаос
в их ряды. Для этого хорошенько хлопаешь двух рядом идущих
девиц пониже спины (обязательно тех что в центре). Они
естественно резко разворачиваются ломая при этом строй с
такой разворачивая крайних, что они просто валятся на
тротуар, увлекая за собой и "хлопнутых". Ты гордо проходишь
мимо этой кучи девушек, а потом честно трепишся в компании,
что при виде тебя "они так и падают".

А по сути ты прав, это не вызывает юмористической реакции.
И именно потому, что подобные идиотизмы в различных сферах
стали нормой жизни. Берешь любую газету с мыслями "ну
что опять гадского совершилось за неделю".

← →
AlexG © (2005-06-06 11:21) [50]

Думкин © (06.06.05 08:20) [48]
Все решается просто:
- "Извините девушки, мне пройти нужно..." и расталкиваешь их, правда, вежливо. За попу хватать при этом не нужно ;о)
И никаких правил для этого не нужно.
Хотя я уточню: такая форма, как в статье не возможна. Но правила необходимы. Хотябы в таких местах как метро. А то только аварийные ситуации и возникают. Если б был трактором, стока бы подавил людей...

← →
Alexander Panov © (2005-06-06 11:30) [51]

Любой здравомыслящий человек при движении будет придерживаться минимальных правил. Если и это не соблюдается, то, как правило, такие люди раздражают на улице.

Например, освоить такие правила может любой человек, для которого элементарная вежливость - не пустой звук:

- По тротуару или тропинке надо идти, стараясь придерживаться правой стороны(как странно, да? я ведь не машина, кому это нужно?).
- Если хочется с друзьями пообщаться, с которыми встретился, отойди вместе с ними в сторону.(Вот еще, кому надо - обойдет. Лучше так - "Не трамвай - объедет").
- Заходя в подземный переход, где плотный поток пешеходов, не стоит прикуривать сигарету. (А почему бы и нет? Чем это место отличается от всех других?)

← →
Юрий Зотов © (2005-06-06 11:54) [52]

В пятницу - еду в метро, приезжаю на свою станцию, иду к эскалатору. Почти у самого входа на эскалатор стоят две женщины и о чем-то увлеченно беседуют. Толпы нет, не то время, но народ все же более-менее имеется и этот идущий на эскалатор народ их плавно обтекает. Нередко задевая, естественно.

Прохожу мимо, в это время меня кто-то слегка толкает и я, соответственно, тоже слегка толкаю одну из них. Слышу возмущенный возглас, приостанавливаюсь и спрашиваю: "Извините, дамы, а вам не кажется, что для беседы вы выбрали не самое удачное место? Меж тем, как стоило бы вам сделать буквально пару шагов в сторону, встать вон у той колонны - и там ни вам никто не помешал бы, ни вы никому не помешали бы тоже".

И что в ответ? А вот что: "Где хотим - там и стоим!". Ну, что ж, говорю, стойте дальше. В это время идет какой-то здоровенный парень, его тоже кто-то толкает, он вдруг теряет равновесие и падает прямо на этих мадамов, и - вот она, идиллия! - все трое лежат на полу.

Парень, поскольку лежит сверху, поднимается первым, эти две тети еще барахтаются, мы с ним помогаем им подняться и идем на эскалатор. Уже стоя на эскалаторе, оборачиваемся - и что вы думаете? Они стоят на том же месте и продолжают свою беседу.

Видать, понравилось - говорю парню - и мы с ним долго ржем.

> [52] Юрий Зотов ©

> "Извините, дамы, а вам не кажется, что для беседы вы выбрали
> не самое удачное место? Меж тем, как стоило бы вам сделать
> буквально пару шагов в сторону, встать вон у той колонны
> - и там ни вам никто не помешал бы, ни вы никому не помешали
> бы тоже".

Юр, они тебя за шпиена просто приняли наверно. :-)

> Гаврила © (06.06.05 13:23) [53]

Наверное.
:о)

Надо было обматерить и послать к той самой колонне - тогда бы прислушались.

> [49] Сергей Суровцев © (06.06.05 10:55)

:) Я понимаю. Но жена отнесется как когда я хлопну(рядом шла)? :)) Проблема.

А по сути - так вот это и есть главный вопрос с... года - что нам нового наложили мозговеды? И вроде бы нас уверяют что именно мы их и выбрали. Хотя видимо - да. Но я то их не выбирал. И ты. И он. А КТО? Страна непуганых идиотов.

> [52] Юрий Зотов © (06.06.05 11:54)

Вот. И меня задумчивым стало делать. Начал говорить уже матом. Хотя не матерился - кроме форумов.

http://vladimir.vladimirovich.ru/2005-6-6/#an1398

в десятку.

Скоро и пешеходы будут передвигаться по правилам одностороннего д Найти похожие ветки