Покупка цифровой мыльницы в Питере

← →
Ajax © (2005-05-30 13:53) [0]

Я тут решил цифровик прикупить. Остановил выбор на Canon A85. Какие вы знаете питерские магазины, с приемлемыми ценами? В большинстве супермаркетов ТАКИЕ цены, что аж жуть. В интернет-магазинах тоже как-то не слишком.

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-30 13:55) [1]

А в Яндексе цен совсем-совсем нет ? Или на www.price.ru ?

← →
Alexander Panov © (2005-05-30 13:59) [2]

HP PhotoSmart R507
Качественнее и дешевле.

← →
Nikolay M. © (2005-05-30 14:04) [3]

http://pmx.ru/index.php3?mod=3&blockmain_1=Page_PriceList_Center&id_cat=379&pricelist_current_page=1&find=a85&city=2&opt =1

← →
Ega23 © (2005-05-30 14:13) [4]

Canon A85.

Хорошая машинка. Я сам такой 2 месяца назад купил. Только флэшку сразу побольше бери, комплектная всего 32 Мб, расстреливается просто махом.

← →
Alex Konshin © (2005-05-30 14:38) [5]

Alexander Panov © (30.05.05 13:59) [2]
HP? Не думаю, что у вас другой HP. Сам HP не умеет делать фотоаппараты, по крайней мере еще год назад не умел. Не смотря на заявленные характеристики, реальное качество хуже, чем у конкурентов. Это не только мое мнение. Canon, Nikon, Kodak - что угодно, но только не HP. Хотя и Kodak не посоветую, но уж всяко лучше, чем HP.

← →
Виктор Щербаков © (2005-05-30 14:42) [6]

Ajax © (30.05.05 13:53)

> Остановил выбор на Canon A85.

Лучше А80. Матрица у него побольше.

← →
Виктор Щербаков © (2005-05-30 14:42) [7]

Только в продаже не найти :(

← →
Alexander Panov © (2005-05-30 14:46) [8]

Alex Konshin © (30.05.05 14:38) [5]
HP? Не думаю, что у вас другой HP. Сам HP не умеет делать фотоаппараты, по крайней мере еще год назад не умел. Не смотря на заявленные характеристики, реальное качество хуже, чем у конкурентов. Это не только мое мнение. Canon, Nikon, Kodak - что угодно, но только не HP. Хотя и Kodak не посоветую, но уж всяко лучше, чем HP.

Распространенное заблуждение.
HP начал делать фотоаппараты раньше других производителей.
Его технологии используются остальными производителями.

← →
Alex Konshin © (2005-05-30 14:53) [9]

Какое заблуждение? Я лично (и не только я, а кое-кто из моих друзей) пробовали фотоаппараты HP и потом возвращали, и брали аппараты других фирм с аналогичными характеристиками (по рекламе) и практически одинаковой цене. Разница же в качестве очень заметна.

← →
Alexander Panov © (2005-05-30 14:56) [10]

Alex Konshin © (30.05.05 14:53) [9]

Не буду спорить, но у меня R507. Качество отличное.

← →
Alexander Panov © (2005-05-30 14:57) [11]

Alex Konshin © (30.05.05 14:53) [9]

Видел снимки с аналогичных аппаратов других фирм - проигрывают значительно.

← →
Alex Konshin © (2005-05-30 14:59) [12]

Чтоб быть конструктивным: из брендов я больше всего доверяю Nikon.
То есть, при прочих равных брал бы его.

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-30 15:05) [13]

> HP начал делать фотоаппараты раньше других производителей.

Вообще-то Kodak, по слухам

← →
Danilka © (2005-05-30 15:08) [14]

Самый первый цифровик сделала Sony. Тоже, наверное, по слухам. :)
Но, как-раз ейными технологиями (по-крайней мере матрицами) в основном и пользуются подавляющее большинство брендов и небрендов.

← →
boriskb © (2005-05-30 15:11) [15]

Alex Konshin ©
Alexander Panov ©

Я не понял, а что лейбл гарантирует качество?
Как насчет подделок? Даже если не подделки - разные заводы, разные партии комплектующих.
Вроде как жизнь последнее время меня учит не доверять лейблам. Пока не попробуешь - не убедишься.
Поэтому у меня такая напряжонка с водкой :))
Не знаю какую покупать. Что ни присоветуют - ... как бы это помягче....:)
Я лично стараюсь доверять продавцам а не лейблам.

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-30 15:17) [16]

Danilka © (30.05.05 15:08) [14]

"- А все же, кто выпустил первый цифровой фотоаппарат?

- Фуджи, Фуджи! Именно нами, уже не помню, семь или восемь лет назад была выпущена первая цифровая камера. Сейчас же цифровые фотоаппараты производит Сони, Касио, Олимпус…"

http://www.photoart.ru/photopanorama/00_1biznes_3.htm :)

← →
Ega23 © (2005-05-30 15:24) [17]

2 boriskb © (30.05.05 15:11) [15]

Не скажи. Хороший брэнд - дело тоже серьёзное. Согласись, что ты наверняка пройдёшь мимо какого-нибудь Panasounda, а пойдёшь брать Panasonic?

← →
Danilka © (2005-05-30 15:29) [18]

[16] Игорь Шевченко © (30.05.05 15:17)
Прототип потребительской цифровой фотокамеры - первая Mavica с цифровым захватом изображений, но аналоговым методом их записи - был выпущен компанией Sony в 1981 г., когда массовый рынок был еще совсем не готов к принятию новой технологии. До выхода первой потребительской камеры Apple QuickTake 100, имевшей разрешение VGA (640 x 480), прошло 13 лет. Но затем новые устройства посыпались как из рога изобилия. Переломным в истории цифровой фотографии можно считать 95-й год, когда появились первые потребительские фотоаппараты (Apple QuickTake 150, Kodak DC40, Casio QV100) с разрешением 640х480.

http://tmn.fio.ru/works/72x/311/apparat05.htm

:))

← →
boriskb © (2005-05-30 15:32) [19]

Ega23 © (30.05.05 15:24) [17]
Согласись,

Соглашусь. Но и не забуду, что и Panasonic бывает поддельный.

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-30 15:32) [20]

Danilka © (30.05.05 15:29) [18]

Спасибо :) Мои слухи основывались на
"В 1995 году фирма Kodak выпускает первую цифровую фотокамеру для потребителей–Kodak DC40 ценой около 1000$. Она была сравнительно больших размеров и подсоединялась к компьютеру через разъем для принтера"
из http://digital-camera.by.ru/history.htm

Но заметь, ни слова про Hewlett Packard.

← →
boriskb © (2005-05-30 15:34) [21]

Danilka © (30.05.05 15:29) [18]
Игорь Шевченко © (30.05.05 15:17) [16]

:)))
Прекрасно!
Вот они - мои наезды на ссылки, как доказательство своей правоты :))

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-30 15:36) [22]

boriskb © (30.05.05 15:34) [21]

Каждый прав по-своему :)
В каждой ссылке понимается разный смысл слова "первый".

← →
boriskb © (2005-05-30 15:38) [23]

Игорь Шевченко © (30.05.05 15:36) [22]

Это просто не тепичный случай :))
Два вменяемых спорят.
А частенько после таких столкновений - такое разгорается!! :))

← →
Ajax © (2005-05-30 15:48) [24]

>[3] Nikolay M. © (30.05.05 14:04)
>http://pmx.ru/index.php3?mod=3&blockmain_1=Page_PriceList_Center&id_cat=379&pricelist_current_page=1&find=a85&city=2&op t =1
Спасибо. 275$ - это уже похоже на правду. Пока самый минимум нашел 257$

>[1] Игорь Шевченко © (30.05.05 13:55)
>А в Яндексе цен совсем-совсем нет ? Или на www.price.ru ?
А вы мой пост совсем-совсем не читали?

>[4] Ega23 © (30.05.05 14:13)
>Я сам такой 2 месяца назад купил.
И за сколько, если не секрет? Я тут нашел объявление, с рук за 6000р. Но с рук - это сами понимаете...

>Виктор Щербаков © (30.05.05 14:42)
>Лучше А80. Матрица у него побольше.
Имеются ввиду физические размеры? Почему лучше?

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-30 15:52) [25]

Ajax © (30.05.05 15:48) [24]

> А вы мой пост совсем-совсем не читали?

Читал. Но рассчитывать на то, что посетители форума волшебным образом имеют информацию о местах, где фотоаппараты продаются по низким ценам, а ни Яндекс, ни price.ru об этом не знают, я бы не стал.

Кстати, сам недавно покупал аппарат, на форуме, как ни странно, не спрашивал :)

← →
Ajax © (2005-05-30 16:03) [26]

>[25] Игорь Шевченко © (30.05.05 15:52)
>рассчитывать на то, что посетители форума волшебным образом имеют
>информацию о местах, где фотоаппараты продаются по низким ценам, а ни >Яндекс, ни price.ru об этом не знают, я бы не стал.

Да я, собственно, не слишком большие надежды возлагаю... Но, тем не менее, чем черт не шутит? Мало-ли какие случайности могут быть. Вот, например, вы недавно покупали себе фотоаппарат, до дыр изучили Яндекс и сделали какой-то выбор по поводу места покупки. Неужели ваше мнение не может быть мне полезным?

По поводу Яндекса. На данный момент я пока остановился на магазине "РИК" (правда там нет A85, но зато есть A520). Так вот, во время поиска в Яндексе (на тему фотоаппаратов), я не встречал ссылки на этот магазин. Потом вспомнил о нем, специально зашел на страницу и нашел одно из самых выгодных предложений. Это я к тому, что Яндекс не панацея.

Ajax © (30.05.05 16:03) [26]

Я несколько иначе выбирал - я сначала выбрал, по совету более опытных товарищей (не на форуме, опять же), модель, а потом, поискав яндексом, где поближе к моему маршруту она продается, таки купил. Кстати, тоже Canon, но только A75

надо же какой я дремучий !)

почему-то по сей день считал, что "мыльница" - это такая пляжно-походного варианта бандура для извлечения низкопробного звука, с ручкой для переноса, а не фототехника..

"мыльницами" в не так уж и стародавние времена, как помнится, вроде бы принято было обзывать, например, переносные кассетные магнитолы/CDолы, именно потому что их в то время модный дизайн действительно напоминал форму мыльницы)

И за сколько, если не секрет? Я тут нашел объявление, с рук за 6000р. Но с рук - это сами понимаете...

7890, вроде. Плюс флэшка на гигабайт, это ещё около 1500

> Игорь Шевченко © (30.05.05 16:22) [30]
> Дизайн компакт-фотоаппаратов вообще-то аналогичный :)

ну тогда мобилы вообще "обмылками" назвать резонно, ибо добрая часть различных их моделей на обмылки сильно смахивают)

> Игорь Шевченко © (30.05.05 15:52) [25]
> рассчитывать на то, что посетители форума волшебным
> образом имеют информацию о местах, где фотоаппараты продаются
> по низким ценам, а ни Яндекс, ни price.ru об этом не знают,
> я бы не стал.

В Москве я бы подсказал.
http://fotik.com, например, А85 стоит $236-245,
http://photoweb.ru - 230
в каталоге прайсру обе фирмы отсутствуют.

>[33] Nikolay M. © (30.05.05 17:19)
Спасибо! Вот это те цены, которые я ищу! Мне кажется будет дешевле оплатить доставку, чем покупать в Питере :-( Или лучше подожду месяц, а в конце июня все равно в Москве буду...

http://www.3dnews.ru/digital/objectiv-1/

Представьте себе фотоаппарат, оборудованный объективом с постоянным фокусным расстоянием 55 мм, со свободным фокусом (по англоязычной терминологии focus free) и максимальной диафрагмой f/4,5. "Мыльница" -с отвращением произнесёт большинство из читателей. Именно так назывались примитивные изделия из Юго-Восточной Азии, заполонившие российский рынок в начале девяностых. Вышеописанная камера тоже появилась в 1990 году, однако, в отличие от "мыльниц", стоила она дороже некоторых профессиональных "зеркалок". Объяснялось это тем, что упомянутый фотоаппарат был цифровым. Точнее - первой любительской цифровой камерой Dycam Model 1,более известной под названием Logitech FotoMan FM-1.

бежим покупать фотоаппараты Logitech - они самые опытные.

> Ajax © (30.05.05 20:12) [34]
> Спасибо! Вот это те цены, которые я ищу! Мне кажется будет
> дешевле оплатить доставку, чем покупать в Питере :-( Или
> лучше подожду месяц, а в конце июня все равно в Москве буду...

Хм... А разница в деньгах того стоит?

>[36] Nikolay M. © (31.05.05 09:47)
>Хм... А разница в деньгах того стоит?

С одной стороны всего-то 30$, а сдругой целая тыщща рублей :-) Не знаю, посмотрим. Посмотрю еще по Питеру.

Покупка цифровой мыльницы в Питере Найти похожие ветки